USB-C vagy hengeres csatlakozó? Miért van az, hogy 2026-ban is vannak olyan laptopok, amelyek még mindig két töltőcsatlakozóval rendelkeznek?

A dedikált tápcsatlakozó legfőbb előnye egyszerű: így szabadon marad az egyik a korlátozott számú USB-C-port közül. A legtöbb laptop összesen csak három–négy USB-porttal rendelkezik, egyes modelleknél pedig akár csak kettő is (igen, ide tartozik a „ Apple ” is). Az USB-C-portok száma általában legfeljebb kettőre korlátozódik. Ugyanakkor egyre több periféria – USB-meghajtók, stream deckek, webkamerák és más eszközök – vált át az USB-A-ról az USB-C-re. Minden szabad port számít, és egy USB-C-s töltő folyamatosan elfoglalja az egyiket.

Bár az újabb USB-C Power Delivery szabványok elméletileg akár 240 W-os teljesítményt is képesek biztosítani, az ezt támogató töltők még mindig ritkák és drágák. Ennek következtében a játékra szánt laptopok és más nagy teljesítményű gépek gyakran még mindig hagyományos hálózati adapterekkel kerülnek forgalomba.

A gyakorlatban nem minden USB-C-töltő működik megbízhatóan minden eszközzel. Bár a csatlakozó szabványosított, az alapul szolgáló protokollok és tápellátási profilok nem azok. Teljesen elképzelhető, hogy egy eszköz nem fog megfelelően tölteni egy újabb USB-C-töltővel.

Mivel az USB-C több feszültségszintet is támogat, az eszköznek és a töltőnek kommunikálnia kell egymással a megfelelő teljesítményprofil kialakítása érdekében. Egyes olcsóbb kiegészítők egyáltalán nem támogatják a megfelelő USB-C PD kommunikációt, hanem egyszerű, „butácska” 5 V-os tápellátást várnak el.

Ráadásul nem minden töltő támogatja az összes feszültségprofilt, és maguk az USB-C-kábelek is jelentősen eltérnek abban, hogy milyen teljesítményszinteket tudnak biztonságosan továbbítani.

A gyártók számára a költségtényező is szerepet játszik. Sok esetben olcsóbb egy DC-hengercsatlakozót beépíteni, mint egy teljes USB-C PD töltőáramkört integrálni. Ez az érv azonban már nem állja meg a helyét, ha egy olyan gyártó, mint a Schenker, mindkét rendszert egyetlen eszközben valósítja meg.

Ez nem érv az USB-C ellen, de megmagyarázza, miért lehet még mindig hasznos egy megbízható tartalék megoldás formájában egy hagyományos, fix feszültségű hálózati adapter.

Egyértelmű oka van annak, hogy az iparág az univerzális csatlakozók felé halad. Ha egyetlen töltővel lehet laptopokat, okostelefonokat, táblagépeket és kiegészítőket is tölteni, az jelentősen csökkenti az elektronikus hulladék mennyiségét és a kábelrengeteget. Különösen utazás közben – de otthon is – gyakran elegendő egyetlen töltő.

A saját fejlesztésű töltőcsatlakozók zűrzavaros ökoszisztémája az USB-C-nek köszönhetően nagyrészt eltűnik. A hengeres csatlakozók még mindig sokféle formában és méretben léteznek. Egyes gyártók, például a Lenovo, még saját négyzet alakú csatlakozókat is kifejlesztettek az univerzális kompatibilitás megakadályozása érdekében, így a felhasználók kénytelenek voltak új töltőt vásárolni, ha az elveszett vagy tönkrement. Az univerzális töltőkhöz korábban mellékelt adapterfejek hatalmas változatossága jól mutatja, mennyire széttagolt volt egykor az ökoszisztéma.

Egy olyan laptop, amely kizárólag hengeres csatlakozóra támaszkodik, 2026-ban már elavultnak tűnik, különösen az irodai szegmensben. Kivételt képeznek még a játékra szánt laptopok vagy a rendkívül nagy teljesítményigényű munkaállomások.

Ugyanakkor az a laptop nyújtja a legnagyobb általános rugalmasságot, amely egyszerre támogatja az USB-C Power Delivery-t és a hengeres csatlakozót is. Problémák csak akkor merülnek fel, ha a hengeres csatlakozó az egyetlen töltési lehetőség. E tekintetben a Schenker Connect 15 helyesen közelíti meg a kérdést: hengeres csatlakozóval rendelkezik, ugyanakkor támogatja az USB-C-n keresztüli töltést is.