Samsung Galaxy Tab Active 2 Tablet rövid értékelés
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Samsung Deutschland
Samsung Galaxy Tab Active 2 (Galaxy Tab Széria)
Processzor
Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53
Grafikus adapter
ARM Mali-T830 MP1
Memória
3 GB
, LPDDR3
Kijelző
8.00 hüvelyk 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPI, kapacitív, natív tolltámogatás, TFT LCD, fényes: igen
Háttértár
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 9.5 GB ingyenes
Súly
512 g, Tápegység: 60 g
Ár
500 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
| |||||||||||||||||||||||||
-val tesztelték X-Rite i1Pro 2
Maximum: 509 cd/m² (Nits) Átlag: 477.2 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 509 cd/m²
Kontraszt: 1060:1 (Fekete: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
CCT: 7171 K
| Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab Active TFT, 1280x800, 8" | Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8" | Huawei Mediapad M3 Lite 8 IPS, 1920x1200, 8" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -31% | -38% | -26% | -57% | 21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 509 | 424 -17% | 455 -11% | 409.1 -20% | 419 -18% | 514 1% |
| Brightness (cd/m²) | 477 | 426 -11% | 446 -6% | 402 -16% | 412 -14% | 485 2% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 85 -7% | 91 0% | 92 1% | 91 0% | 88 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.7 -46% | 0.51 -6% | 0.56 -17% | 0.39 19% | 0.46 4% |
| Contrast (:1) | 1060 | 606 -43% | 892 -16% | 731 -31% | 1074 1% | 1117 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 5.7 -65% | 5.5 -59% | 4.1 -19% | 8.5 -146% | 1.4 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.17 | 14.8 -186% | 9.6 -86% | 13.8 -167% | 2.9 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.76 -28% | 5.5 -22% | 5.3 -18% | 10.3 -129% | 2.1 53% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.6 85% | 2.22 99% |
| CCT | 7171 91% | 7236 90% | 7852 83% | 7603 85% | 6216 105% | 6647 98% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17 ms emelkedés |  |
| ↘ 11 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 70 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 23 ms emelkedés |  |
| ↘ 19 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 66 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
AnTuTu v6 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Geekbench 4.4 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab Active | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad (2017) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Samsung Galaxy Tab Active (Chrome 40) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab Active (Chrome 40) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Apple iPad (2017) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | Samsung Galaxy Tab Active | Lenovo Tab 4 8 | Huawei Mediapad M3 Lite 8 | Amazon Fire HD 8 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | 16% | -21% | -22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 218.1 | 151.8 -30% | 265.1 22% | 135.1 -38% | 159.1 -27% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 54 | 42.81 -21% | 72.3 34% | 38.01 -30% | 47.23 -13% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 25.96 | 20.24 -22% | 44 69% | 35 35% | 21.55 -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 10.98 | 9.76 -11% | 7.1 -35% | 7.64 -30% | 11.51 5% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 78.6 | 84.8 8% | 87.7 12% | 51.1 -35% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 64.3 | 61.1 -5% | 14.6 -77% | 34.15 -47% |
(+) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 30.7 °C / 87 F, összehasonlítva a 30 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Tablet osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 35.5 °C / 96 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.4 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.9 °C / 86 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 35.5 °C / 96 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.4 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.9 °C / 86 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Apple iPad (2017) hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 8.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 52%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 43%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 44% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 49%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.16 / 0.22 Watt |
| Üresjárat |  0.89 / 3.13 / 3.36 Watt |
| Terhelés |
3.93 / 5.45 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Samsung Galaxy Tab Active mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Huawei Mediapad M3 Lite 8 4800 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | -19% | -141% | -0% | -131% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.89 | 0.6 33% | 1.1 -24% | 4.02 -352% | 0.99 -11% | 2.06 -131% |
| Idle Average * (Watt) | 3.13 | 2.2 30% | 3.51 -12% | 6 -92% | 2.74 12% | 7.42 -137% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.36 | 2.5 26% | 4.14 -23% | 6.64 -98% | 2.83 16% | 7.47 -122% |
| Load Average * (Watt) | 3.93 | 3.7 6% | 4.86 -24% | 7.34 -87% | 4.51 -15% | 9.45 -140% |
| Load Maximum * (Watt) | 5.45 | 4.3 21% | 6.13 -12% | 9.6 -76% | 5.69 -4% | 12.31 -126% |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Samsung Galaxy Tab Active mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Huawei Mediapad M3 Lite 8 4800 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 18% | -17% | 7% | 22% | 6% | |
| Reader / Idle (h) | 22.6 | 27.3 21% | 20.1 -11% | 23 2% | 33.9 50% | 24.9 10% |
| H.264 (h) | 8.2 | 12.9 57% | 10.1 23% | 12.4 51% | 14.1 72% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.9 | 7.5 -50% | 14.6 -2% | 12.8 -14% | 12.7 -15% | |
| Load (h) | 6.6 | 5.1 -23% | 4.6 -30% | 8 21% | 6.6 0% | 3.8 -42% |
| WiFi (h) | 14.4 |
Pro
+ jó kivitelezés
+ strapabíró ház
+ kivehető telep
+ S-Pen
+ microSD, max. 256 GB
+ világos kijelző
+ alig melegszik
Kontra
- középszerű üzemidő
- alacsony felbontású kijelző
- lassú háttértár
Nincs kétségünk afelől, hogy a Galaxy Tab Active 2 nagyon szívós mindenes. Az operációs rendszer simán fut, a gép a mindennapi feladatokkal könnyen megbirkózik. A belső tárhely erősen korlátozott, úgyhogy előbb-utóbb szükség lehet egy extra microSD kártyára. Az viszont akár 256 GB kapacitású is lehet.
A vastag és kemény burkolat egy középkategóriás tabletet rejt. Megfelelően felszerelt, és már csak azért is meg fogják venni az érdeklődők, mert nem sok riválisa akad.
Az, hogy a Galaxy Tab Active 2 mennyire lesz használható egy műhelyben, garázsban vagy építkezésen, az majd kiderül. Egyértelműen strapabíróbb, mint a versenytársai, és terepi munkák, vagy túrázás közben megbízható társunk lehet. A kijelző kesztyűben is használható, és a mellékelt S-Pen nagyon pontos bevitelt tesz lehetővé.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Samsung Galaxy Tab Active 2
- 12/22/2017 v6 (old)
Mike Wobker
Tablet - Súlyozott átlag
Price comparison
