Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseSamsung Galaxy Note 10+ Smartphone rövid értékelés: Az optimalizált SoC jobb futási időket ígér
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 683 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Samsung Galaxy Note10+ Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.80 | Samsung Galaxy S10 5G OLED, 3040x1440, 6.70 | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.50 | Huawei Mate 20 X OLED, 2244x1080, 7.20 | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 15% | 12% | 16% | -21% | |
| Brightness middle | 683 | 735 8% | 656 -4% | 421 -38% | 586 -14% | 539 -21% |
| Brightness | 694 | 735 6% | 659 -5% | 418 -40% | 584 -16% | 556 -20% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 88 -8% | 96 0% | 97 1% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 3.9 -34% | 1.7 41% | 1.1 62% | 1.39 52% | 3.78 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 10.9 -127% | 2.8 42% | 2.2 54% | 2.7 44% | 6.95 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.4 36% | 1.7 23% | 1.4 36% | 1.6 27% | 2.2 -0% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.09 105% | 1.998 110% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.274 97% |
| CCT | 6247 104% | 6549 99% | 6487 100% | 6723 97% | 6672 97% | 6013 108% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 250 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (39.1 - 39.7, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (27.5 - 37.3, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (33.4 - 33.7, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (4985 - 4996, n=2) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2523 - 10071, n=12, az elmúlt 2 évben) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (177 - 6114, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 351, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (42.7 - 48, n=2) | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (14.9 - 445, n=157, az elmúlt 2 évben) | |
| LG G8s ThinQ (Chome 75) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 () | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (39 - 304, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (97 - 118, n=2) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 89112, n=213, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (18908 - 19135, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Átlagos Samsung Exynos 9825 (2478 - 2528, n=2) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Note10+ | Samsung Galaxy S10 5G | Huawei Mate 20 X | OnePlus 7 Pro | LG G8s ThinQ | Átlagos 256 GB UFS 3.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -11% | -33% | -43% | 2% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 1504 | 816 -46% | 912 -39% | 1468 -2% | 791 -47% | 1547 ? 3% | 1508 ? 0% |
| Sequential Write 256KB | 588 | 246.3 -58% | 182.7 -69% | 387 -34% | 182.4 -69% | 575 ? -2% | 1118 ? 90% |
| Random Read 4KB | 196.2 | 135 -31% | 144.4 -26% | 174.1 -11% | 138 -30% | 210 ? 7% | 247 ? 26% |
| Random Write 4KB | 183.6 | 23.79 -87% | 237.6 29% | 24.8 -86% | 29.6 -84% | 188.5 ? 3% | 272 ? 48% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71 ? | 83.1 ? 17% | 67.5 ? -5% | 70.6 ? -1% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 ? | 72 ? 21% | 46.7 ? -22% | 59.8 ? 1% |
PUBG Mobile HD
Asphalt 9 (High Details)
Battle Bay
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Note10+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Mate 20 X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.22 Watt |
| Üresjárat |  0.7 / 1.81 / 1.92 Watt |
| Terhelés |
7.57 / 9.34 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Huawei Mate 20 X 5000 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Átlagos Samsung Exynos 9825 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 12% | 4% | -8% | -7% | -1% | 9% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.66 6% | 1 -43% | 0.79 -13% | 0.9 -29% | 1.2 -71% | 0.8 ? -14% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.81 | 1.82 -1% | 1.4 23% | 1.72 5% | 1.8 1% | 1.6 12% | 1.505 ? 17% | 1.452 ? 20% |
| Idle Maximum * | 1.92 | 1.83 5% | 1.7 11% | 1.83 5% | 2.9 -51% | 2 -4% | 1.96 ? -2% | 1.629 ? 15% |
| Load Average * | 7.57 | 6.11 19% | 4.6 39% | 5.53 27% | 5.5 27% | 5 34% | 7.64 ? -1% | 5.55 ? 27% |
| Load Maximum * | 9.34 | 9.81 -5% | 6.7 28% | 9.85 -5% | 8.2 12% | 10 -7% | 9.92 ? -6% | 8.31 ? 11% |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Huawei Mate 20 X 5000 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 17% | -5% | 19% | 4% | -4% | |
| Reader / Idle | 1585 | 2340 48% | 1305 -18% | 1984 25% | 1745 10% | 1689 7% |
| H.264 | 934 | 1047 12% | 801 -14% | 986 6% | 802 -14% | 753 -19% |
| WiFi v1.3 | 532 | 533 0% | 742 39% | 786 48% | 768 44% | 693 30% |
| Load | 305 | 327 7% | 223 -27% | 300 -2% | 236 -23% | 203 -33% |
Pro
Kontra
A Samsung Galaxy Note 10+ egy nagyon vonzó csomag, de a kívánatosságnak ára van, főleg mivel meglehetősen drágább, mint az elődje. Az ultrahangos ujjlenyomat-olvasó és a kamerák előrelépésnek számítanak a Note 9 után, de az új S-Pen gesztusok haszna megkérdőjelezhető. Továbbá, bár jó, hogy van S-Pen , gyanítjuk, hogy kevesen fognak hozzáadott értéket találni benne a mindennapi használatban Emellett nem értjük, hogy a Samsung döntött úgy, hogy kihagyja az 1TB-os opciót és a 3D arcfelismerést a legdrágább zászlóshajójából.
Nagy, erős és szép - a Samsung Galaxy Note 10+ egy fantasztikus okostelefon anélkül, hogy sokkal többet kínálna, mint közvetlen Galaxy Note és Galaxy S elődei.
Ennek ellenére a Note 10+ egy jól felszerelt okostelefon, amely mindent magába foglal a fülhallgató jack kivételével, ami egy újabb furcsa kihagyás. A Samsung hajthatatlansága bizonyos Bluetooth kodekek támogatásával kapcsolatban továbbra is irritál minket.
Bár az Exynos 9825 hatékonyabb az elődjénél, előnyei csak tartós terhelés alatt nyilvánulnak meg. A Note 10+ korábbi, általunk tesztelt Samsung Galaxy zászlóshajókhoz hasonlóan, középszerű-gyenge üzemidővel rendelkezik.
Összességében, csak néhány jelentős aggályunk van a Note 10+-al kapcsolatban. Kitűnő zászlóshajó, és az egyik legjobb okostelefon, ami kapható.
Samsung Galaxy Note10+
-
09/03/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
