Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseNokia 5.3 Smartphone rövid értékelés: Vékony Android One mobiltelefon
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % | 7 | 07/2020 | Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 80.7 % | 7 | 07/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.7 % | 7 | 12/2019 | Huawei P smart Pro Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 206 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 78.4 % | 7 | 01/2020 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Nokia 5.3 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Huawei P smart Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Nokia 5.3 | |
| Huawei P smart Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 523 cd/m²
Kontraszt: 1137:1 (Fekete: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.22 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8 | 0.57-98 Ø5.3
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
| Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.55 | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67 | Huawei P smart Pro TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59 | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 21% | 8% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 44 ? 21% | 51.2 ? 9% | 36 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 24 ? 20% | 28 ? 7% | 24 ? 20% |
| PWM Frequency | 463 ? | |||
| Screen | 18% | -3% | 11% | |
| Brightness middle | 523 | 622 19% | 480 -8% | 597 14% |
| Brightness | 482 | 612 27% | 459 -5% | 596 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 87 1% | 93 8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.56 -22% | 0.47 -2% | 0.52 -13% |
| Contrast | 1137 | 1111 -2% | 1021 -10% | 1148 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.22 | 3.98 36% | 5.7 8% | 5.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.56 | 7.33 31% | 11.3 -7% | 9.42 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 4.5 44% | 7.8 2% | 5.3 34% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.206 100% | 2.27 97% | 2.232 99% |
| CCT | 8856 73% | 7361 88% | 8813 74% | 7632 85% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 20% /
18% | 3% /
-1% | 20% /
14% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 15 ms emelkedés |  |
| ↘ 15 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 56 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 28 ms emelkedés |  |
| ↘ 28 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3.6 - 123, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 5.3 | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2.3 - 229, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2.8 - 119, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (0.85 - 94, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Nokia 5.3 | Xiaomi Redmi Note 9S | Huawei P smart Pro | Motorola Moto G8 Plus | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | 76% | 17% | -19% | 347% | |
| Sequential Read 256KB | 299.5 | 496.6 66% | 822 174% | 302.5 1% | 273 ? -9% | 1506 ? 403% |
| Sequential Write 256KB | 243.2 | 214.8 -12% | 195.4 -20% | 217.4 -11% | 176.8 ? -27% | 1115 ? 358% |
| Random Read 4KB | 109.1 | 137 26% | 154.3 41% | 59.9 -45% | 59.1 ? -46% | 247 ? 126% |
| Random Write 4KB | 45.2 | 123.6 173% | 156.3 246% | 124.9 176% | 31.7 ? -30% | 271 ? 500% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.3 ? | 74.5 ? -4% | 76.5 ? -1% | 72.6 ? -6% | 77.4 ? 0% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 54.9 ? -10% | 69 ? 14% | 52.2 ? -14% | 58.3 ? -4% |
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.7 °C / 125 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Nokia 5.3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 86% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Nokia 5.3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Huawei P smart Pro 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 876 | 1187 36% | 757 -14% | 980 12% | 914 ? 4% |
Pro
Kontra
Összegzés - Túl keveset nyújt
Kissé úgy tűnik, hogy a Nokia 5.3 egy év késésben van. Tavaly dicséretet érdemelt volna az aránylag nagy akkumulátor, a rugalmas kamera rendszer és a kategóriájához képest jó teljesítmény miatt. 2020-ban viszont 200 euróért ez túl kevés, ha a versenytársakkal összehasonlítjuk, és olyan hibákat ejt, amelyeket még egy 200 eurós készülékkel szemben sem igazán tudunk eltűrni.
Nagyon felforrósodik hosszabb terhelés alatt, még szobahőmérsékleten is. A változó WLAN adatátviteli sebességek és a lassú LTE szintén gond. És a képernyő erősen kékes árnyalatú, aminek 2020-ban már igazán semmi keresnivalója.
A Nokia 5.3-nak van néhány gyenge pontja, ezért jelentősen alulmarad a hasonló árú versenytársakkal szemben.
Igen, a Nokia 5.3 meglehetősen könnyű és vékony, jó futási idővel, és az ereje is elegendő az egyszerű mindennapi használatra. A szoftver naprakész, és a frissítések terén be vagyunk biztosítva az elkövetkező két évre az Android One-nak köszönhetően. De mivel a kamera összességében szintén nem valami meggyőző, és egyszerűen olyan sok jobb ajánlat létezik más gyártóktól, ezért nehezünkre esik ajánlani a Nokia telefont.
Legfeljebb akkor lehetne megfelelő az igénytelenebb felhasználók számára, ha a telefon gyorsan elérhetővé válik jóval alacsonyabb áron.
Nokia 5.3
-
07/02/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
