„Nem hiszem, hogy ez az én feladatom”: a Flock vezérigazgatója reagál a kamerákkal való visszaélésekkel kapcsolatos aggályokra
A Flock kamerák egyre nagyobb figyelem középpontjába kerülnek, mivel egyre több ember válik téves azonosítás áldozatává, és olyan bűncselekmények miatt áll bíróság elé, amelyeket nem követett el. Körülményi bizonyítékok, megkérdőjelezhető kamerafelvételek és nagy mennyiségű mesterséges intelligencia kombinációjával az Egyesült Államok rendőrségei egyre inkább támaszkodnak erre a 7 éves magánvállalatra a rendfenntartás terén, még akkor is, ha a rendszer esetleg téved.
Hogy egyértelmű legyen: nem csak a Flock okozza ezeket a téves vádemeléseket. Ahogyan a Mental Outlaw nevű YouTuber egy nemrégiben közzétett videójában kifejtette, a mesterséges intelligencia alapú arcfelismerő szoftverek, az automatikus rendszámtábla-olvasók, a lövésérzékelő mikrofonok és hasonló rendszerek egyre szélesebb körű használatát megfelelő képzés vagy operatív biztonsági intézkedések nélkül valósítják meg, amelyek biztosítanák, hogy az összegyűjtött adatokat felelősségteljesen, sőt törvényesen kezeljék és használják fel – amint azt néhány közelmúltbeli eset is rávilágított. Az egyik legsúlyosabb eset az volt, amikor Michael Williams-t, egy chicagói lakost, gyilkossági vád alapján csaknem egy évre börtönbe zárták, a ShotSpotter néven ismert lövésérzékelő mikrofon által szolgáltatott bizonyíték alapján. Ami még rosszabb, hogy a ShotSpotter kezdetben tűzijátéknak jelölte meg a hangot, és azt sem észlelte, hogy Williams közelében történt volna. Ennek ellenére ez elegendő bizonyítéknak bizonyult a rendőrség számára ahhoz, hogy őrizetbe vegyék, annak ellenére, hogy a motozás során semmilyen tárgyi bizonyítékot nem találtak nála. Bár ez önmagában is riasztó, az AI-bizonyítékokra való ilyen mértékű támaszkodás gyorsan a normává válik. Az olyan rendszerek, mint a Flock, hozzájárulnak ennek a szabványosításához, akár a rendszámtábla-olvasásban és a közlekedési szabálysértések felderítésében betöltött széles körű szerepük miatt, akár azért, mert a Flock külső PR-ügynökségeket alkalmaz annak érdekében, hogy terméküket az országos rendőrségi szervezetek igényeihez igazítsák.
Kifejezetten a rendszámtábla-olvasókkal kapcsolatban a Mental Outlaw azt tárgyalja, hogy a bizonyítási teher hogyan helyeződött át a rendőrségről a járművezetőkre, mivel ezekből a rendszerekből származó fényképes bizonyítékok látszólag tévedhetetlenekké váltak. A tévedhetetlenség azonban bizonyosan nem áll fenn, hiszen egy másik floridai férfi, Jacob Rockwell, nemrég virális sztárrá vált, amikor megjelent egy városi tanácsülésen, hogy felvilágosítsa a tagokat a magáncégekkel való tárgyalás bonyolult részleteiről, hogy esélye legyen vitatni a piros lámpás bírságát – amelyre ráadásul nem is az államban tartózkodott –, miközben a bírság kifizetése olyan egyszerű volt, mint felkeresni egy online portált. Itt jön a Flock: legyen szó bevándorlók nyomon követéséről, abortuszok megfigyeléséről, más államokban elkövetett adatvédelmi jogsértésekről, hackelési aggodalmakról vagy a rendőrök által elkövetett nyílt adatvisszaélésekről, a Flock nagyrészt lemondott minden felelősségről, és inkább az adatgyűjtésre és az új ügyfelek megszerzésére koncentrál, ahogyan azt a vállalat vezérigazgatója, Garrett Langley a 9News-nak adott „ ” című interjújában kifejtette, ahol egy, a rendőrség által a vállalata adatait felhasználó gyakorlat ellenőrzésében betöltött szerepére vonatkozó kérdésre azt válaszolta: „Nem hiszem, hogy ez az én feladatom lenne”. Továbbá kifejtette, hogy az általa szolgáltatott adatokkal való visszaélések kezelése érdekében felvenné a kapcsolatot az illetékes hatóságokkal – amelyek, ironikus módon, valószínűleg éppen azok a rendőrségi szervek lennének, amelyek eleve visszaélnek az adatokkal. Az államok azonban felfigyeltek a helyzetre: sokan felbontották a Flockkal és hasonló ügynökségekkel kötött szerződéseiket, az emberek pedig elkezdték nyomon követni ezeknek a kameráknak a telepítését olyan rendszerek segítségével, mint a DeFlock – amelyet Langley „terrorista szervezetnek” tart – és az OpenMaps. A kíváncsi felhasználók további információkat találhatnak az alábbi forrásokban.
Forrás(ok)
Flock PR-bejegyzés, a Flock adatainak visszaélése [1][2][3], A Flock Camera bootloader sebezhetőségei, 9NEWS interjú, Hex Studio interjú,Mental Outlaw a YouTube-on
Add as a preferred source on Google
