Lenovo Phab 2 Pro Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 472.4 cd/m²
Kontraszt: 980:1 (Fekete: 0.482 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
83.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.34
CCT: 7826 K
| Lenovo Phab 2 Pro IPS, 6.4", 2560x1440 | Apple iPhone 7 Plus Retina HD, IPS, 5.5", 1920x1080 | Huawei Mate 9 IPS, 5.9", 1920x1080 | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 5.5", 1920x1080 | Google Pixel XL 2016 AMOLED, 5.5", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 67.2 | ||||
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 69 | ||||
| Response Times | 44% | 13% | 6% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 58.4 ? | 29 ? 50% | 57 ? 2% | 56 ? 4% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * (ms) | 38.8 ? | 24 ? 38% | 30 ? 23% | 36 ? 7% | 4 ? 90% |
| PWM Frequency (Hz) | 59.5 ? | 238.1 | |||
| Screen | 45% | 33% | 14% | 12% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 472.4 | 557 18% | 696 47% | 658 39% | 402 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 479 | 553 15% | 680 42% | 633 32% | 408 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 97 4% | 93 0% | 93 0% | 85 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.482 | 0.35 27% | 0.42 13% | 0.66 -37% | |
| Contrast (:1) | 980 | 1591 62% | 1657 69% | 997 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 1.4 80% | 4.3 39% | 4.9 30% | 4 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 3.1 72% | 9.4 15% | 9.1 17% | 10.1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 1.3 84% | 4.8 39% | 5.8 27% | 3.2 59% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.33 94% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 7826 83% | 6667 97% | 7255 90% | 7840 83% | 7037 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 63.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.83 | ||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 45% /
45% | 23% /
29% | 10% /
12% | 52% /
32% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 31.6 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 96 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 58.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 23.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 35.2 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 95 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 59.5 Hz | ≤ 30 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 59.5 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 30 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 59.5 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8163 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Sony Xperia XA | |
| Fairphone 2 | |
| Geekbench 4.0 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Fairphone 2 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Fairphone 2 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Fairphone 2 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Fairphone 2 | |
| Sony Xperia XA | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA | |
| Fairphone 2 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Sony Xperia XA | |
| Fairphone 2 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Sony Xperia XA | |
| Fairphone 2 | |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo Phab 2 Pro 64 GB eMMC Flash | Huawei Mate 9 64 GB UFS 2.1 Flash | Google Pixel XL 2016 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia XA 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 32 GB UFS 2.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | 26% | -21% | 40% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 54.8 | 29.53 -46% | 50.7 -7% | 53.6 -2% | |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 71.9 | 54 -25% | 72.9 1% | 72.3 1% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 12.92 | 8.77 -32% | 14.56 13% | 10.6 -18% | 16.01 24% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 38.53 | 94.7 146% | 87.7 128% | 22.05 -43% | 85.9 123% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 138 | 142.9 4% | 83.4 -40% | 68.6 -50% | 145.7 6% |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 255 | 594 133% | 258.2 1% | 240.4 -6% | 483.8 90% |
| Lightmark - 1920x1080 1080p | |
| LG G5 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Huawei Mate 8 | |
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 41.6 °C / 107 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.2 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.4 °C / 78 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Lenovo Phab 2 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 38%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 57% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 36%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.08 / 1.8 Watt |
| Üresjárat |  3 / 4.1 / 4.2 Watt |
| Terhelés |
10.4 / 8.1 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Phab 2 Pro 652 MSM8976, Adreno 510, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1440, 6.4" | Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 128 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei Mate 9 Kirin 960, Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash, IPS, 1920x1080, 5.9" | Asus Zenfone 3 ZE552KL 625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5" | Google Pixel XL 2016 SD 821, Adreno 530, 32 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 46% | 54% | 60% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 0.77 74% | 0.78 74% | 0.83 72% | 0.53 82% |
| Idle Average * (Watt) | 4.1 | 2.04 50% | 2.13 48% | 2.11 49% | 1.07 74% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.2 | 2.24 47% | 2.17 48% | 2.12 50% | 1.12 73% |
| Load Average * (Watt) | 10.4 | 4.69 55% | 6.32 39% | 3.41 67% | 5.53 47% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 8.66 -7% | 6.49 20% | 5.46 33% | 6.26 23% |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo Phab 2 Pro 652 MSM8976, Adreno 510, Wh | Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 11.02 Wh | Huawei Mate 9 Kirin 960, Mali-G71 MP8, Wh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 625, Adreno 506, Wh | Google Pixel XL 2016 SD 821, Adreno 530, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 33% | 34% | 58% | 12% | |
| Reader / Idle (h) | 18.7 | 30.6 64% | 25.6 37% | 25 34% | 22.2 19% |
| WiFi v1.3 (h) | 8.5 | 9.8 15% | 12.6 48% | 13.3 56% | 8.4 -1% |
| Load (h) | 3.2 | 3.8 19% | 3.7 16% | 5.9 84% | 3.8 19% |
Pro
Kontra
A Phab 2 Pro fő erénye egyedi Tango hardvere. Jelen állapotában viszont ez inkább egy újdonság, mint kiforrott gyakorlati megoldás. A gaming képességek mellé a Lenovo ígérete egy beltérben - ahol a GPS jel erőssége általában rossz - is használható navigáció volt. Múzeumokban, vagy nemzetközi repülőtereken tájékozódni viszont még nem igazán lehet, és amúgy is azon múlik, hogy a fejlesztések erre mennek-e. Még korai lenne felesleges kacatnak bélyegezni a Tango-t, de a szoftvere jelenleg "vékonynak" tűnik, valódi potenciálja eltűnik a területfelismerő technológia alatt.
Azok számára elmondjuk, akiket a Tango, vagy a technológia korai felhasználójává válás nem érdekes, hogy a Phab 2 Pro okostelefon alapjai stabilak. A kijelző nagy és éles, 4G és microSD támogatás van, és a telefon hangminősége is nagyon jó, a többi 5 inches versenytárshoz képest. A CPU teljesítménye jó, és az okostelefon stabilnak tűnik. Egyéb specifikációi éppen csak hozzák a kategória átlagát, ide értve a középkategóriás Adreno 510 GPU-t, üzemidőt, kijelző színeket és válaszidőt. Terjedelmes mérete miatt szinte csak két kézzel kezelhető, amely miatt egyes felhasználók számára vonzóbb lehetne egy kisebb, ugyanezzel a Tango hardverrel felszerelt változat.
A Lenovo hivatalosan is az amerikai piacra szánt telefonjai közül az egyik első a Phab 2 Pro, amely méretével és alapértelmezett Tango támogatottságával emelkedik ki. Amennyiben ezek egyike sem vonzó, úgy a felhasználók egy figyelemre méltó, ha nem is átlagos Android élményre számíthatnak.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű értékelés itt olvasható.
Lenovo Phab 2 Pro
- 12/06/2016 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
