Következtetés a Lenovo Tab One-ról
A Lenovo Tab One lenyűgöző a felülvizsgálatunkban, mint egy kompakt, könnyű belépőszintű táblagép, jól megmunkált műanyag burkolattal és modern dizájnnal, sokkal kisebb keretekkel, mint egy iPad Mini. A 100 dollár körüli árhoz képest a specifikációk is lenyűgözőek. Még a legtöbb középkategóriás táblagép sem kínál mobiltelefon-opciót és GPS-követést a 3,5 mm-es jack-csatlakozóval együtt.
A szoftverbázis a Android 15-tel naprakész, a frissítési támogatást pedig a gyártó hét évre adja meg, bár ez utóbbi jogilag tisztázatlan marad. A Helio G85 teljesítménye is hagy némi kérdőjelet a jövőre nézve. Az egyszerű alkalmazásokat kielégítően teljesíti, de az igényesebb feladatok és a játékok nem a Tab One terepe.
Ha értékeli a jó hangszórókat basszussal és hosszú akkumulátor-üzemidővel, akkor érdemes megnéznie a kompakt, középkategóriás árcédulájú tableteket is. A Lenovo táblagép azonban különösen jó választás gyerekeknek. A Tab One összességében többet nyújt, mint amit az ára kezdetben sugall.
Pro
Kontra
A Lenovo Tab One ára és elérhetősége
A különböző csomagokban kapható belépőszintű táblagép 100 dollár körül kezdődik közvetlenül a gyártótól és az online boltokban, például az Amazonon.
Tartalomjegyzék
- Következtetés a Lenovo Tab One-ról
- A Lenovo Tab One műszaki adatai
- Tok - Android-tablet kompakt méretekkel
- Jellemzők - Kis tablet 3,5 mm-es jack-csatlakozóval
- Szoftver - Lenovo Tab One nem egyértelmű frissítési kínálatával
- Kommunikáció és GNSS - Megfizethető tablet GPS-szel és 4G-vel
- Kamerák - Lenovo Tab One autofókusszal
- Tartozékok és garancia - Android-tablet tápegységgel Európán kívülről
- Beviteli eszközök és működés - Kompakt tablet ujjlenyomat-érzékelő nélkül
- Kijelző - Lenovo Tab nem használ OLED-et
- Teljesítmény - Lenovo tablet ókori processzorral
- Játékok - A Lenovo Tab One nem játéktábla
- Kibocsátás - Kompakt tabletta alacsony hulladékhővel
- Akkumulátor-élettartam - Kis tablet nagy akkumulátorral
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
A Lenovo a fiatal célcsoportot tartja szem előtt a Tab One-nal. A Google Kids Space segítségével tanulási és szórakozási környezetet kínál a gyerekeknek, a Tab One pedig kompakt 8,7 hüvelykével kis kezekkel is nagyon jól használható, és kényelmesen elfér egy táskában vagy a gyerekek hátizsákjában. A Lenovo ráadásul az Amazonhoz hasonlóan egy speciális gyerekborítót kínál az átfogó védelemhez, amely az Amazon Fire Kids Pro.
A Lenovo Tab One műszaki adatai
Tok - Android-tablet kompakt méretekkel
A Lenovo Tab One műanyag burkolattal rendelkezik, de egyáltalán nem tűnik olcsónak. A beépített minőség jó, és nincs okunk panaszra.
A belépőszintű táblagép vékony unibody kialakítású és mindössze 320 grammot nyom, ami gyerekeknek is megfelelő. A burkolatra gyakorolt nyomás és csavarási kísérletek nem vezetnek képernyőhibákhoz a kijelző folyadékkristályában, és még a panelre gyakorolt erős nyomás sem okoz fodrozódást.
A képernyő keretezése kellemesen kicsi, ami modern optikát kölcsönöz a tabletnek. A 82 százalékos képernyő-test aránynak köszönhetően a Lenovo Tab One még a drágábbnál is lényegesen jobb megjelenést kínál iPad Mini (2024) amely csak 77 százalék körüli értéket ér el. A belépőszintű táblagép azonban nem rendelkezik hivatalos IP-tanúsítással.
Jellemzők - Kis tablet 3,5 mm-es jack-csatlakozóval
A Lenovo táblagépet két változatban kínálják, mindkettő lassú eMMC 5.1 memóriával, 64 GB és 128 GB-os méretben. A nagy változat azonban nem volt elérhető a felülvizsgálat során.
A belső memória könnyen bővíthető microSD-kártyával, bár csak az 1 TB-ig terjedő kapacitású kártyák támogatottak. Az SD-kártyahely mellett a WWAN modellekben a mobilinternetezéshez szükséges nano-SIM számára is van egy foglalat.
A belépőszintű táblagép 3,5 mm-es csatlakozóval rendelkezik a fejhallgatóhoz és USB 2.0 porttal, bár ez csak lassú adatátvitelt tesz lehetővé, és nem támogatja a videokimenetet. A Lenovo táblagép támogatja a Bluetooth 5.3-at és a Miracastot a vezeték nélküli képernyőtükrözéshez, valamint FM-rádiót is kínál.
Említést érdemel még az excentrikus forgó tömeg (ERM). A haptikus visszajelzés azonban nem jó minőségű; a rezgések szivacsosak és pontatlanok. Ami a Lenovo Tab One-ból hiányzik, az a mobilfizetéshez szükséges NFC-funkció és az IR-blaster, ami korlátozza a kompakt táblagép egyes felhasználási forgatókönyveit.
microSD kártyaolvasó
A beépített kártyahely sebességét az Angelbird V60 referencia memóriakártyával mérjük. A CPDT benchmarkban jó, közel 44 MB/s-os átviteli sebességet kapunk, és csak néhány cseppet esett le.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (10.2 - 58.4, n=61, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Platformközi lemezvizsgálat (CPDT)
Szoftver - Lenovo Tab One nem egyértelmű frissítési kínálatával
A Lenovo szerint a szoftveres támogatást 2027 márciusáig garantálják, de a Tab One az EU energiacímkén (EPREL) is szerepel - a hét évig. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Lenovo hét évig köteles új frissítéseket biztosítani Európában. A Lenovo némileg másképp értelmezi az uniós szabályozást, miszerint a gyártónak csak akkor kell frissítéseket biztosítania, ha azok egyébként is tervben vannak.
A felülvizsgálat során a Tab One a ZUI-ra épült a Android 15-tel és a 2025 júniusi javításokkal, ami eléggé naprakész. A felhasználói felület támogatja a multitaskingot azáltal, hogy több alkalmazást enged egymás melletti ablakokban, valamint a tálcát is.
Fenntarthatóság
Az EPREL adatbázis a belépőszintű táblagépnek nagyon jó javíthatóságot igazol. A Tab One itt a legjobb A osztályzatot éri el. A pótalkatrészek hétéves elérhetőségét Európában is (elméletileg) szabályozzák.
A Lenovo Tab One csomagolása műanyagmentes. A CO2-lábnyomról és a felhasznált anyagokról azonban nincs információ.
Kommunikáció és GNSS - Megfizethető tablet GPS-szel és 4G-vel
A belépőszintű táblagép vezeték nélkül kommunikál WiFi 5-ön keresztül, 1x1 antennával, ami azt jelenti, hogy csak egyetlen adó- és vevőantennát használnak, ezért a maximális adatátviteli sebesség és jelerősség korlátozott.
Az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia-routerrel kombinálva a Tab One átlagosan 300-350 MBit/s körüli szilárd adatátviteli sebességet ér el. Ez ebben az árkategóriában mindenképpen rendben van, de a nagyon gyors internetkapcsolattal rendelkező felhasználók nem fogják tudni kihasználni a teljes potenciált.
A Tab One beépített mikrofonjával telefonálásra is lehetőséget biztosít. A hívások azonban csak az opcionális LTE verzióval lehetségesek.
| Networking | |
| Lenovo Tab One | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A Lenovo megfizethető árú táblagépe a WLAN-változathoz GPS-követést is kínál. A Tab One a főbb műholdas rendszereket használja: GPS, GLONASS, Galileo és Beidou egy sávban. A WWAN-nel ellátott modellek (TB305XU) A-GPS-t is tartalmaznak a gyorsabb helymeghatározás érdekében. A mi felülvizsgálatunkban a választék valamivel korlátozottabb, és a pontosabb helymeghatározáshoz szükséges SBAS nem használható.
A beépített GNSS-modul GPS-tesztünkben jó eredményeket ér el, bár a tabletnek meglehetősen sokáig tart a műholdrögzítés. Bár a követés nem mindig tökéletes, az útvonalunktól való eltérések kicsik, és a mindennapi használat során alig zavaróak. A tesztútvonalon a Tab One a Garmin Venu 2 készülékhez képest hasonló eredményeket szállított.
Kamerák - Lenovo Tab One autofókusszal
A Lenovo Tab One kamerafunkciói nagyon alapszintűek, ahogy az egy 100 dolláros táblagéptől elvárható. A 2 MPix-es előlapi kamera a kijelző feletti keretbe van beépítve, és csak fix fókusszal működik, és elsősorban egyszerű videohívásokra alkalmas. A videók HD minőségben rögzíthetők, míg a hátlapi fő kamera maximum 1080p felbontást támogat.
A 8 MPix-es fő kamera sem rendelkezik túl nagy felbontással, de legalább van autofókusza. A fókuszálás azonban nagyon lassan működik, ami miatt a fényképek készítése kissé lomha, és a témák gyorsan elmosódnak.
A képminőséget tekintve összességében a dinamikatartományt és a részleteket hiányoljuk. Ennek ellenére a fő kamera alkalmas dokumentumok fotózására. A színhelyességre vonatkozó elemzésünk szintén nem mutat nagyobb kritikát, a színek összességében kiegyensúlyozottnak tűnnek.
Tartozékok és garancia - Android-tablet tápegységgel Európán kívülről
A német nyelvű országokban a Lenovo táblagép csomagolása nem tartalmaz töltőt. Az USA esetében a hálózati adapter a dobozban van. A Tab One-hoz választható tokok (Bumper Case, Clear Case, Folio Case) külön megvásárolhatók.
A belépőszintű táblagéphez különböző csomagok is kaphatók, amelyek tartalmazzák a tokot és/vagy a tápegységet. A csomag egyébként tartalmaz egy USB 2.0 kábelt és egy gyorsindítási útmutatót, valamint biztonsági és garanciális információkat.
A Lenovo különböző garanciális feltételeket kínál a Tab One-hoz, akár "behozható", akár futárszolgálattal. Az adatlap szerint a garancia időtartama egytől három évig terjed.
Beviteli eszközök és működés - Kompakt tablet ujjlenyomat-érzékelő nélkül
Az arcfelismeréshez csak egy nem biztonságos 2D-s módszer áll rendelkezésre az elülső kamerán keresztül. Sajnos az ujjlenyomatok felismerésére szolgáló érzékelő nem áll rendelkezésre.
Az érintőképernyő nagyobb késleltetéseire nem tudunk rájönni. Azonban a MediaTek lapkakészlet a mindennapi használat során gyakran túlterhelődik, és a Tab One akadozásokat és szüneteket mutat, például a portré és a fekvő formátum közötti váltáskor. Az animációk sem igazán simák a mindössze 60 Hz-es frissítési frekvencia miatt.
A Tab One nem támogatja a tollas bevitelt. Digitalizáló réteg nélkül ezért a jegyzeteléshez vagy a tanulási alkalmazásokhoz kapacitív tollat kell használni.
Kijelző - Lenovo Tab nem használ OLED-et
A 8,7 hüvelykes IPS panel csak 800p felbontást használ, ami alacsony, kevesebb mint 200 PPI pixelsűrűséget eredményez. A 60 Hz-es panel élessége nem igazán magas, és a pixelstruktúrák közelebbről megnézve láthatóak.
A technológiából adódóan a Lenovo nem használ impulzusszélesség-modulációval működő fényerőszabályozást a Tab One esetében. A PWM-re érzékenyek ezért elégedettek lesznek az IPS kijelzővel, mivel nem mértünk képernyő villogást. A Lenovo szerint az LCD az alacsony kékfény-kibocsátásra vonatkozó TÜV Rheinland tanúsítvánnyal is rendelkezik.
Fényerőmérésünkben az 5:3 arányú képernyő az APL18 tesztben maximálisan 412 cd/m²-t ért el. Ez ebben az árkategóriában rendben van, a lényegesen drágább Középkategóriás konkurencia azonban érezhetően fényesebb. A Tab One fényereje nem elegendő a tetszetős HDR-tartalmakhoz.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 407 cd/m²
Kontraszt: 1696:1 (Fekete: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
81% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.988
CCT: 6876 K
| Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 5% | -6% | -70% | |
| Brightness middle | 407 | 743 83% | 441 8% | 499 23% | 555 36% |
| Brightness | 379 | 721 90% | 420 11% | 479 26% | 523 38% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 91 3% | 90 2% | 88 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.5 -108% | 0.5 -108% | 0.37 -54% | 0.46 -92% |
| Contrast | 1696 | 1486 -12% | 882 -48% | 1349 -20% | 1207 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.61 32% | 1.08 54% | 3.68 -56% | 6.4 -171% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 3.82 51% | 2.52 68% | 6.82 12% | 12.6 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.9 -21% | 1.1 54% | 1.9 21% | 9.1 -279% |
| Gamma | 1.988 111% | 2.232 99% | 2.19 100% | 2.184 101% | 2.31 95% |
| CCT | 6876 95% | 6864 95% | 6655 98% | 6787 96% | 9616 68% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8276 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A Calman szoftvert használjuk a színpontosság tesztelésére. Az sRGB színtérhez a céltartományon belüli (<3) DeltaE-értékeket mértük a "Standard" profilban. Ez az árkategóriát figyelembe véve nagyon örömteli.
Míg a Tab One látható gyengeségeket mutat a telített színekben, a telítetlen referencia színekhez képest a különbségek csak enyhén észrevehetőek. A 0,24 cd/m²-es fekete érték szintén nagyon jó a belépőszintű táblagéphez képest, így 1700:1 körüli, tetszetős kontrasztarányt kapunk. A mért válaszidők sem adnak igazán okot panaszra.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 20.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 9.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 10.8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 44 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.4 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 26.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 12.1 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 34 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.9 ms). | ||
A betekintési szög stabilitása rendben van, a színek normál nézés közben alig hamisodnak, de a panel sötétedése látható. Az LCD-re jellemző foltos fényerőeloszlás jelen van, de a mindennapi használatban nem jelent nagy problémát.
Kültéri felhasználási esetekre a Tab One nem a megfelelő tablet, de 500 cd/m² alatti csúcsfényerővel ez nem meglepő. Az üvegfelületen megjelenő tükröződések különösen nyáron zavaróak.
Teljesítmény - Lenovo tablet ókori processzorral
A beépített MediaTek Helio G85 szinte már veteránnak számít a SoC szektorban. A 2020-as chipset 12 nanométeres FinFET eljárással készül, és két klaszterben nyolc CPU-maggal rendelkezik. A Helio G85 adatlapjára pillantva kiderül, hogy a CPU egység gyakorlatilag megegyezik a Helio G80-zal 2019-es évből származó modellel.
A mindössze 4 GB RAM-mal kombinálva a Helio G85 nagyon alacsony szinten teljesít a benchmark-csomagunkban. Meg kell azonban jegyezni, hogy a legtöbb összehasonlításra szánt kompakt készülékünk más árkategóriába tartozik.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2854581, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (274727 - 281399, n=3) | |
| Lenovo Tab One | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab One | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Az osztály átlaga Tablet (138 - 156427, n=61, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (565 - 784, n=3) | |
| Lenovo Tab One | |
Az integrált ARM GPU egy alacsony teljesítményű Mali-G52 MP2. A GFXBench-ben a Tab One csak 10 FPS alatti képkockasebességre jut az igényes szintű tesztekben. Még az alacsony szintű teszteknél (OpenGL 2.7) sem érhető el a panel natív 60 Hz-es képfrissítési sebessége.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
A böngésző összehasonlító tesztjeihez a Chrome-ot használjuk. A Tab One szilárd értékeket és elfogadható teljesítményt ér el a mindennapi használatban, amikor összetett weboldalakat görgetünk. A böngészés azonban a belépőszintű táblagépen nem igazán zökkenőmentes.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (61.3 - 456, n=20, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (n=1) | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 36.8, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.81, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Az osztály átlaga Tablet (26 - 315, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (51 - 62, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 111219, n=104, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (10299 - 16763, n=16) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Átlagos Mediatek Helio G85 (2486 - 3939, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 27101, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
* ... a kisebb jobb
A sebességet tekintve a belépőszintű táblagép memóriája nagyon alacsony szinten működik. A lassú eMMC technológia miatt a hosszú betöltési idők is problémát jelentenek.
| Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi K Pad | Lenovo Legion Tab TB321FU | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 467% | 872% | -6% | 511% | -32% | 281% | |
| Sequential Read 256KB | 298.43 | 3448.34 1055% | 3984.3 1235% | 289 -3% | 1996.56 569% | 274 ? -8% | 1522 ? 410% |
| Sequential Write 256KB | 199.25 | 1494.45 650% | 3483.56 1648% | 263.6 32% | 1866.05 837% | 177.4 ? -11% | 1118 ? 461% |
| Random Read 4KB | 98.38 | 309.61 215% | 355.12 261% | 71.1 -28% | 392.27 299% | 60.2 ? -39% | 225 ? 129% |
| Random Write 4KB | 108.67 | 49.93 -54% | 483.73 345% | 82.7 -24% | 474.41 337% | 33.4 ? -69% | 241 ? 122% |
Játékok - A Lenovo Tab One nem játéktábla
A beépített Grafikus egység a Bifrost architektúrán alapul, és már nem alkalmas a modern játékokhoz.
A Mali-G52 MP2 csak a legalacsonyabb részletességű játékokban, mint például a Genshin Impact, nyújt játszható képkockasebességet az igényes játékokban. Bár itt is komoly kiesések vannak. A PUBG mobile esetében a grafikus teljesítmény elegendő a 30 fps körüli képkockasebességhez közepes részletességnél (HD). Alacsony grafikai beállításokkal akár 40 fps is lehetséges.
A GameBench alkalmazással játéktesztjeinkhez pontos képkockasebességet mérünk.
Kibocsátás - Kompakt tabletta alacsony hulladékhővel
Hőmérséklet
Az alacsony teljesítményre való tekintettel a hűtés nem okoz gondot a kompakt házban, és a hőmérséklet mindig kellemes marad. A 3DMark stresszteszteken a hosszú terhelési fázisok alatt sem tapasztalható észrevehető teljesítménycsökkenés.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.1 °C / 110 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(±) Az alsó maximum 40.2 °C / 104 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.7 °C / 82 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stressz teszt
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Hangszóró
A Dolby Atmos támogatással rendelkező két hangszóró hangja rendben van, de sajnos a hangkarakterisztikában nincsenek basszusok. Rózsaszín zajmérésünk is növekvő frekvenciagörbét mutat a közepek és a magasak esetében.
Vezetékes fejhallgatót a Tab One-hoz a 3,5 mm-es csatlakozón keresztül lehet csatlakoztatni. Alternatívaként Bluetooth 5.3 áll rendelkezésre a vezeték nélküli csatlakozáshoz, beleértve a hangkódexek széles választékát.
Lenovo Tab One hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (12.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 55%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 51% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 41%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Redmi K Pad hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 24%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 72%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 13% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 59%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 55% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 38%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor-élettartam - Kis tablet nagy akkumulátorral
energiafogyasztás
Összehasonlítva a Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 a Helio G85 a Tab One kevésbé hatékonyan működik. GFXbench méréseink magas energiafogyasztást mutatnak, különösen a grafikus egység esetében. Az energiafogyasztás üresjáratban is elég magas, több mint 3 watt.
A lítium-ion akkumulátor maximum 15 wattal tölthető. Az 5100 mAh-s energiatároló mindössze 2 óra alatt töltődik fel a Xiaomi 25000 - a vezeték nélküli töltés nem támogatott.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  2.2 / 2.6 / 3.7 Watt |
| Terhelés |
5 / 7.7 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | Átlagos Mediatek Helio G85 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | 5% | 41% | -12% | 29% | -39% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 3.9 -77% | 1.4 36% | 0.9 59% | 1.36 38% | 1.171 ? 47% | 2.01 ? 9% |
| Idle Average * | 2.6 | 4.3 -65% | 1.9 27% | 1.2 54% | 4.16 -60% | 1.719 ? 34% | 3.75 ? -44% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 4.9 -32% | 2.6 30% | 1.7 54% | 4.21 -14% | 2.18 ? 41% | 4.09 ? -11% |
| Load Average * | 5 | 9.4 -88% | 6.6 -32% | 3.5 30% | 4.35 ? 13% | 9.19 ? -84% | |
| Load Maximum * | 7.7 | 12.1 -57% | 10.4 -35% | 6.9 10% | 7.06 ? 8% | 12.8 ? -66% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor üzemideje szilárd, de a mindössze 5100 mAh kapacitással a 8,7 hüvelykes táblagép valószínűleg nem lett volna folyamatos futó. WLAN-tesztünkben azonban az olcsó táblagép tisztességes eredményt ért el, mindössze 14 órát és 16 órányi végtelenített videolejátszást produkált. A Tab One üzemideje tehát korántsem jelent törést.
| Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 44% | 6% | 21% | 15% | |
| Reader / Idle | 2254 | 2654 18% | 2236 -1% | ||
| H.264 | 977 | 1211 24% | 1268 30% | ||
| WiFi v1.3 | 832 | 1197 44% | 1038 25% | 1222 47% | 953 15% |
| Load | 284 | 156 -45% | 302 6% |
Notebookcheck általános értékelés
A Lenovo Tab One egy stílusos és nagyon kedvező árú táblagép, amely tökéletesen alkalmas a táblagépek világába való belépéshez. A frissítés-támogatással kapcsolatos félrevezető információk kissé szégyenletesek.
Lenovo Tab One
- 08/27/2025 v8
Marcus Herbrich
Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.4%  | Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: $109.99 List Price: 100€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) |
2. 90.2%  | Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $224.00 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $11.89 for Xiaomi Redmi K Pad Andro... List Price: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD |
3. 86.5%  | Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 Callyue Case for Lenovo Legi... 2. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 3. $11.49 elitegadget Case for Lenovo ... List Price: 599€ | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: List Price: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
5. 84%  | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $209.99 ALLDOCUBE iPlay 70 mini Pro ... 2. $19.99 [2025 New Version] ALLDOCUBE... 3. $13.99 Qiawum Case for Alldocube ip... List Price: 400€ | 335 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
