Két fő ok, amiért a Dell 16 Premiumot érdemes választani a legújabb XPS 16 helyett

A tavalyi évhez képest Dell 16 Premium, a 2026 XPS 16 kétségtelenül a könnyebb, csendesebb, hosszabb élettartamú és lényegesen hatékonyabb modell, amely jobban megfelel a szélesebb általános célközönségnek. Az igényesebb teljesítményre vadászóknak azonban több okból is érdemes lehet megfontolniuk a régebbi Dell 16 Premiumot, mivel a modell néhány figyelemre méltó funkciót hordoz, amelyek az utódján nem állnak rendelkezésre.
1. A Dell 16 Premium nagyobb, nagyobb felbontású kijelzővel rendelkezik
Míg az új XPS 16 akár 16,0 hüvelykes, 120 Hz-es, 3,2K-s OLED érintőképernyővel is konfigurálható, a Dell 16 Premium egészen 16,3 hüvelykes, 120 Hz-es, 4K-s OLED kijelzőig terjedhet, ami nagyobb képernyőfelületet biztosít. A sűrűbb pixelek és a valamivel nagyobb képernyőméret különösen azoknak a felhasználóknak kedvez, akik egyszerre több ablakot nyitnak meg, vagy nagyméretű táblázatokkal dolgoznak.
A villódzásra érzékeny felhasználók kis részhalmaza számára a PWM is másképp viselkedik a két modell között. A villódzás átlagosan 240 Hz az XPS 16 OLED esetében, míg a Dell 16 Premium OLED esetében 491 Hz, ami azt jelenti, hogy a szem megerőltetése az újabb modellnél valamivel valószínűbb.
2. A Dell 16 Premium még mindig gyorsabb CPU és GPU teljesítményt kínál
A Panther Lake X7 teljesítmény/watt szempontjából mindenképpen lenyűgöző, de a nyers CPU-lovak teljesítménye tekintetében elmarad az Arrow Lake mögött. A többszálas teljesítmény a Core Ultra 7 255H a Dell 16 Premiumban akár 20 százalékkal is gyorsabb, mint a Core Ultra X7 358H az új XPS 16-ban, ami vonzó lehet néhány power felhasználó számára.
A GPU oldalán a Dell 16 Premium talán leginkább az opcionális GeForce RTX 5070 GPU, amely abszolút felülmúlja a Arc B390 a legújabb XPS 16-ban. Ez nem azt jelenti, hogy az új Intel megoldás lassú lenne, de az integrált GPU-nak esélye sincs a diszkrét RTX megoldással szemben. A hardcore tartalomkészítők vagy játékosok tehát ebből a szempontból többet érhetnek a leköszönő Dell 16 Premiumnál.
Ne feledjük, hogy a fenti összehasonlítás a csúcsfelszereltségű Dell 16 Premium és az XPS 16 között készült. Ha Ön a többséghez tartozik, akik a középkategóriás specifikációkat részesítik előnyben diszkrét grafika nélkül, akkor valószínűleg az újabb és könnyebb XPS 16 az okosabb választás a kettő közül.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (17457 - 19841, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (2079 - 2087, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7749, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (780 - 792, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (2986 - 3135, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (175 - 218, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (6170 - 6526, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (15698 - 17121, n=6) | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (16310 - 17028, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (2097 - 2142, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 51.9, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4279, n=6) | |
* ... a kisebb jobb
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (18261 - 18819, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (16560 - 17498, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (4567 - 7190, n=13) | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (7270 - 7807, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 389, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 110, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1382 - 1711, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v4.3 Barbershop oneAPI | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (369 - 397, n=3) | |
| v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... a kisebb jobb







