Két amerikai állam törvényjavaslatot terjesztett elő a 3D-nyomtatókkal történő fegyvergyártás megakadályozására

A 3D-nyomtatás virágkorát éli: 2025-ben a adatai szerint a globális piaci értéke eléri a 24–29 milliárd dollárt, és az előrejelzések szerint 2030–2034-re 89–135 milliárd dollárra fog növekedni. Ez körülbelül 18–24%-os éves növekedési ütemet jelent. A Notebookcheck oldalán gyakran bemutatunk különféle gyártók 3D-nyomtatóit, a mindössze több száz dollárig tól egészen a csúcskategóriás nyomtatókig , amelyek ára négy számjegyű.

A 3D-nyomtatók igazi technológiai csodáknak számítanak, mivel lehetővé teszik, hogy a mérnöki ismeretekkel egyáltalán nem rendelkező magánszemélyek is saját otthonuk kényelmében rendkívül sokféle tárgyat állítsanak elő. Ide tartoznak a játékok, háztartási cikkek, orvosi eszközök, divatkiegészítők, sőt repülőgép-alkatrészek is. Lőfegyvereket vagy azok összeszereléséhez szükséges alkatrészeket is előállíthatnak. Mivel ezeknek általában nincs sorozatszámuk, ez gyakorlatilag „szellemfegyverekké” teszi őket a bűnüldöző szervek szemében, amelyek gyakran képtelenek nyomon követni eredetüket.

Ezen a háttéren az ország két legnépesebb állama jelenleg jogszabályokat fogad el — Kalifornia AB 2047 és New York állam 3D-nyomtató-blokkoló technológia előírása –, amelyek előírnák, hogy a 3D-nyomtatók olyan blokkoló technológiával legyenek felszerelve, amely felismeri és megakadályozza a lőfegyver-alkatrészek gyártását. A technológia minden 3D-nyomtatásra benyújtott tervet megvizsgálna, összehasonlítaná azokat a lőfegyver-alkatrészek digitális adatbázisával, és elutasítana minden olyan tervet, amely szorosan hasonlít ezekre az alkatrészekre. Ha a törvényt sikeresen elfogadják, a blokkoló technológiát 2029-től telepíthetik a 3D-nyomtatókra.

Egyes kritikusok azonban azzal érvelnek, hogy a javasolt intézkedések túl messzire mennek, és a cenzúra algoritmusaihoz hasonlítják őket. A technológia ugyanis blokkolhat olyan ártalmatlan vagy véletlenszerű tárgyakat is, amelyek fegyveralkatrészeknek tűnnek, míg mások azt állítják, hogy az AI-alapú elemzésre benyújtott nyomtatási utasítások veszélybe sodorhatják az emberek művészi és szerzői alkotásait. Egy másik kritika szerint a technológia csupán politikai szólam, és a technológia iránt jártas bűnözők valamilyen módon sikerül majd kijátszaniuk a rendszert, módosítaniuk a fegyverek terveit, vagy az ország kevésbé szigorú szabályozású területein kinyomtatniuk az alkatrészeket.