Ítélet: Redmi Note 15 Pro+ miért nem kapja meg a vásárlási ajánlásunkat
Míg a Redmi Note 15 Pro+ olyan prémium funkciókat kínál, mint az IP68-as minősítés, a Gorilla Glass Victus 2, a nagy szilícium-szén akkumulátor 100 wattos gyorstöltéssel és a 200 MP-es Samsung kamera, számos döntő ok van arra, hogy átgondoljuk a készülék megvásárlását. A hozzá szorosan kapcsolódó testvérmodellek - a Redmi Note 15 Pro és a Poco M8 Pro - vonzó középkategóriás alternatívái a Redmi Note 15 Pro+-nak ( kb. 470 dollárról indulnak az Amazonon)
Az alábbiakban felvázoljuk a két fő panaszunkat a Redmi Note 15 Pro+ készülékkel kapcsolatban. Ennek ellenére a készülék még mindig remek választás lehet azok számára, akiknek a tartósság és a hosszú akkumulátor-üzemidő a legfontosabb. Olvassa el a teljes értékelésünket az erősségeinek részletes feltárásához.
1. A Xiaomi telefon gyenge teljesítményt nyújt
Még akkor is, ha a Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 a készüléket működtető erőforrás egy kisebb frissítés a korábbi elődjéhez képest, a Xiaomi elszalasztotta a lehetőséget, hogy a középkategóriás kínálatát érezhetően növelje a rendszer teljesítményében. A mindennapi használatban a Note 15 Pro+ gyakran mutat jelentős dadogást és késleltetést. A Snapdragon 7s Gen 4 egyszerűen túlságosan alulteljesít a meglehetősen nagy felbontású OLED-panelhez.
Nagyobb teljesítményű alternatívák állnak rendelkezésre 600 dollár körüli áron, mint például a Poco F7.
2. A Redmi telefon jelentősen csökkenti a kijelző fényerejét a mindennapi használat során
Annak ellenére, hogy a fényerő csúcsértéke közel 3000 nits (APL18: 3146 nits) a tesztelésünk sorána telefon OLED-kijelzője nem tudott teljes mértékben lenyűgözni minket a mindennapi használat során. Ennek oka, hogy a fényerő már rövid idő után meredeken csökken, méréseink során 990 nits alá esett, és kézi üzemmódban még ennél is jóval alacsonyabb.
Ez a jelentős fényerőcsökkenés befolyásolhatja a képernyő olvashatóságát a szabadban. Különösen nyáron az üvegfelületen tükröződő fényvisszaverődések miatt a képernyőn megjelenő tartalom nehezen olvashatóvá válhat.
Forrás(ok)
