CheckMag | Gyors vélemény: A Vanilla Debian disztribúció közepes

A Debian igazi erőgép, ha más disztribúciók gerincét képezi, de egy nemrégiben tett kirándulás a disztribúcióba nem csupán egy elavultnak tűnő rendszert tárt fel, hanem olyat is, amely nem tűnt annyira stabilnak, mint azt a legendás státuszát övező pletykák előrevetítették. Bár könnyű lenne azzal érvelni, hogy ez a felhasználói jártasság hiányának tudható be – ami részben bizonyára igaz is –, az általános élmény felvetette a kérdést, hogy miért nem mutatja be a „vanília” Debian a platform legjobb oldalát, különösen akkor, amikor más Linux-elágazások, mint a Fedora és az openSUSE, teljes erőbedobással dolgoznak zászlóshajó termékeiken.
A zászlóshajó-termék hiányának egyik fő oka valószínűleg az, hogy a Debian teljes mértékben közösségi alapú és fejlesztésű, és nem rendelkezik ugyanazokkal az erőforrásokkal, mint a fent említett disztribúciók középpontjában álló alapítványok. Emellett igazságtalan lenne azt állítani, hogy a Debian esetében a stabilitás kizárólag a teljesítményhez kapcsolódik; valójában inkább arról van szó, hogy a Debian egy tiszta lap, és nem változik. Ez azonban felvet egy első problémát. Tekintettel arra, hogy mennyire változik a hardver és a csomagkezelés a Linuxon – gondoljunk csak a Snapre és a Flatpakra –, vajon előnyös-e megkövetelni a felhasználóktól és a fejlesztőktől, hogy csak azért küzdenek a függőségekkel és a kernelt visszaportolják, hogy valahogy boldoguljanak?
Ezenkívül ez az irányvonal hiánya egy nagyobb problémához vezet a Linux-ökoszisztémában. Minden új disztribúció megjelenésekor elterjedt vicc, hogy senki sem akarja vagy fogja használni, és a Vanilla Debian elutasítása, hogy modern szabványt hozzon létre, részben hozzájárul ehhez a széttagoltsághoz. Azzal, hogy a fejlesztők a kerítésen ülnek, nem változnak, vagy nem hajlandók elképzelést alkotni arról, mi lehetne belőle, végül saját ambíciójuk áldozatává válnak, miközben egy kis iránymutatás az upstream forrásból máris sokat segíthetett volna. Jelenleg a Debian mint eszköz továbbra is S-szintű, de mint vanilla disztribúció, szilárd C-mínusz.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja






