Ítélet: Az Aero X16 egy jó csomag, de az RTX 5070 laptop csalódást okoz
Az Aero X16-tal a Gigabyte az új RTX 5070-es laptoppal szerelt egyik első olyan gamer laptopot dobja piacra, amely az új RTX 5070-es laptoppal van felszerelve. Az AMD Ryzen processzorral együtt ez egy hatékony csomagot eredményez, és számos játék is simán játszható QHD felbontásban.
A probléma azonban az, hogy a sebességelőny a múlt generációs RTX 4070 Laptop GPU-hoz képest nagyon kicsi, és a változatlanul 8 GB-os videomemória egyre inkább problémássá válik az igényes címeknél. Ezzel persze nem lehet hibáztatni a Gigabyte-ot, hiszen az összes közelgő RTX 5070 Laptopot tartalmazó laptopban is ez a probléma fog jelentkezni.
A 165 Hz-es képfrissítési frekvenciával rendelkező matt IPS kijelző nem érheti el az OLED-ek ragyogását, de az általános képminőség szubjektíven jó, tisztességes mért értékekkel. A kijelző sRGB színtérben történő képszerkesztésre is gond nélkül alkalmas.
A műanyag váz összességében jó benyomást kelt, és különösen a billentyűzet nagyon kényelmes. A felszereltség egy részét azonban lefaragták, hiszen nincs PCIe Gen5 támogatás és Wi-Fi 7 sem. Ez a legtöbb felhasználó számára biztosan elfogadható, de hogy egy béna USB 2.0 portot hogyan lehet még mindig beépíteni egy jó 1800 euróba kerülő laptopba, az számunkra rejtély.
A csatlakozók eloszlása a két elülső oldalsó területen sem túl ideális. A bővítési lehetőségek viszont nagyon jók a bővíthető RAM-mal és a két SSD-helynek köszönhetően.
Ettől függetlenül az RTX 5070 Laptop kiábrándító teljesítménye továbbra is megmarad. Sokkal több értelme van egy régebbi RTX 4070 Laptop GPU-val ellátott laptopot vásárolni, mivel akkor alacsonyabb áron közel azonos játékteljesítményt kapunk.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Jelenleg az Aero X16-nak csak a drágább változata kapható 1 999 euróért az Amazon és a Notebooksbilliger kínálatában.
- $18.98Puccy 2 Pack Back Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop Black Carbon Fiber Guard Cover （ Not Tempered Glass Front Screen Protectors ）
- $39.98Puccy Tempered Glass Screen Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop (Active Area Cover Only) Protective Protectors Guard
Tartalomjegyzék
- Ítélet: Az Aero X16 egy jó csomag, de az RTX 5070 laptop csalódást okoz
- Specifikációk
- Tok és jellemzők: Stabil, ujjlenyomatra hajlamos műanyag ház
- Bemeneti eszközök: Billentyűzet: Kényelmes billentyűzet
- Megjelenítés: PWM nélküli 165 Hz-es IPS matt
- Teljesítmény: AMD Zen 5 bővíthető RAM-mal
- Kibocsátás és energia: Elviselhető hő- és zajkibocsátás, ha nincs terhelés
- Notebookcheck általános értékelés
- Potential competitors in comparison
Az Aero X16-tal a Gigabyte egy vékony, 16 hüvelykes játék/multimédiás laptopot mutat be, amely a legújabb AMD Ryzen AI mobil processzorokat az új AMD Ryzen AI processzorokkal kombinálja Nvidia GeForce RTX 5070 laptopot amely 85 W-os maximális TGP-vel dolgozik.
Mi az Aero X16 belépőszintű változatát teszteljük, amely a Ryzen AI 7 350, RTX 5070 Laptopot, 32 GB RAM-ot, 1 TB SSD-t és matt IPS-kijelzőt (2560 x 1600) 165 Hz-es frissítési frekvenciával.
Ez a konfiguráció 1 799 eurós ÁFÁ-ért kapható. Létezik egy változat is a Ryzen AI 9 HX 370 és 2 TB-os SSD-vel, 1 999 euróért.
Specifikációk
Tok és jellemzők: Stabil, ujjlenyomatra hajlamos műanyag ház
A Gigabyte műanyag szerkezetet használ az új Aero X16 esetében. Az alváz egy 16 hüvelykes készülékhez képest meglehetősen kompakt, magassága 16,7-19,9 mm, súlya pedig 1,97 kg. A mi sötétszürke - az ujjlenyomatokra igencsak érzékeny - változatunk mellett egy fehér változat is elérhető. Mind a stabilitás, mind a kivitelezés összességében nagyon jó.
A két zsanér elég stabil (maximális nyitási szög 135°), és csak minimális billegést enged. A frissítési lehetőségek nagyon jók, mivel az Aero X16 az egyik első olyan készülék, amely a Zen 5 processzort bővíthető RAM-mal kombinálja. Az SSD-k számára két M.2-2280-as bővítőhely is rendelkezésre áll.
Van azonban néhány funkcióbeli kompromisszum, amivel meg kell küzdenie. Kezdjük azzal, hogy csak Wi-Fi 6E modul és egy lassú USB 2.0 port van, ami megmagyarázhatatlan egy csúcskategóriás laptop esetében 2025-ben.
A portok nagyon közel vannak az előlaphoz mindkét oldalon. Az AMD processzornak köszönhetően a Gigabyte Aero X16 egy Copilot+ laptop, amely fejlett AI funkciókkal rendelkezik, beleértve az élő feliratozást és a webkamera stúdióeffektusait.
A webkamera 1080p felbontásban készít képeket, és betölti a célját, de a képminőség nem különösebben jó. Az arcfelismeréshez IR modul is rendelkezésre áll.
| Networking | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Fenntarthatóság
A Gigabyte nem ad tájékoztatást a környezetvédelmi előírásokról, aCO2-lábnyomról vagy az újrahasznosított anyagok használatáról. A csomagolás szinte teljes egészében kartonból áll.
Bemeneti eszközök: Billentyűzet: Kényelmes billentyűzet
Az Aero X16 nem rendelkezik számlapokkal, de nagyon kényelmes billentyűzetet kínál, hosszú, 1,7 mm-es billentyűleütéssel és pontos nyomásponttal. Az elrendezést tekintve csak a kis nyílbillentyűk zavaróak igazán. Van egy 1 zónás RGB háttérvilágítás három intenzitási szinttel.
Az érintőpad kellően nagy (13,3 x 9 cm) és nagyon jó csúszási tulajdonságokkal rendelkezik, de a mechanikus kattanások kissé hangosak.
Megjelenítés: PWM nélküli 165 Hz-es IPS matt
Az Aero X16 matt IPS-képernyőt használ, 2560 x 1600 felbontással és 165 Hz-es frissítési frekvenciával. A képminőség szubjektíven jó, éles tartalommal és gazdag színekkel, és még a világos tartalmak is csak közelebbről szemlélve tűnnek kissé szemcsésnek.
Az IPS-panel azonban nem tud lépést tartani az OLED-panelekkel vagy a mini-LED-ekkel. Ettől függetlenül nincs PWM villogás, és a válaszidő gyors.
403 cd/m² csúcsfényerőt mértünk, ami a valamivel magasabb, 0,32 cd/m²-es feketeszinttel együtt csak 1 234:1 mért kontrasztarányt eredményez.
A Portrait Displays professzionális Calman Ultimate szoftverével végzett elemzés már gyárilag is nagyon pontos színeket mutat, de minimális kékes árnyalat és kissé hűvösebb színhőmérséklet figyelhető meg.
Ezt saját kalibrációval korrigálni tudjuk, de a maximális fényerő mintegy 25 cd/m²-rel csökken. Az sRGB színtér teljes mértékben lefedett, így az Aero X16 képek és videók szerkesztésére is alkalmas.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 395 cd/m²
Kontraszt: 1234:1 (Fekete: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 22% | 23% | 28% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 39.8 -42% | 97 41% | 98.3 43% | 99.9 45% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 59.7 -38% | 99.9 4% | 100 4% | 100 4% | 98.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 41.1 -42% | 86.6 22% | 87.8 23% | 96.9 36% | 69.6 -2% |
| Response Times | -32% | -145% | 89% | 97% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 13.6 ? -13% | 22.2 ? -85% | 0.82 ? 93% | 0.22 ? 98% | 13.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 8.4 ? -50% | 17 ? -204% | 0.85 ? 85% | 0.25 ? 96% | 6.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 4840 ? | 360 ? | 960 ? | |||
| Screen | -147% | 22% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 395 | 347 -12% | 651 65% | 366 -7% | 416 5% | 376 -5% |
| Brightness | 398 | 321 -19% | 673 69% | 367 -8% | 418 5% | 358 -10% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 93 -4% | 96 -1% | 96 -1% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.22 31% | 0.33 -3% | ||
| Contrast | 1234 | 1157 -6% | 2959 140% | 1139 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 5.89 -353% | 1.9 -46% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.74 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 19.26 -588% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 2.1 25% | 6.78 -142% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 4.3 -207% | 0.6 57% | 1 29% | 0.88 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.27 -137% | 3 -67% | 2.2 -22% | 2.7 -50% | 3.57 -98% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.4 92% |
| CCT | 6842 95% | 7158 91% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 7246 90% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -73% /
-108% | -34% /
-2% | 36% /
18% | 39% /
22% | -18% /
-27% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.5 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.6 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 12 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 6.3 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.3 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8415 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény: AMD Zen 5 bővíthető RAM-mal
Vizsgálati feltételek
A Gigabyte saját GiMATE szoftverével különböző energiaprofilokat és széleskörű beállítási lehetőségeket kínál. Minden benchmarkot és mérést Performance (játék) üzemmódban végeztünk.
Processzor
A AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) nyolc Zen 5 maggal (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) főként olcsóbb laptopokban található, és tisztességes teljesítményt nyújt. Az opcionális Ryzen AI 9 HX 370 minden bizonnyal jobban profitálna a magasabb, 70 W-os teljesítményhatárból.
A tartós többmagos teljesítmény terhelés alatt is teljesen stabil marad. Akkumulátoros üzemmódban (max. 45 W) a többmagos teljesítmény mindössze 6%-kal csökken.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (331 - 2298, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (68.2 - 138.2, n=73, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 117.7, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 40970, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2267, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 16108, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 870, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Az osztály átlaga Gaming (1537 - 6271, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 343, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Az osztály átlaga Gaming (80 - 517, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 145803, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7573, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 22104, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3219, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 27010, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (7.7 - 44.3, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3551 - 0.759, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6) | |
| Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (35040 - 252486, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (1728 - 10389, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (5020 - 33636, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (17585 - 134044, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6) | |
| Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62274, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
A rendszer teljesítménye
Az Aero X16 jól teljesít a rendszer benchmarkjaiban, és a mindennapi használat során sem volt probléma, mivel minden alkalmazás késedelem nélkül működött.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| CrossMark / Overall | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2729, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=127, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 341, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (397 - 674, n=136, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7925 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 103347, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6) | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) az Aero X16 a jelenlegi BIOS verzióval korlátokat mutat valós idejű hangalkalmazások használata esetén.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A Kingston 1 TB-os SSD-je telepítve van az Aero X16 mintánkban. A PCIe 4.0 x4 SSD átviteli sebessége összességében jó, és állandó terhelés mellett is stabil marad.
A második SSD-hely azonban csak PCIe 4.0 x2-n keresztül csatlakozik, így az átviteli sebesség itt legfeljebb 3,5 GB/s körüli értékre korlátozódik.
* ... a kisebb jobb
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A Gigabyte Aero X16 alapja az új GeForce RTX 5070 laptop 85 W-os TGP-vel és a szokásos Optimus GPU-kapcsolással. Amint azt megmutattuk a elemzésünkben az új 5070 Laptop nem sokkal gyorsabb, mint az előző RTX 4070 Laptop. A 8 GB VRAM sem kifejezetten jövőbemutató.
Mind a szintetikus, mind a játék benchmarkokban az RTX 5070 Laptop egy szinten van az RTX 4070 Laptop valamivel magasabb, akár 100 W-os TGP értékkel rendelkező változataival, míg a 80 W-os RTX 4070 Laptop változatoknál néhány százalékponttal előrébb végez.
A kínált játékteljesítmény elvileg elegendő a QHD felbontáshoz az aktuális címekben, bár a VRAM egyes minőségi beállításoknál korlátot jelenthet.
A GPU teljesítménye állandó terhelés mellett is stabil marad, de az energiafogyasztás 35 W-ra (-53%) csökken akkumulátorral.
| 3DMark 11 Performance | 32789 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27569 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 11868 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2587 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 11847 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 12062 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Az osztály átlaga Gaming (9.9 - 95, n=139, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Az osztály átlaga Gaming (15 - 209, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (122 - 962, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... a kisebb jobb
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 158.5, n=105, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Az osztály átlaga Gaming (34.5 - 246, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 185, n=124, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 210, n=141, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 434, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 239, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.8 | 105.7 | ||||||
| The Witcher 3 (2015) | 104.7 | |||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 129.5 | 141.6 | 131.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 149.9 | 119.5 | 85.8 | 49.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.3 | 100.7 | 83.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 331 | 270 | 234 | 164.2 | 90.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 109.4 | 75.8 | 65.1 | 41.1 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.1 | 58.3 | 26.4 | |||||
| Alan Wake 2 (2023) | 64.6 | 41.5 | 18.6 | |||||
| F1 24 (2024) | 77.7 | 48.7 | 18.9 | 15.5 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 95 | 73 | 68 | 39 | 38 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 40 | 39 | 30 | 24 | 18 |
Kibocsátás és energia: Elviselhető hő- és zajkibocsátás, ha nincs terhelés
Zajkibocsátás
Az Aero X16 kettős ventilátora a mindennapi használat során általában kikapcsolva marad, és csak játék vagy nagyon nagy terhelés esetén kapcsol be igazán.
Teljesítmény üzemmódban azonban 50 dB(A) körüli hangnyomásszinttel (SPL) nagyon hangosak lesznek.
Kiegyensúlyozott üzemmódban 46,8 dB(A), Eco üzemmódban pedig 35,4 dB(A) maximális SPL-t mértünk. A tesztkészülékből egyéb elektronikus zajok nem hallatszottak.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Terhelés |
| 33.2 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.9 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -11% | -7% | -6% | -5% | |
| off / környezet * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Average * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 27.8 -16% | 28.48 -19% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.11 -22% | 25.8 -8% | 27.5 -15% | 30.1 -26% | 28.48 -19% |
| Load Average * | 33.2 | 31 7% | 48.1 -45% | 39.6 -19% | 34.2 -3% | 30 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.2 | 36.23 28% | ||||
| Load Maximum * | 50.2 | 39.44 21% | 53.9 -7% | 49.7 1% | 46.4 8% | 54.12 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 54.12 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Az alapfeladatok elvégzése közben a váz hűvös marad, de terhelés alatt majdnem 50 °C-ot mértünk az aljzat hátsó részén. Ezért az Aero X16-ot nem szabad nagy terhelés alatt a combodra helyezni.
Az alapegység teteje azonban viszonylag hűvösebb marad, és a gépelés során sem jelent korlátozást a nagy terhelés közbeni gépelés. A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stressztesztben az RTX 5070-es laptopkártya 70 W-os terheléssel működik, míg a Ryzen AI 7 350 25 W-ra korlátozódik.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.3 °C / 110 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 50.3 °C / 123 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.6 °C / 80 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (32.5 °C / 90.5 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-3.6 °C / -6.5 F).
| Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 5% | 9% | -6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 38 12% | 41.7 4% | 39.4 9% | 50.3 -16% | 46 -6% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 37 26% | 46.3 8% | 36.9 27% | 48 5% | 44 13% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28 -4% | 26.2 3% | 28.2 -4% | 28.8 -7% | 32 -19% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 27.2 4% | 27.4 3% | 29.8 -5% | 33 -17% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A két sztereó hangszóró (2x 2 watt) tiszta hangvisszaadással nyűgöz le, de összességében nem túl erős.
Gigabyte Aero X16 1WH hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (76 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 34%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 59%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 21% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 75%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 61%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 31%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 51%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Dell XPS 16 9640 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 45%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 11% hasonló, 44%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 29% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 63%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
Az Aero X16 egy viszonylag takarékos eszköz, 11 W-os fogyasztásával üresjáratban. Méréseink szerint a terheléses teszt során a maximális fogyasztás 155 W, amely aztán gyorsan 127 W-ra csökken.
Játék közben körülbelül 120 W-os fogyasztásra lehet számítani, így a mellékelt kompakt, 150 W-os tápegység kellőképpen ellátja a laptopot.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.25 / 1.2 Watt |
| Üresjárat | 5.8 / 10.9 / 11.2 Watt |
| Terhelés |
91.3 / 155.3 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -59% | 1% | -12% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 6.8 -17% | 10.3 -78% | 7.7 -33% | 8.3 -43% | 11 -90% |
| Idle Average * | 10.9 | 12.7 -17% | 21.9 -101% | 10.3 6% | 12.5 -15% | 15.2 -39% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 15.2 -36% | 22.4 -100% | 10.6 5% | 12.8 -14% | 16 -43% |
| Load Average * | 91.3 | 85 7% | 96.9 -6% | 76.5 16% | 71.3 22% | 64 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 117.9 | 143 -21% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123.8 | 145 -17% | ||||
| Load Maximum * | 155.3 | 199 -28% | 173.8 -12% | 138.5 11% | 169.1 -9% | 280 -80% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 179 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Az akkumulátor élettartama
A 76 Whr-es akkumulátor viszonylag kicsi egy 16 hüvelykes készülékhez képest, és az ebből következő akkumulátor-üzemidő csak átlagos. Szabványosított WLAN-tesztünkben 150 cd/m² fényerő mellett 8,5 órán át, teljes fényerőn pedig alig 6,5 órán át működik.
A teljes feltöltés bekapcsolt készülékkel 94 percig tart, a 80%-os töltöttséget 45 perc után érjük el.
Notebookcheck általános értékelés
A Gigabyte Aero X16 egy jól felszerelt, középkategóriás, tisztességes specifikációkkal rendelkező játékos laptop, de az RTX 5070 laptop GPU a 8 GB VRAM-mal gyorsan korlátot jelenthet a modern AAA játékokban QHD maximális beállítások mellett.
Gigabyte Aero X16 1WH
- 05/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... List Price: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,495.98 List Price: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,679.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,422.85 Lenovo Yoga 9i AI Powered 2-... List Price: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,536.26 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $1,979.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 3. $2,721.33 Dell XPS 16 Business Laptop ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
5. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.99 List Price: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.2% v7 (old)  | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 2230 Euro | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
