Felpuffadva: Vantage és más vezérlőközpontok nyílt forráskódú alternatívái - 1. rész
Volt idő, amikor a laptopok teljesítményprofiljait teljes egészében a Windows energiaellátási beállításain keresztül kezelték. Később a nagyobb PC-gyártók saját alkalmazásokat vezettek be a teljesítménymódok, ventilátor-görbék, RGB-világítás és egyebek kezelésére. Ami ésszerű ötletnek indult, azóta meglehetősen groteszk méreteket öltött.
Armoury Crate, Lenovo Vantage, és a laptop bloatware felemelkedése
Vegyük például az Asus Armoury Crate-et: a teljes telepítőcsomag az Asus gamer laptopokhoz elképesztő 4 GB-ot nyom. A Lenovo Vantage kisebb, de még mindig 650 MB körüli. Ezek az alkalmazások olyan nagyra nőttek, hogy a felhasználók gyakran már nem is töltik le a tényleges szoftvert - csak egy csonka telepítőt, amely a telepítés során több száz megabájtot húz le az internetről. Mindezt csak azért, hogy megváltoztassunk néhány laptop-beállítást?
Hirdetés és nyomon követés: Alulbecsült probléma
Sajnos ez nem áll meg itt. A Lenovo, Asus, Acer, Dell, HP és más cégek vezérlőközpont-alkalmazásait egyre gyakrabban használják reklámok megjelenítésére és felhasználói adatok gyűjtésére. A Lenovo Vantage például rendszeresen reklámtartalmakkal bombázza a felhasználókat, amelyek több helyet foglalnak el a képernyőn, mint a tényleges beállítások. A telepítés és az első beállítás során a Lenovo további alkalmazásokat, például Amazon Music vagy YouTube alkalmazásokat is megpróbál becsomagolni.
Ugyanakkor ezeket a vezérlőközpont-alkalmazásokat gyakran kötelezőnek tüntetik fel, ha a felhasználók a laptopjuk teljes teljesítményét és funkciókészletét szeretnék felszabadítani. De vajon valóban nélkülözhetetlenek?
Vannak-e valódi alternatívái a gyártói központoknak?
A gyártók olyan messzire vitték ezt a fejlesztést, hogy a kötelező vezérlőközpont-alkalmazásokkal kapcsolatos növekvő frusztrációm végül arra késztetett, hogy nyílt forráskódú alternatívák után nézzek - mondhatni, saját magamnak köszönhetem. És igen, léteznek.
Különösen a játékos laptopok szegmensében (az irodára fókuszáló modelleket nehezebb támogatni) számos nyílt forráskódú eszköz létezik, amelyek gyakran csak néhány megabájt méretűek, mégis szinte ugyanazt a funkcionalitást kínálják, mint a hivatalos szoftver - csak éppen reklámok, nyomkövetés vagy felesleges háttérszolgáltatások nélkül.
Outlook: melyik nyílt forráskódú eszközt fogjuk legközelebb tesztelni
Ebben a minisorozatban közelebbről megvizsgáljuk a főbb laptopmárkák nyílt forráskódú alternatíváit. Az Asus Armoury Crate és a MyAsus nyílt forráskódú helyettesítőivel kezdjük: G-Helper, amelyet széles körben az egyik legjobb alternatívaként tartanak számon a fogyasztói játékos laptopok számára. Több gigabájt helyett az eszköz egyetlen 5 MB-os fájlban érkezik.
Értékelni fogjuk a funkciókészletét, hogy mennyire egyszerű a telepítési folyamat, mely laptopmodelleket támogatja, hol tud akár felülmúlni a hivatalos szoftvert, és hol mutatkoznak meg a nyílt forráskódú megközelítés korlátai.
A cikksorozat céljai
Az elkövetkező napokban és hetekben más gyártók további vezérlőközpont-alternatíváiról fogunk beszámolni. A megjelenési ütemterv rendszertelen lehet, mivel a megfelelő teszteléshez minden egyes márkától megfelelő (játék)laptopra van szükségünk. Jelenleg az Asus (Asus TUF Gaming A18 vélemény), az Acer (Acer Nitro V 17 vélemény) és egy régebbi Alienware modell (Alienware 13 R3 vélemény) tartozik ide.
A sorozat végén általános konklúziót vonunk le, és az egyes gyártók esetében kontextusba helyezzük a rendelkezésre álló alternatívákat.
