Dell Latitude 5289 (i5, 256GB, 8GB) Convertible rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 336 cd/m²
Kontraszt: 988:1 (Fekete: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.68 | ∀{0.09-98 Ø5}
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
42.79% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
CCT: 6782 K
| Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Sharp LQ133M1JX15, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, , 3840x2160, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 56% | 46% | 11% | 48% | 43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42.79 | 67.9 59% | 65.5 53% | 47.32 11% | 65.4 53% | 62.2 45% |
| sRGB Coverage (%) | 64.3 | 97.3 51% | 88.8 38% | 71.1 11% | 90.4 41% | 90.1 40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 44.21 | 69.9 58% | 64.9 47% | 48.83 10% | 65.8 49% | 63.5 44% |
| Response Times | -3% | -10% | -10% | 16% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 42 ? -0% | 55.2 ? -31% | 48 ? -14% | 33.2 ? 21% | 46 ? -10% |
| Response Time Black / White * (ms) | 31 ? | 32.8 ? -6% | 27.2 ? 12% | 32.8 ? -6% | 28 ? 10% | 24 ? 23% |
| PWM Frequency (Hz) | 531 ? | 217.4 ? | 1042 ? | |||
| Screen | -20% | -28% | -41% | -40% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 336 | 374 11% | 262 -22% | 322.6 -4% | 334.6 0% | 348 4% |
| Brightness (cd/m²) | 320 | 356 11% | 256 -20% | 306 -4% | 319 0% | 310 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 83 -8% | 91 1% | 90 0% | 80 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.33 3% | 0.25 26% | 0.19 44% | 0.336 1% | 0.25 26% |
| Contrast (:1) | 988 | 1133 15% | 1048 6% | 1698 72% | 996 1% | 1392 41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 4.7 -36% | 5.13 -49% | 7.7 -123% | 6.21 -80% | 7.86 -128% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.95 | 9.5 -19% | 9.46 -19% | 11.1 -40% | 12 -51% | 13.43 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.68 | 6.5 -287% | 6.23 -271% | 7.9 -370% | 7.71 -359% | 8.25 -391% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.19 100% | 2.45 90% | 2.88 76% | 2.36 93% | 2.05 107% |
| CCT | 6782 96% | 7086 92% | 6413 101% | 7044 92% | 6458 101% | 6834 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 41 | 63.1 54% | 57.84 41% | 44.1 8% | 58.6 43% | 58 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 64 | 97.2 52% | 88.57 38% | 69.9 9% | 90 41% | 90 41% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 11% /
-2% | 3% /
-11% | -13% /
-26% | 8% /
-15% | 2% /
-20% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18 ms emelkedés |  |
| ↘ 13 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 83 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.2 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22 ms emelkedés |  |
| ↘ 20 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 66 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.6 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 531 Hz | ≤ 90 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 531 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 90 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 531 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8111 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3554 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4681 pontok | |
Segítség | ||
| Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 128% | 33% | 130% | 154% | 179% | |
| Read Seq (MB/s) | 423.7 | 1070 153% | 467.1 10% | 1206 185% | 1376 225% | 1412 233% |
| Write Seq (MB/s) | 406.4 | 484.5 19% | 443.6 9% | 629 55% | 571 41% | 578 42% |
| Read 512 (MB/s) | 260.8 | 680 161% | 312.3 20% | 966 270% | 679 160% | 701 169% |
| Write 512 (MB/s) | 255.6 | 483.1 89% | 372.5 46% | 410.7 61% | 571 123% | 580 127% |
| Read 4k (MB/s) | 22.73 | 30.55 34% | 29.43 29% | 32.93 45% | 42.66 88% | 43.5 91% |
| Write 4k (MB/s) | 27.92 | 127.3 356% | 56.5 102% | 121.2 334% | 137.9 394% | 159.7 472% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 306.2 | 460.8 50% | 311.3 2% | 411 34% | 535 75% | 570 86% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 158.8 | 414.5 161% | 225.2 42% | 250.2 58% | 361.2 127% | 488.7 208% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 3DMark 11 Performance | 1787 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6359 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 931 pontok | |
Segítség | ||
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53.6 | 32.6 | 27.7 | 8.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 22.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.8 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Terhelés |
| 36 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30.5 dB(A) | ||
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 49 °C / 120 F, összehasonlítva a 35.4 °C / 96 F átlagával , 19.6 és 60 °C között a Convertible osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.4 °C / 112 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.4 °C / 80 F, összehasonlítva a 30.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 30.2 °C / 86.4 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.9 °C / 82.2 F volt (-2.3 °C / -4.2 F).
Dell Latitude 5289 hangelemzés
(-) | nem túl hangos hangszórók (69 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.7% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (9.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 70%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 26%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 20%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 26%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.68 / 1.5 Watt |
| Üresjárat | 2.7 / 5.1 / 7.6 Watt |
| Terhelés |
33 / 29 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -9% | 17% | -30% | -20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 3.6 -33% | 3.2 -19% | 3.1 -15% | 5.5 -104% | 4.3 -59% |
| Idle Average * (Watt) | 5.1 | 7.2 -41% | 5.5 -8% | 4.3 16% | 6.7 -31% | 6.3 -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.6 | 8.4 -11% | 6.5 14% | 4.9 36% | 7.1 7% | 9 -18% |
| Load Average * (Watt) | 33 | 29.9 9% | 29.7 10% | 24.3 26% | 33.1 -0% | 32.7 1% |
| Load Maximum * (Watt) | 29 | 32.2 -11% | 41.3 -42% | 22.8 21% | 35.2 -21% | 28.8 1% |
* ... a kisebb jobb
| Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -24% | 16% | -7% | -21% | -7% | |
| Reader / Idle (h) | 28.8 | 19.4 -33% | 23.1 -20% | 16.2 -44% | 20.6 -28% | 17.8 -38% |
| WiFi v1.3 (h) | 11.8 | 8.1 -31% | 10.5 -11% | 11.4 -3% | 9.3 -21% | 10.7 -9% |
| Load (h) | 2.3 | 2.1 -9% | 4.1 78% | 2.9 26% | 2 -13% | 2.9 26% |
| H.264 (h) | 9.6 | 11 |
Pro
Kontra
Üzleti átalakíthatót választani nem egyszerű feladat. Elvégre már a ThinkPad Yoga 370 és az EliteBook x360 is két jó választás lehet. A Latitude 5289 képében pedig a Dell bedobott még egy érdekes vetélytársat. A tesztelt gép legnagyobb előnye az üzemideje. Alacsony fogyasztásának, és nagy telepének köszönhetően a Latitude ezen a téren győztes. A strapabíró ház és kényelmes billentyűzet is mellette szólnak. Latitude 5289' hűtőventilátora pedig csendes tud maradni, hála az ULV CPU-nak. A csatlakozókiosztás ugyan elégséges egy üzleti eszköz esetében, viszont itt kezdődnek a negatívumok is.
Egy 1.000 dollárnál többe kerülő gépben elvárás lenne a Thunderbolt 3, ráadásul a vetélytársak mindegyike fel van szerelve vele. A hűtőventilátor ugyan nem pörög fel gyakran, de a Dell-nek nem sikerült megszabadulnia az idegesítő tekercszajtól. A billentyűzet jó, de a touchpad egyáltalán nem, főleg a HP és Lenovo készülékeiben lévővel összevetve. A Lenovo-val és HP-vel ellentétben a Dell megtartotta a 12.5 inches kijelzőt. Ez egyszerre előny és hátrány: kisebb kijelző, de kisebb tömeg is. A 12.5 inches kijelzők tipikus hiányossága itt is megvan: a színlefedettsége nem túl jó. Ezen felül elég komoly háttérfény szivárgást is tapasztaltunk. De legalább elég világos kültéri használathoz.
A Dell jó átalakíthatót alkotott: hosszú üzemideje különösen vonzó benne. Az erős kompetítorokkal viszont nem könnyű lépést tartani, és a Dell-nek volt pár botlása.
A Latitude 5289 határozottan nem rossz átalakítható. Amennyiben a lehető leghosszabb üzemidő a fő szempont, úgy még ajánlani is tudjuk. Ugyanakkor a többi opciónak - a ThinkPad Yoga 370-nek és az EliteBooks x360-nak - is megvannak a saját erősségei. A belépő szintű Latitude ugyan olcsóbb, de csak 4 GB beforrasztott memóriát kapunk érte. Mindent egybevetve a Latitude nehezen találja meg a helyét a versenytársak között. Egy jobb, 13.3 inches kijelzővel és egy használhatóbb touchpaddel le tudná győzni őket. Így azonban a dobogó legalsó fokára került, kiváló üzemideje ellenére (részben azért is, mert üzemidő terén a Lenovo és a HP készülékei sem teljesítenek rosszul).
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Dell Latitude 5289
- 05/16/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
