Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseLenovo ThinkPad Yoga 370 (7200U, FHD) Convertible rövid értékelés
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 217.4 Hz | ≤ 50 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 217.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 217.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 373 cd/m²
Kontraszt: 1133:1 (Fekete: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Sharp LQ133M1JX15, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50 | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS VVX14T058J10, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 0% | -11% | -7% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 42.98 -37% | 68.1 0% | 61.4 -10% | 65.5 -4% | 47.32 -30% |
| sRGB Coverage | 97.3 | 62.8 -35% | 97.2 0% | 85.9 -12% | 88.8 -9% | 71.1 -27% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 44.55 -36% | 70.2 0% | 62.4 -11% | 64.9 -7% | 48.83 -30% |
| Response Times | -22% | 6% | 3% | -7% | 122% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 64 ? -52% | 38 ? 10% | 41.6 ? 1% | 55.2 ? -31% | 48 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 30 ? 9% | 30.4 ? 7% | 31.6 ? 4% | 27.2 ? 17% | 32.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 217.4 ? | 219 ? 1% | 1042 ? 379% | |||
| Screen | -29% | -13% | -3% | -7% | -9% | |
| Brightness middle | 374 | 371 -1% | 284.7 -24% | 311 -17% | 262 -30% | 322.6 -14% |
| Brightness | 356 | 335 -6% | 272 -24% | 288 -19% | 256 -28% | 306 -14% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 89 2% | 85 -2% | 83 -5% | 91 5% |
| Black Level * | 0.33 | 0.29 12% | 0.383 -16% | 0.24 27% | 0.25 24% | 0.19 42% |
| Contrast | 1133 | 1279 13% | 743 -34% | 1296 14% | 1048 -8% | 1698 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 8.51 -81% | 5.24 -11% | 5.5 -17% | 5.13 -9% | 7.7 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 20.43 -115% | 11.22 -18% | 9 5% | 9.46 -0% | 11.1 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 9.23 -42% | 7.32 -13% | 6.2 5% | 6.23 4% | 7.9 -22% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.02 109% | 2.45 90% | 2.88 76% |
| CCT | 7086 92% | 6759 96% | 6277 104% | 5950 109% | 6413 101% | 7044 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 41 -35% | 70.17 11% | 55.96 -11% | 57.84 -8% | 44.1 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 62 -36% | 94.68 -3% | 85.77 -12% | 88.57 -9% | 69.9 -28% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -29% /
-30% | -2% /
-7% | -4% /
-4% | -7% /
-7% | 28% /
12% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 13.6 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 20.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3539 pontok | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4504 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4314 pontok | |
Segítség | ||
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -35% | -30% | 74% | -35% | 3% | |
| Read Seq | 1070 | 468.9 -56% | 512 -52% | 1827 71% | 467.1 -56% | 1206 13% |
| Write Seq | 484.5 | 297.3 -39% | 443.8 -8% | 1383 185% | 443.6 -8% | 629 30% |
| Read 512 | 680 | 397.9 -41% | 363.1 -47% | 814 20% | 312.3 -54% | 966 42% |
| Write 512 | 483.1 | 297.1 -39% | 377.8 -22% | 1098 127% | 372.5 -23% | 410.7 -15% |
| Read 4k | 30.55 | 33.11 8% | 33.99 11% | 61 100% | 29.43 -4% | 32.93 8% |
| Write 4k | 127.3 | 85.1 -33% | 81.9 -36% | 172.2 35% | 56.5 -56% | 121.2 -5% |
| Read 4k QD32 | 460.8 | 398.3 -14% | 327.4 -29% | 601 30% | 311.3 -32% | 411 -11% |
| Write 4k QD32 | 414.5 | 136.6 -67% | 189.2 -54% | 495.6 20% | 225.2 -46% | 250.2 -40% |
| 3DMark 11 Performance | 1439 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51316 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5704 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 773 pontok | |
Segítség | ||
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 37.6 | 23.96 | ||
| Company of Heroes 2 (2013) | 18.6 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 12.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.4 | |||
| Civilization VI (2016) | 24.8 | 9.6 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 28.6 / 28.6 / 31.2 dB(A) |
| Terhelés |
| 33.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 28.6 dB(A) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.1 °C / 88 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3 °C / -5.4 F).
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 70% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook x360 1030 G2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.37 / 0.46 Watt |
| Üresjárat | 3.6 / 7.2 / 8.4 Watt |
| Terhelés |
29.9 / 32.2 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.50 | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -43% | -18% | 6% | 29% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 3.6 -0% | 6.82 -89% | 3.84 -7% | 3.2 11% | 3.1 14% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.3 12% | 8.21 -14% | 6.3 12% | 5.5 24% | 4.3 40% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 7.6 10% | 17.55 -109% | 8.6 -2% | 6.5 23% | 4.9 42% |
| Load Average * | 29.9 | 27.2 9% | 28.81 4% | 41.9 -40% | 29.7 1% | 24.3 19% |
| Load Maximum * | 32.2 | 22.8 29% | 34.07 -6% | 48.7 -51% | 41.3 -28% | 22.8 29% |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 6500U, HD Graphics 520, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -25% | -18% | 5% | 39% | 21% | |
| Reader / Idle | 1163 | 943 -19% | 922 -21% | 1252 8% | 1387 19% | 971 -17% |
| H.264 | 576 | 711 23% | 659 14% | |||
| WiFi v1.3 | 488 | 346 -29% | 356 -27% | 496 2% | 630 29% | 686 41% |
| Load | 127 | 92 -28% | 120 -6% | 110 -13% | 244 92% | 175 38% |
Pro
Kontra
A Lenovo idén könnyebbé tette a választást. Ahelyett, hogy a 12.5 és a 14 inches modellek között kellene választanunk, kapunk egy 13.3 inches ThinkPad Yoga-t. Ez a változás szimpatikus: két, bizonyos mértékig kiábrándító modell helyett a Lenovo megtalálta a középutat kijelzőméret és mobilitás terén. A Yoga 370 sok szempontból ideális. A billentyűzet, és más beviteli eszközök - ideértve a stylus-t is - kiválók. A kijelzőfedél kisebb gyártási hiányosságai - amelyek még minőségi egyenetlenségnek is alig nevezhetők - ellenére a ház jól összerakott, strapabíró, és jól szervizelhető. A csatlakozóválaszték bőséges, bár egy rendes méretű SD olvasónak jobban örültünk volna. Az üzemidő is jelentős mértékben javult a Yoga 260-hoz képest. Végül, de nem utolsósorban a kijelző a laptop egyik kiemelkedő erőssége, amely észrevehető előrelépést jelent a Yoga 260-hoz és a Yoga 460-hoz képest.
Sajnos alacsonyabb fényerőn PWM vibrálást tapasztaltunk, amely egyeseket elriaszthat. A hűtésen lehetne a legtöbbet javítani: mind a hőmérséklet, mind a zajszint durva, de azért az X270 drámai magasságaitól messze van. A tesztpéldány a teljes teljesítményét sem volt képes leadni, és a RAM korlátozásai ( csak 8 GB WWAN-nal) finoman fogalmazva is furcsák. Ezeknél sokkal nagyobb gond az ár és a rövid garancia - két olyan dolog, amely nem a hardveren múlt.
Szép munka. A ThinkPad Yoga 370 sok dologban meggyőzött minket, és megérdemelten érte el - a sokkal drágább Yoga X1-et nem számítva - a legmagasabb pontszámot az összes ThinkPad Yoga közül.
Összességében a Yoga 370 nagyon jó átalakítható gép, amelynél a fókusz a produktivitáson van, és megérdemli, hogy ajánljuk. Legközelebbi vetélytársának a HP Elitebook x360-nak is megvan a maga előnye, konkrétan a sokkal jobb üzemidő. Viszont drágább, és egy jelentősen sötétebb kijelzővel szerelték fel. A Dell XPS 13 2-in-1 azoknak lehet megfelelő, akik kisebb teljesítménnyel is beérik, de egy ventilátor nélküli eszközt keresnek. Ez ugyanakkor nem rendelkezik egy sor fontos üzleti funkcióval. Házon belüli vetélytársnak pedig ott a ThinkPad X1 Yoga, amelynek 2017-es modelljét még nem teszteltük, de alternatívát jelenthet azoknak, akik nagyobb költségvetéssel bírnak. OLED kijelzője fenomenális, ugyanakkor mérhetetlenül drága is.Az X1 Carbon, amely valamivel olcsóbb, mint az X1 Yoga, azok számára lehet jó választás a Yoga 370-nel szemben, akiknek nincs szükségük átalakítható gépre, és matt kijelzős eszközt szeretnének.
Megjegyzés: Amiatt, hogy a ThinkPad Yoga 370 a "Convertible" kategóriában indult, a pontszámai éppen csak alatta maradtak a "Nagyon jó" értékelésnek. Amennyiben irodai noteszgépként értékeltük volna, úgy elérné azt, 89%-kal.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
-
04/06/2017 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
