Cubot King Kong Smartphone rövid értékelés

Name: Cubot King Kong
Brand: Cubot

Erős, mint egy gorilla? Megfizethető és robusztus, így reklámozza magát a Cubot King Kong. Ez egy 5 colos okostelefon, átlagos lapkakészlettel, egy nehéz, víz- és porálló házban. Vajon tényleg elég kemény a mindennapi élet kihívásaihoz?

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Stefanie Voigt (fordította Tamás Somogyi), Published 06/27/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Cubot

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Cubot King Kong (King Kong Széria)

Processzor

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Grafikus adapter

ARM Mali-400 MP2

Memória

2048 MB

Kijelző

5.00 hüvelyk 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, kapacitív, IPS, fényes: igen

Háttértár

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5 mm-es kombinált audio jack, Kártyaolvasó: microSD, max. 64 GB, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, közelségérzékelő, iránytű

Hálózat

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/1700/1900/2100), Dual SIM, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 14.85 x 153 x 80.2

Akkumulátor

16.7 Wh, 4400 mAh Lítium-Polimer

Operációs rendszer

Android 7.0 Nougat

Camera

Elsődleges kamera: 13 MPix f/2.2, kontraszt AF, LED vaku, videók: 720p
Másodlagos kamera: 8 MPix

További jellegzetességek

Hangszórók: mono, a hátoldalon, Billentyűzet: virtuális, hálózati töltő, USB kábel, mini csavarhúzó, SAR: 0.72 W/kg (test), 0.31 W/kg (fej); IP68 minősítés, fanless, strapabíró

Súly

246 g, Tápegység: 52 g

Ár

119 Euró

Hivatkozások

Cubot honlap
Cubot noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	109 MBit/s +89%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +79%
Cubot King Kong Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	57.7 MBit/s
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -32%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Az osztály átlaga Smartphone (az elmúlt 2 évben)	376 MBit/s +591%
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	114 MBit/s +110%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	98.3 MBit/s +81%
Cubot King Kong Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	54.4 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -10%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -24%

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


454 cd/m²	443 cd/m²	450 cd/m²
461 cd/m²	466 cd/m²	431 cd/m²
459 cd/m²	457 cd/m²	419 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 466 cd/m² (Nits) Átlag: 448.9 cd/m² Minimum: 18.25 cd/m²
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 466 cd/m²
Kontraszt: 1864:1 (Fekete: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5.00	Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.70	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00	Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.50
Screen		-60%	19%	-25%	9%
Brightness middle	466	506 9%	784 68%	445 -5%	564 21%
Brightness	449	503 12%	750 67%	437 -3%	541 20%
Brightness Distribution	90	86 -4%	92 2%	88 -2%	91 1%
Black Level *	0.25	0.97 -288%	0.45 -80%	0.67 -168%	0.37 -48%
Contrast	1864	522 -72%	1742 -7%	664 -64%	1524 -18%
Colorchecker dE 2000 *	7.03	9.4 -34%	4.28 39%	6.5 8%	5.1 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.25	19.9 -22%	8.75 46%	10.6 35%	9.6 41%
Greyscale dE 2000 *	7.1	13 -83%	6.1 14%	7.2 -1%	5.4 24%
Gamma	2.26 ^97%	2.59 ^85%	2.49 ^88%	2.53 ^87%	2.1 ^105%
CCT	7244 ^90%	10219 ^64%	7175 ^91%	8274 ^79%	7755 ^84%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
59 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 43 ms emelkedés
59 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 16 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
52 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 25 ms emelkedés
52 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	23540 Points
Oukitel WP5000	57489 Points +144%
CAT S31	24865 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 4	35379 Points +50%
Ulefone Armor X	37586 Points +60%
Átlagos Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)	22450 Points -5%

AnTuTu v7 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	21088 Points
Oukitel WP5000	78088 Points +270%
Ulefone Armor X	46435 Points +120%
Átlagos Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)	19302 Points -8%

PCMark for Android
Work performance score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	3041 Points
Oukitel WP5000	4947 Points +63%
CAT S31	3080 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 4	4508 Points +48%
Ulefone Armor X	4298 Points +41%
Átlagos Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12)	2715 Points -11%
Az osztály átlaga Smartphone (10884 - 19297, n=2, az elmúlt 2 évben)	15091 Points +396%
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	0 Points
Oukitel WP5000	4174 Points
CAT S31	2300 Points
Samsung Galaxy XCover 4	3446 Points
Ulefone Armor X	3184 Points
Átlagos Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2)	0 Points
Az osztály átlaga Smartphone (9101 - 12871, n=4, az elmúlt 2 évben)	10872 Points

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	420 Points
Oukitel WP5000	1409 Points +235%
CAT S31	1 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4	706 Points +68%
Ulefone Armor X	206 Points -51%
Átlagos Mediatek MT6580M (144 - 432, n=11)	328 Points -22%
Az osztály átlaga Smartphone (411 - 11438, n=165, az elmúlt 2 évben)	5745 Points +1268%
System (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	985 Points
Oukitel WP5000	3225 Points +227%
CAT S31	899 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4	1396 Points +42%
Ulefone Armor X	1491 Points +51%
Átlagos Mediatek MT6580M (957 - 1011, n=11)	978 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (2376 - 16475, n=165, az elmúlt 2 évben)	9678 Points +883%
Memory (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	403 Points
Oukitel WP5000	1229 Points +205%
CAT S31	328 Points -19%
Samsung Galaxy XCover 4	1066 Points +165%
Ulefone Armor X	900 Points +123%
Átlagos Mediatek MT6580M (189 - 404, n=11)	326 Points -19%
Az osztály átlaga Smartphone (670 - 12716, n=165, az elmúlt 2 évben)	6250 Points +1451%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	138 Points
Oukitel WP5000	1120 Points +712%
CAT S31	256 Points +86%
Samsung Galaxy XCover 4	253 Points +83%
Ulefone Armor X	188 Points +36%
Átlagos Mediatek MT6580M (136 - 145, n=11)	140.5 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (697 - 58651, n=165, az elmúlt 2 évben)	14101 Points +10118%
Web (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	567 Points
Oukitel WP5000	888 Points +57%
CAT S31	10 Points -98%
Samsung Galaxy XCover 4	661 Points +17%
Ulefone Armor X	7 Points -99%
Átlagos Mediatek MT6580M (9 - 640, n=11)	421 Points -26%
Az osztály átlaga Smartphone (10 - 2145, n=165, az elmúlt 2 évben)	1494 Points +163%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	425 Points
Oukitel WP5000	863 Points +103%
CAT S31	437 Points +3%
Samsung Galaxy XCover 4	629 Points +48%
Ulefone Armor X	662 Points +56%
Átlagos Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6)	421 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (934 - 9574, n=91, az elmúlt 2 évben)	5228 Points +1130%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	1237 Points
Oukitel WP5000	3943 Points +219%
CAT S31	1135 Points -8%
Samsung Galaxy XCover 4	1855 Points +50%
Ulefone Armor X	1847 Points +49%
Átlagos Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6)	1167 Points -6%
Az osztály átlaga Smartphone (2630 - 26990, n=91, az elmúlt 2 évben)	14045 Points +1035%
Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	773 Points
Oukitel WP5000	2663 Points +245%
Ulefone Armor X	1416 Points +83%
Átlagos Mediatek MT6580M (773 - 875, n=5)	842 Points +9%
Az osztály átlaga Smartphone (2053 - 18432, n=72, az elmúlt 2 évben)	10872 Points +1306%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	2841 Points
Oukitel WP5000	Points -100%
CAT S31	5291 Points +86%
Samsung Galaxy XCover 4	4661 Points +64%
Ulefone Armor X	4188 Points +47%
Átlagos Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12)	2912 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	2396 Points
Oukitel WP5000	Points -100%
CAT S31	5042 Points +110%
Samsung Galaxy XCover 4	3985 Points +66%
Ulefone Armor X	3585 Points +50%
Átlagos Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12)	2464 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	8112 Points
Oukitel WP5000	Points -100%
CAT S31	6396 Points -21%
Samsung Galaxy XCover 4	11459 Points +41%
Ulefone Armor X	10195 Points +26%
Átlagos Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12)	8034 Points -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	7.5 fps
Oukitel WP5000	31 fps +313%
CAT S31	9.8 fps +31%
Samsung Galaxy XCover 4	11 fps +47%
Ulefone Armor X	9.2 fps +23%
Átlagos Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12)	8.74 fps +17%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 165, n=183, az elmúlt 2 évben)	84.6 fps +1028%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Cubot King Kong	4.2 fps
Oukitel WP5000	24 fps +471%
CAT S31	5.6 fps +33%
Samsung Galaxy XCover 4	6.8 fps +62%
Ulefone Armor X	5.9 fps +40%
Átlagos Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12)	4.89 fps +16%
Az osztály átlaga Smartphone (19 - 791, n=183, az elmúlt 2 évben)	247 fps +5781%

Legend

Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Átlagos Mediatek MT6580M

Az osztály átlaga Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (az elmúlt 2 évben)	104.3 Points +715%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	26.91 Points +110%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	20.99 Points +64%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	18.15 Points +42%
Átlagos Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)	13.2 Points +3%
Cubot King Kong (Chrome 66)	12.79 Points
CAT S31	12.44 Points -3%

Octane V2 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 89112, n=212, az elmúlt 2 évben)	33588 Points +1421%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	5132 Points +132%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	3151 Points +43%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points +42%
Cubot King Kong (Chrome 66)	2208 Points
Átlagos Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)	2066 Points -6%
CAT S31	2010 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot King Kong (Chrome 66)	18388 ms *
CAT S31	17828 ms * +3%
Átlagos Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)	16993 ms * +8%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	15876 ms * +14%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * +39%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	10209 ms * +44%
Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=173, az elmúlt 2 évben)	1595 ms * +91%

* ... a kisebb jobb

	Cubot King Kong	Oukitel WP5000	CAT S31	Samsung Galaxy XCover 4	Ulefone Armor X	Átlagos 16 GB eMMC Flash	Az osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5		177%	159%	172%	203%	110%	2565%
Sequential Read 256KB	77.3	257.5 233%	71.1 -8%	181.6 135%	255.3 230%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 113%	1502 ?(226 - 4512, n=216, az elmúlt 2 évben) 1843%
Sequential Write 256KB	32.6	162.1 397%	62.1 90%	73.6 126%	82.8 154%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 32%	1111 ?(57.5 - 3678, n=216, az elmúlt 2 évben) 3308%
Random Read 4KB	17.2	66.9 289%	14.28 -17%	21.8 27%	14.7 -15%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 26%	247 ?(22.2 - 543, n=216, az elmúlt 2 évben) 1336%
Random Write 4KB	7	9.89 41%	14.81 112%	11.9 70%	10.17 45%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 15%	271 ?(13 - 709, n=216, az elmúlt 2 évben) 3771%
Sequential Read 256KB SDCard	20.6 ?(Kingston 32GB)	21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	81.8 297%	69 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 235%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 296%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 187%
Sequential Write 256KB SDCard	10.3 ?(Kingston 32GB)	20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 99%	59.5 478%	55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 441%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 508%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 286%

Max. terhelés

Üresjárat


34 °C	32.5 °C	33.1 °C
34.9 °C	32.4 °C	33.6 °C
34.7 °C	32.5 °C	33 °C

Maximum: 34.9 °C
Átlag: 33.4 °C


31.4 °C	31.6 °C	34.9 °C
31.3 °C	31.7 °C	36.9 °C
31.7 °C	32.1 °C	35.4 °C

Maximum: 36.9 °C
Átlag: 33 °C

Tápegység (max.) 35.6 °C | Szobahőmérséklet 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Cubot King Kong audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 52.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 52.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 52.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (113.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 85% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 13% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 4% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.05 / 0.2 Watt
Üresjárat	0.7 / 1.6 / 1.8 Watt
Terhelés	3.8 / 5.5 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.

	Cubot King Kong 4400 mAh	Oukitel WP5000 5200 mAh	CAT S31 4000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	Ulefone Armor X 5500 mAh	Átlagos Mediatek MT6580M	Az osztály átlaga Smartphone
Power Consumption		-28%	-4%	0%	-30%	-14%	-21%
Idle Minimum *	0.7	1.18 -69%	0.73 -4%	0.56 20%	1.22 -74%	0.805 ?(0.56 - 1.1, n=11) -15%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, az elmúlt 2 évben) -28%
Idle Average *	1.6	2.17 -36%	2.21 -38%	1.57 2%	2.07 -29%	1.736 ?(1.36 - 2.26, n=11) -9%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, az elmúlt 2 évben) 9%
Idle Maximum *	1.8	2.26 -26%	2.25 -25%	1.68 7%	2.14 -19%	2.1 ?(1.38 - 2.39, n=11) -17%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, az elmúlt 2 évben) 9%
Load Average *	3.8	3.68 3%	2.99 21%	4.6 -21%	4.92 -29%	4.82 ?(3.11 - 6.97, n=11) -27%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, az elmúlt 2 évben) -46%
Load Maximum *	5.5	6.06 -10%	4.12 25%	5.92 -8%	5.4 2%	5.68 ?(3.59 - 7.03, n=11) -3%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, az elmúlt 2 évben) -51%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő


WiFi Websurfing		18h 18min

	Cubot King Kong 4400 mAh	Oukitel WP5000 5200 mAh	CAT S31 4000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	Ulefone Armor X 5500 mAh
Akkumulátor üzemidő		8%	-2%	-39%	-23%
WiFi v1.3	1098	1189 8%	1074 -2%	668 -39%	845 -23%
Reader / Idle				1388
H.264				681
Load				205

Pro

+ nagyon jó üzemidő

+ kis fogyasztás

+ jó hívásminőség

+ IP68 minősítés

+ megfizethető ár

+ tiszta Android

+ kontrasztos kijelző

Kontra

- szemcsés, elmosódott fotók

- lassú töltődés

- nincs LTE

- viszonylag kis teljesítmény

- a kijelző viszonylag védtelen

- csak érintőgombos kezelés

- elavult szoftver

- a kijelző láthatóan elszíneződött

Ne hagyjuk magunkat megvezetni a Cubot King Kong által: a nehéz ház ellenére a kijelző alig védett, az érintőgombok miatt pedig kényelmetlen kesztyűben használni. A teljesítménye is alacsony, és nem ideális világos környezetben sem. Más gyártók készülékei jobban megérdemlik a "kültéri okostelefon" megnevezést. Azt viszont érdemes számításba venni, hogy azért a telefon IP68 tanúsított, az üzemideje hosszú, és a rajta lévő Android tiszta.

Ez minden, amire számíthatunk ettől a telefontól. A kamera finoman szólva is mosott képeket csinál, a hangszóró nem méltó a nevéhez - nagyon halk, bár megfelelő minőségben szól. Az LTE támogatás hiánya egyesek számára automatikusan kizáró ok lehet.

Ebben az árfekvésben egyes korlátokat el kell fogadni. Ennek ellenére a Cubot King Kong remek üzemidőt kínál, valamint víz- és porálló.

Ha olyan okostelefont keresünk, amelyet durva körülmények között is használhatunk, akkor valószínűleg megéri kicsit többet költeni egy tényleg mindenhol használható eszközre. Amennyiben viszont csak ügyetlenek vagyunk, vagy a masszív design tetszik, akkor egy jó telefont kaphatunk alacsony áron.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Cubot King Kong - 2018-06-19 06/19/2018 v6^(old)
Florian Wimmer

Váz

84%

Billentyűzet

65 / 75 → 87%

Érintőpad

87%

Csatlakoztathatóság

31 / 60 → 51%

Súly

87%

Akkumulátor

100%

Kijelző

82%

Játékok alatti teljesítmény

4 / 63 → 7%

Alkalmazások alatti teljesítmény

24 / 70 → 34%

Hőmérséklet

91%

Zaj

100%

Audio

61 / 91 → 67%

Camera

39%

Átlag

66%

76%

Smartphone - Súlyozott átlag

Kapcsolódó cikkek

Cubot King Kong (King Kong Széria)

Pricecompare

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 309 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Cubot King Kong Smartphone rövid értékelés

Florian Wimmer, 2018-06-27 (Update: 2018-06-27)