Compact Gaming Laptop Round-Up 2024 - kicsi(-es), de hatalmas
Kis futómű egy kis teljesítményt!
Legyen szó a szuper elegáns, OLED kijelzővel felszerelt Asus ROG Zephyrus G14-ről, a hatalmas Razer Blade 14-ről, amely az egyik leggyorsabb RTX 4070-es processzorral rendelkezik, az XMG barebone alulmúlttá vált modelljeiről vagy az Acer legújabb Nitro 14 és Helios Neo 14 modelljeiről, 2024 számos olyan laptopot adott nekünk, amelyek a lehető legtöbb teljesítményt próbálták belezsúfolni egy 14"-15"-es formátényezőbe. Ma elmondjuk, hogy kinek sikerült és kinek nem.Fawad Murtaza, 👁 Alexander Wätzel (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
Ítélet - mindenki számára
A ma tárgyalt noteszgépek összehasonlítása arra szolgált, hogy áttekintést adjon néhány kiemelkedő hordozható gamerről, amelyek jelenleg a piacon vannak. Mivel minden felhasználónak megvannak a maga egyéni igényei és must-have-jei, nem létezik egyetlen "legjobb kompakt gamer laptop" mindenki számára.
Ennek ellenére nem tudunk nem csalódni a Predator Helios Neo 14-ben és a gyenge teljesítményeredményekben, különösen az árát tekintve. A Nitro 14 talán jobb és kedvezőbb költségvetésű megoldás, míg a Zephyrus G14 még mindig a legjobb kombó, ha egy gamer és egy nagyszerű hétköznapi notebook közötti hibridet keresel. Ha komolyan gondolja a teljesítményt és a fejleszthetőséget, akkor mind az XMG laptopok, mind a Razer Blade 14 elég nehezen verhető.
Ha választanunk kellene, nagyon szoros lenne a Fusion 15 és a Blade 14 között. Míg az XMG gép előnye a jobb akkumulátor-üzemidő, a nagyobb CPU-erő és a bőségesebb portválaszték, a Blade 14 jobb képernyővel és néhány más teremtő kényelemmel rendelkezik, de ez is eléggé drágább.
Válogatásunk összehasonlításban
Image | Model / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Display |
---|---|---|---|---|---|
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | ||
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS | ||
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AMD Ryzen 5 8645HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 2 kg | 22.84 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | ||
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS | ||
SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
Table of Contents
- Ítélet - mindenki számára
- Tok - műanyag vs. alumínium
- Csatlakoztathatóság - minden, és még több is!
- Input Devices - the ROG beats them all
- Kijelző - az egyszerűen elképesztőtől az egészen rendben lévőig.
- Performance - Intel HX is king ... for a price!
- Kibocsátás - az elviselhetőtől az elviselhetetlen(-ig)
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Mivel a 2024-es év véget ér, és az ünnepi vásárlási szezonba lépünk, most tökéletes alkalomnak tűnik, hogy visszatekintsünk az elmúlt 10 hónapban megjelent néhány játék laptopra. Pontosabban, néhány kompakt gamer laptopot nézünk meg, amelyek a mai AAA-címek futtatásához szükséges teljesítmény mellett olyan kényelmi szolgáltatásokkal tűnnek ki, mint az Nvidia G-Sync, a gyors kijelzők és a rengeteg port.
a 2024-es év sűrű volt, a gyártók frissítéseket és vadonatúj kiegészítőket is kiadtak a kínálatukhoz. A kompakt teljesítményű laptopok mezőnyében is láthattunk néhány új belépőt először. Az Acer egy ilyen vállalat, mivel kiadta az Acer Predator Helios Neo 14-et a felső-középkategóriás szegmensben és a Nitro 14-et, mint egy mainstream középkategóriás opciót.
Szemügyre vehetjük még a Razer Blade 14-et a gyors RTX 4070-zel, valamint az Asus Zephyrus G14 2024-es frissítését, amelyet karcsú és karcsú új dizájnba öltöztettek, valamint az XMG Fusion 15-öt és a Core 15-öt. Bár az XMG laptopjai talán nagyobb kijelzővel rendelkeznek, rengeteg teljesítményt pakolnak egy ultra elegáns, teljesen fémből készült vázba, meglehetősen nagy IO-választékkal.
Tok - műanyag vs. alumínium
Ami a versenyzőink alvázát illeti, két csoportra oszthatjuk őket: a valóban kompakt és a kissé kompakt modellekre.
Míg a Blade és különösen a Zephyrus nagyon kicsi külső méretekkel rendelkezik, addig a két Acer modell meglehetősen izmos, és a G14 mellett egyenesen masszívnak tűnik.
Természetesen az XMG-k a legnagyobb notebookok a csoportból, ami leginkább a nagyobb kijelzőnek köszönhető. Mivel azonban egy kicsit vékonyabbak és nem olyan mélyek, hasonló mennyiségű helyet foglalnak el az asztalon vagy a hátizsákban, mint a Nitro és a Helios.
A váz általános minősége is nagyban különbözik mindegyik között, de még a Nitro 5, az elsősorban műanyagból készült testével sem okoz igazán csalódást.
A billentyűzet környékén egy kicsit meghajlik, ha nagyon keresed, de a merev zsanérokkal és az összességében masszív felépítéssel a mai legolcsóbb notebookunk itt sem ad igazi okot a panaszra.
A Helios egy fém alsó borítást ad hozzá, és kissé karcsúsítja a vázat, de még mindig a többnyire műanyag, mégis masszív konstrukcióra támaszkodik. Ez önmagában nem rossz dolog, de figyelembe véve, hogy mind a Zephyrus, mind az XMG modelljeink hasonló árfekvésűek, a konfigurációtól függően, és mindenhol fémvázakkal rendelkeznek, a Helios egy kicsit "tompának" tűnik, ha a többiek mellé helyezzük.
Bár a zsanérok talán egy kicsit ingatagok a Fusion és, ilyen mértékben, az alapmodellek esetében is, a tiszta fémváz meglehetősen lenyűgöző az XMG csontozatlan gyökereihez képest. Kicsit nagyobb alapterületét a numpad elhelyezésére is felhasználja, és nagyon visszafogott megjelenésével talán ez a legirobarátabb társ a mai összehasonlító csoportunkban.
A Rog Zephyrus G14 esetében egy kompakt, jól elkészített gépet látunk, amely a ROG gaming DNS-ét visszafogott megjelenéssel házasítja. A váz általános minősége nem hagy panaszra okot, és ez az egyik legvékonyabb és legkönnyebb eszköz, amely ilyen teljesítményt nyújt egy 14"-os vázban.
A legjobbat a végére tartogattuk. A Razer Blade 14 egyszerűen a csúcskategóriás laptopok építésének mércéje, tökéletesen beállított zsanérokkal, letisztult dizájnnal és sehol sem hajlik. Az egyetlen igazi kifogásunk a CNC megmunkált alumínium testtel kapcsolatban az, hogy már ránézésre is jobbra-balra felszedi az ujjlenyomatokat.
Csatlakoztathatóság - minden, és még több is!
Annak ellenére, hogy kompakt laptopokról beszélünk, az összehasonlításunkban szereplő összes notebook egészséges portválasztékkal rendelkezik, és szinte mindent megtalálhat, amire a mindennapokban szüksége van.
Ha megnézzük a XMG Fusion 15 és a Core 15 ugyanabban a házban; mindkettő osztozik egy pár USB-A porton és a mai napig egyetlen teljes méretű SD-kártyaolvasón a jobb oldalon. A bal oldalon egyetlen USB 3.2 Gen 1 Type-A és Type-C csatlakozót, valamint a 3,5 mm-es kombinált csatlakozót találjuk. A nagyobb méret miatt az XMG az Intel-alapú Fusiont egy hálózati csatlakozóval, egy HDMI 2.1-gyel, a hálózati csatlakozóval és egy USB-C Thunderbolt-porttal is felszerelte a hátulján. A Core AMD-s változatoknak be kell érniük egy egyszerű 3.2 Gen 2 Type-C-vel, egy további Mini-Displayporttal.
A fókusz áthelyezése a Acer Predator Helios Neo 14 és a Nitro 14, mindkét laptop rendelkezik microSD-olvasóval, HDMI-kimenettel, egy USB 3.2 Gen 2 Type-C DP-vel és PD-vel, valamint egy Type-A porttal a jobb oldalon. A szemközti oldalon egy USB 3.2 Gen 2 Type-A csatlakozót, egy audiocsatlakozót és egy tápcsatlakozót látunk. Az Acer mindkét modellnél egy USB 4 portot is beépített, annak ellenére, hogy a Nitro 14 egy kedvező árú opció.
A Asus Rog Zephyrus G14, a gép mindkét oldalán egy Type-A és egy Type-C port található, utóbbi a jobb oldalon egy USB-4, a bal oldalon pedig egy egyszerű Type-C DP-vel. A bal oldalra egy HDMI 2.1 kimenet és egy audiocsatlakozó is került, míg a jobb oldalra egy microSD foglalat. A Razer Blade 14 mindkét oldalán azonos portokkal rendelkezik, kivéve a bal oldalon található audiocsatlakozót és a jobb oldalon található HDM 2.1 portot.
SD kártyaolvasó
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Az osztály átlaga Gaming (19 - 202, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Karbantartás - ok nélkül forrasztva?
Ami a karbantartást illeti, mind a Razer, mind az XMG meglehetősen rugalmasan működik a motorháztető alatt. Míg a Fusion és a Core a nagyobb vázukat használja, két So-DIMM-mel és egy pár NVME-nyílással, addig a Blade a sokkal kisebb alapterület ellenére is lehetővé teszi a cserélhető RAM-ot és egyetlen NVME-nyílást.
A ROG megtartja ugyanazokat a tárhely-frissítési lehetőségeket, de a RAM forrasztott, és ami a legnagyobb fejvakarás, mindkét Acer notebook nem tud sokkal többet nyújtani a sokkal, de sokkal nagyobb ház ellenére.
Tehát a RAM mindkettőnél forrasztott, és csak egyetlen NVME slotot kapunk.
Input Devices - the ROG beats them all
Billentyűzetek - a tágastól a zsúfoltig
Ami a beviteli minőséget illeti, itt az Asusnak kell adnunk; a nagyon nagyvonalú út, a világos nyomáspont és az összességében kielégítő gépelési élmény miatt ez egy nagyszerű billentyűzet gépeléshez és játékhoz egyaránt.
Véleményünk szerint az XMG a második helyet foglalja el a tágasabb elrendezéssel és a numpad hozzáadásával. A kapcsolók nem egészen olyan tapintásúak, mint a G14-ben, de még így is nagyon kellemes gépelési élményt nyújt.
Az Acer játékosok billentyűzete tisztességes munkát végez, de elég puha, és nem sok visszajelzést ad. Mint ilyen, a Nitro 14 és a Helios Neo 14 billentyűzetét véleményünk szerint meg kell szokni. A Razer Blade 14 valóban adja azt a visszajelzést, amit az Acer laptopok hiányolnak, de a billentyűk nagyon sekélyesnek érződnek.
Touchpads - luxus az ujjbegyeknek a Blade 14-en
A trackpadek esetében az összehasonlításunkban szereplő összes eszköz jó munkát végez, a Blade 14 a legnagyobb felületet és tökéletesen súlyozott kattintásokat biztosít. Az Asus és az Acer ajánlatai hasonló, ha kissé kevésbé kifinomult élményt nyújtanak, míg az XMG laptopok trackpadja egy kicsit "élesebb" kattintással rendelkezik.
Kijelző - az egyszerűen elképesztőtől az egészen rendben lévőig.
A kijelző helyzete minden versenyzőnk esetében elég jó, a Razer Blade 14 és a Rog Zephyrus G14 is kissé előrébb jár. A Rog Zephyrus G14 panelje az OLED minden előnyével büszkélkedhet, mint például a szuper mély feketék, a nagy kontraszt, a teljes DCI-P3 lefedettség, a gyors, 0,62 ms-os szürkétől a szürkéig tartó válaszidő és a legjobb gyári kalibráció. Bár a G14 kontrasztszintjét nem rázza meg, a Blade 14 kiváló minőségű IPS-kijelzővel rendelkezik, gyors válaszidővel, PWM nélkül, 466 nites fényerővel és szinte teljes DCI-P3 lefedettséggel.
Az XMG Fusion 15 és a Core 15 is egészen jól teljesít, bár valamiért teljesen más számokat kaptunk, pedig az Intel és az AMD modellek ugyanazt a panelt használják. A Core 15 feláldozza a kontrasztot és a fekete szintet az itt szereplő laptopok közül a legmagasabb, 600 nites fényerőeredményért. Míg a Fusion 15 gyorsabb válaszidővel, 460 nites fényerővel és hasonló kontrasztszinttel büszkélkedhet. Mind a Core 15, mind a Fusion 15 teljes sRGB-lefedettséget és elég jó gyári kalibrációt is kínál.
Továbblépve az Acerhez, a Predator Helios Neo 14 egy jó kijelzővel rendelkezik, amely rendelkezik néhány olyan dologgal, mint a gyors válaszidő és a tisztességes, 1000:1 kontrasztarány. Ennek ellenére szerettük volna, ha a képernyő egy kicsit fényesebb lenne a kínált 432 nitnél, és több színtérfogatot fedne le, hogy megfeleljen a Helios Neo 14 árcédulájának. A Nitro 14 kijelzője a Helios Neo 14 nyomdokain halad, ugyanazokkal az alapvető specifikációkkal, mint például a közel 400 nites fényerő, a tisztességes kontraszt és a 97%-os sRGB. Sajnos a Nitro 14-en látszik az árcédulája, és összességében a leglassabb panellel rendelkezik, ami a gyorsabb játékoknál kevésbé ideális élményt eredményezhet.
Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AU Optronics B145QAN01.J, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 96.9 | 99.6 | 65 | 72.7 | 73.5 | 73.2 |
sRGB Coverage | 99.8 | 100 | 95.3 | 97.6 | 100 | 100 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 89.9 | 66.8 | 74.7 | 75 | 74.6 |
Response Times | ||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 0.62 ? | 5.4 ? | 22.3 ? | 5 ? | 9.6 ? |
Response Time Black / White * | 8.3 ? | 0.68 ? | 5.9 ? | 14.8 ? | 5.2 ? | 9.2 ? |
PWM Frequency | 960 ? | |||||
Screen | ||||||
Brightness middle | 484.1 | 423 | 450 | 415 | 491 | 635 |
Brightness | 466 | 424 | 433 | 395 | 460 | 604 |
Brightness Distribution | 89 | 98 | 87 | 89 | 89 | 91 |
Black Level * | 0.38 | 0.01 | 0.45 | 0.34 | 0.47 | 0.64 |
Contrast | 1274 | 42300 | 1000 | 1221 | 1045 | 992 |
Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 0.7 | 2.26 | 4.5 | 2.16 | 1.89 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 1.8 | 7.5 | 10.7 | 4.44 | 3.14 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 1.21 | 1.8 | 1.14 | 1.14 | |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 0.8 | 3.2 | 7.2 | 3.3 | 2.53 |
Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.36 93% |
CCT | 6816 95% | 6505 100% | 6121 106% | 6541 99% | 6286 103% | 6434 101% |
Teljes átlag (program / beállítások) |
* ... a kisebb jobb
Performance - Intel HX is king ... for a price!
Processzor
Hála a bestiális Core i9-14900HX és a 24 magjának köszönhetően az XMG Fusion 15 a leggyorsabb noteszgép, ha a tiszta CPU-lovagok teljesítményéről van szó, és az összes tesztünkben a legmagasabb pontszámot érte el. A Core 15 lemarad testvére mögött, a 8 magos Ryzen 7 8845HS. A Predator Helios Neo 14 és annak Core Ultra 9 185H a szoros harmadik helyre szorulnak vissza, míg a Blade 14 lényegében megegyezik a Helios-szal.
Végül a Rog Zephyrus G14 és a Nitro 14 az utolsó két helyet foglalja el a táblázatunkban. A Nitro 14 viszonylag alacsony pontszámának van értelme, mivel csak egy 6 magos CPU-t tartalmaz.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=194, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (16795 - 17376, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (1088 - 2235, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (1805 - 1825, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (6591 - 6785, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (427 - 856, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (698 - 711, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=199, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (2640 - 2775, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (281 - 287, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Az osztály átlaga Gaming (176.6 - 318, n=196, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 196, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (71534 - 72821, n=4) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=4) | |
Az osztály átlaga Gaming (4168 - 7581, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (13155 - 13715, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (2632 - 2707, n=5) | |
Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (11564 - 12481, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=5) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (20.9 - 22.2, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 53.2, n=3) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 96.6, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=3) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
Rendszer teljesítménye
PC Mark futtatásaink hasonló képet festenek, bár érdekes módon az AMD-üzemű Core 15-ös a RTX 4060 legyőzi az Intel-üzemű RTX 4070 Fusion 15-öt, míg a Blade 14 nagyon közel teljesít mindkettőhöz. A másik három noteszgép közel azonos eredményeket produkál, és szubjektíve több mint elegendő lóerővel rendelkezik majdnem mindenhez, amit egy laptopban megtehetünk, beleértve a játékot is.
Ha mélyebb betekintést szeretnél az összehasonlításunkban szereplő laptopok teljesítményprofiljába, látogass el az egyes versenyzőinkről szóló részletes ismertetőnkbe, ahol közelebbről is megvizsgáljuk a gépeket.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=2) | |
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9861 - 11290, n=2) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=2) | |
Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=2) | |
Az osztály átlaga Gaming (6703 - 18475, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (303 - 324, n=2) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Az osztály átlaga Gaming (157.9 - 328, n=154, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (250 - 269, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (421 - 779, n=180, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 509, n=2) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... a kisebb jobb
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény - nincs kompromisszum?
A GPU oldalára lépve a 3D Mark számos meglepetést tartogat. Ahogy már korábban említettük, a Blade 14 még mindig az egyik, ha nem A leggyorsabb 4070-es processzorral büszkélkedhet az általunk eddig tesztelt notebookok közül. Ennek ellenére az XMG ismét nagyszerűen kihasználja a nagyobb vázát, és azt nyújtja, amit az NVIDIA mindkét középkategóriás mobil GPU-jától elvárnánk.
A Nitro elég nagy meglepetés, itt egész jól tartja a lépést, míg a ROG és a Helios nem igazán teljesít a követelményeknek megfelelően. Bár a Zephyrusnak hajlandóak lennénk megbocsátani, elvégre itt egy nagyon-nagyon kicsi notebookról beszélünk, és a sokkal nagyobb Predatorból kapott számok egyszerűen csalódást okoznak.
A magasabb kategóriás Core Ultra 9 és egy 4070 kombinálása itt talán nem volt a legjobb döntés, mivel úgy tűnik, hogy mindkét magkomponensnek meg kell küzdenie az erőforrásokért.
A GPU-gyorsításra erősen támaszkodó alkotók számára a Blender-futtatásaink szinte minden notebook esetében jó hírnek számítanak. A Rog Zephyrus G14 ismét kissé lemarad az alacsonyabb teljesítményszintek miatt. Mindezek mellett a Notebookcheck Reviews számára készített videóinkhoz a Zephyrus G14-et, a Blade 14-et és a Fusion 15-öt használtuk és nem voltak igazi problémáink. Lehet, hogy az idővonal felbontását kissé csökkentenie kell, ha "nehezebb" kodekekkel dolgozik, ami őszintén szólva teljesen rendben van ilyen kis kijelzőkön.
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény - a jó, az "egész jó", a csúnya
A játékteljesítmény-értékelésünkben, amely többnyire olyan régebbi játékokból áll, amelyek mind a CPU, mind a GPU teljesítményét igénylik, a Fusion 15 a sokkal gyorsabb CPU-nak köszönhetően előnyben van. A másik XMG gép, a Core 15 a Ryzen 7 8845HS-sel és egy RTX 4060-zal itt még az RTX 4070-es Blade 14-et is képes legyőzni.
A Predator Helios Neo 14 ismét alig tudja tartani a gyertyát a jóval kisebb teljesítményű Nitro 14 ellen. A Rog Zephyrus G14 rendben teljesít, de nagyon messze van attól, amit elméletileg egy RTX 4070-ből ki lehetne hozni.
A Cyberpunk 2077 QHD felbontású, GPU-hoz kötöttebb forgatókönyvét tekintve a Fusion 15 és a Blade 14 a 140 W-os RTX 4070 GPU-knak köszönhetően a csúcsra tör. A Core 15 és a Nitro 14 a középmezőnyben foglal helyet, míg a Rog Zephyrus G14 és a Predator Helios Neo 14 az alján.
A ROG esetében megint elég egyértelmű a helyzet, az Asus 90 W-on tartotta a 4070-es teljesítményét, hogy lehetővé tegye a vékony vázat és alacsonyan tartsa a hőmérsékletet és a zajt, míg a Helios esetében egyszerűen nincs igazi magyarázat, főleg, hogy a Nitro jobban teljesít ... egy 4060-assal.
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Az osztály átlaga Gaming | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=172, az elmúlt 2 évben) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Az osztály átlaga Gaming (30.8 - 220, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Az osztály átlaga Gaming (31.5 - 166.2, n=197, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 144.7, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Az osztály átlaga Gaming (24.8 - 110, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=28) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Kibocsátás - az elviselhetőtől az elviselhetetlen(-ig)
Rendszerzaj
A nagy teljesítmény kis vázba zsúfolása számos hátrányt rejt magában, főként hőt és zajt. Méréseink meglehetősen magas, de várható eredményeket mutatnak az XMG Fusion 15, a Core 15 és a Razer Blade 14 esetében. A ROG Zephyrus G14 zajkibocsátása elviselhető volt, ami az alacsonyabb teljesítményadatok mellékhatása, és a Predator Helios Neo 14 a gyengébb játékteljesítménye ellenére is elég zajos, míg a Nitro 14 egyszerűen őrületes.
Ha kíváncsi vagy, milyen hangot adnak ezek a kompakt fenevadak játék közben, nézd meg a fentebb linkelt "2024 legjobb kis gamer laptopja" videónkat. A videó valós idejű mintákat tartalmaz, így árnyaltabb és szubjektívebb benyomást szerezhetsz arról, hogy az egyes teljesítményszintek hogyan viszonyulnak az fps-hez, a hőmérséklethez és a zajhoz.
Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||
off / környezet * | 24.3 | 23.9 | 24 | 24.3 | 25 | 23 |
Idle Minimum * | 25 | 23.9 | 29 | 24.3 | 27 | 23 |
Idle Average * | 25 | 23.9 | 31 | 24.3 | 28 | 23 |
Idle Maximum * | 25 | 23.9 | 36 | 24.3 | 33 | 23 |
Load Average * | 33 | 46.2 | 47 | 33.1 | 52 | 38.92 |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.2 | 51 | 50.96 | ||
Load Maximum * | 51.9 | 46.2 | 52 | 57 | 53 | 52.09 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 57.1 | 52.06 |
* ... a kisebb jobb
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | ||||||
Maximum Upper Side * | 41.8 | 46.6 | 57 | 43.5 | 48 | 52 |
Maximum Bottom * | 42.2 | 47.8 | 55 | 46.3 | 56 | 61 |
Idle Upper Side * | 34.8 | 26.7 | 32 | 30.4 | 28 | 35 |
Idle Bottom * | 37.4 | 27.8 | 33 | 31.3 | 29 | 39 |
* ... a kisebb jobb
Akkumulátor-élettartam - AMD a megmentő?
A Windows laptopok hosszú utat tettek meg az akkumulátor élettartama tekintetében. A játékra szánt laptopok, bár még mindig nem közelítik meg a termelékenységi noteszgépeket, szintén megnövekedett az élettartamuk.
Az XMG gépekkel kezdve a Core 15 a Ryzen 7 8845HS-szel és az RTX 4060-zal közel 15 órán át bírta a WiFi-s webszörfözési tesztünkben 150 nits-en. A Fusion 15 hasonló 99,8 Wh-s cellával csak 8 órát bírta, de ez várható volt egy Core i9-14900HX géptől. Lefelé haladva a sorban a Nitro 14-et a Zephyrus G14 és a Predator Helios Neo 14 követi. A Razer Blade 14 az utolsó helyen végzett 7 órás kitartással.
Végül, ha csak akkumulátorról tervezel játszani, készülj fel arra, hogy a notebookokat be kell dugni, mert hamar kifogy a nafta.
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | |||||||
Reader / Idle | 480 | 808 | 1081 | 911 | 565 ? | ||
WiFi v1.3 | 428 | 555 | 519 | 605 | 480 | 889 | 375 ? |
Load | 72 | 64 | 100 | 134 | 164 | 151 | 85.3 ? |
H.264 | 725 | 555 | 837 | 602 | 608 | 408 ? |
Bottom Line
Bár az összes versenyzőnk nagyjából azonos képernyőmérettel rendelkezik, mindenki egy bizonyos felhasználói csoportot céloz meg. A Razer Blade 14 a teljesítményt és a fejleszthetőséget részesíti előnyben, míg a G14 a kompromisszum csúcsa, és elég lenyűgözően egyensúlyoz a méret és a játékfunkciók között. Az XMG opciói alapvetően teljes értékű játékgépek, amelyek megpróbálták (sikeresen) a lehető legjobban összezsugorítani a vázukat a teljesítmény és a portválaszték feláldozása nélkül. Az Acer mindkét opciója egy kicsit vegyes képet mutat; míg a Nitro 14 még mindig egy alkalmas gép, amely messze a súlycsoportja felett üt, nagyon vonzó áron, addig a Helios Neo 14 nem igazán tud megfelelni az elvárásainknak. Ez egy összességében alkalmas gép, de a jelenlegi árfekvésénél túl sok hiányossággal rendelkezik, különösen a nagyon erős konkurenciához képest.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.