Bírósági ítélet az OpenAI ellen: 20 millió ChatGPT naplót kell közzétenni
Most az emberek kényelmetlenül éreznék magukat, ha azt hinnék, hogy a ChatGPT-vel folytatott mély vagy akár nevetséges beszélgetéseik örökre rejtve maradnak. Egy folyamatban lévő szerzői jogi vita miatt egy New York-i bíróság arra kötelezte az OpenAI-t, hogy adjon át körülbelül húszmillió csevegési naplót az olyan médiumokat képviselő ügyvédeknek, mint a Chicago Tribune és a New York Times. Bár az adatok anonimizálva lesznek, itt még mindig rengeteg információt cserélnek ki. Továbbra is kérdéses, hogy a rendszeres felhasználók anonimizálása valóban sikerülhet-e ilyen volumen mellett.
A háttérben egy per áll, amelyben a médiavállalatok azzal vádolják az OpenAI-t, hogy engedély nélkül használja cikkeiket AI-tréningre. A felperesek a csevegési naplókkal azt akarják bizonyítani, hogy a ChatGPT rendszeresen reprodukál szerzői jogvédelem alatt álló tartalmakat, és nem csak akkor, amikor a botot célzott manipuláció ("hackelés") révén erre kényszerítik, ahogyan azt az OpenAI állította. Sidney H. Stein bíró most megerősítette korábbi végzését, és félresöpörte az OpenAI aggályait. Az OpenAI szerint az adatgyűjtés túlságosan terhes volt, és veszélyeztetheti az ügyfelek magánéletét.
A bíróság másként látta a dolgot, és úgy döntött, hogy az adatok anonimizálása elegendő védelmi intézkedés, és a per szempontjából való jelentősége felülmúlja a kockázatokat. Az OpenAI számára ez egy olyan jogi vereség, amelyet a biztonsági szakértők már most kudarcként jellemeznek. Dr. Kolochenko, az ImmuniWeb munkatársa megjegyezte, hogy ez valószínűleg másolókat fog inspirálni hasonló ügyekben. Ez a döntés jelentősen megbontja a felhasználók magánszféráját, függetlenül attól, hogy a 20 millió adatkészlet tartalmaz-e robbanásveszélyes szerzői jogsértéseket.
