Az Invincible-nek nem a nevekért kellene fizetnie, hanem a képkockákért

SPOILEREK ELŐTT

A felnőtt animáció jelenleg presztízsválságon megy keresztül, és az Amazon Prime Video Legyőzhetetlen a posztergyerek. Három évadon keresztül a rajongók elnéztek a "lomha" képkockák és a "merev" karaktermodellek mellett, amihez Robert Kirkman írói munkásságának is sok köze van. Persze nem nézhetünk el a szinkronszereplők mellett sem, akik úgy néznek ki, mint egy díszes bál vendéglistája. Az utolsó epizód mesterien sikerült - S4 5. epizód nagy durranás volt. De a 4. évad 6. epizódjának, a "You Look Horrible"-nek a megjelenésével a "Hangoskönyv" problémája lehetetlenné vált, hogy figyelmen kívül hagyjuk.

Én most az egyszer kétségbeesetten vártam a sorozat nagy gonosz főnökének - Thragg nagyhercegnek - a bemutatkozását. Nyugodtan mondhatom, hogy csalódtam. Thragg karaktertervezése az epizódban a negatív kritikák másik nagy villámhárítójává vált. Egyértelmű, hogy az Amazont úgy tűnik, jobban érdekli a hollywoodi nevek felvásárlása, mint egy vizuálisan erős animációs sorozat finanszírozása.

Invincible feels like an animated show being run with live-action priorities
by u/Business_Barber_3611 in CharacterRant

Az eredeti képregényekben Thragg egy vésett, impozáns alak. A 4. évad 6. epizódjában a rajongókat egy olyan "kövér babaarc" fogadta, amit a Reddit-felhasználók "kerek, fiatalos vonásokkal" ellátott "kövér babaarcnak" neveztek, ami teljesen elrontotta a karakter "auráját" Bár Lee Pace remekül hozza az énekes alakítását, az animáció egyszerűen nem felel meg a színészi játék súlyának.

A közösségi médiában brutális volt a diskurzus. A rajongók elárasztották a fórumokat, és arról panaszkodtak, hogy Thragg úgy néz ki, mint egy "dühös cica" vagy "három kölyök egy kabátban", ahelyett, hogy egy galaktikus fenyegetés lenne. Ez nem csak a művészeti stílus kérdése; úgy tűnik, hogy a rendezés és az erőforrások elosztásának hibája. A kritikusok azt mondják, hogy bár a szinkronszínészi játék megbízható, az animáció "mozgó PNG-k" sorozatává és ismétlődő, ötlettelen harci koreográfiává fajult, ami miatt a viltrumi csaták egyes esetekben erőtlennek tűnnek.

Ahhoz, hogy megértsd, miért néz ki úgy az Invincible, ahogyan kinéz, követned kell a pénzt. Az iparági becslések szerint a sorozat költségvetése epizódonként 2,5 és 4 millió dollár között mozog. Papíron ez elképesztő összeg. Összehasonlításképpen, az olyan nagyszabású japán "sakuga" sikerek, mint a Demon Slayer vagy a Jujutsu Kaisen nagyjából 80 000-100 000 dollárból működnek epizódonként. Még az Invincible 45 perces játékidejét is figyelembe véve, a számítás elmarasztaló. Az Amazon majdnem 80 000 dollárt költ egy perc produkcióra. Hová megy ez a pénz? A képernyőre biztosan nem. Ehelyett hollywoodi ügynökökön keresztül mosják tisztára, hogy biztosítsák a "hírességek adóját", ami úgy tűnik, hogy aktívan kannibalizálja az animációs filmgyártást.

A sorozat még mindig nem veszítette el azt a frusztráló szokását, hogy A-listás színészeket "kaszkadőrözik" olyan szerepekre, amelyekben nincs rájuk szükség. Miért kell, hogy egy tíz másodpercnyi képernyőidővel rendelkező biztonsági őrnek Jon Hamm adjon hangot? Miért Mahershala Ali adja a hangját egy olyan mellékszereplőnek, mint a Titán, amikor egy profi, specializált szinkronszínész ugyanezt az alakítást a költségek töredékéért is el tudná látni? Az olyan főszereplők, mint J.K. Simmons és Steven Yeun 20 000 és 65 000 fontot kérnek epizódonként, a mellékszereplő "nevek" pedig valószínűleg 25 000 és 50 000 font között mozognak. Ha a hollywoodi színészekből álló, felduzzadt szereplőgárdát összevonjuk, a szinkronhangok költségvetése valószínűleg meghaladja a tényleges animációs költségvetést.

Ez egy kreatív döntésnek álcázott marketingstratégia. Az Amazon úgy véli, hogy a híres nevek "márkaértéket" teremtenek, de a rajongótábor nyilvánvalóan nem elégedett. Nincs szükségünk filmsztárra egy olyan karakter hangjához, aki csak egy "repülő tégla"; szükségünk van arra, hogy ez a karakter másodpercenként több mint három rajzolással mozogjon.

Reminder: S1 looked like this for a fodder fight.
by u/EffectiveMirror7534 in Invincible_TV

Robert Kirkman célja, hogy közel éves ütemezésben adjon ki évadokat, "majomkenyérré" vált A gyártás háromszögében (gyors, jó és olcsó) Kirkman egyértelműen a "gyorsat" választotta Ha az idő szűkös, és a játékidő masszívan 8 óra évadonként, akkor a minőséget csak úgy lehet fenntartani, ha a költségvetést a munkaerőbe pumpálják. Ehelyett az Amazon a hírességekbe pumpálja. Amit kapunk, az a "technikai adósság" - olyan rövidítések, mint a statikus karaktermodellek áthúzása a háttéren a repülés szimulálása érdekében. A 2. évadban a Maven Image Platformtól az olyan stúdiókra való átállás, mint a NE4U és a Tiger Animation, ígéretes lépésnek tűnt, hogy lépést tartsanak a sorozat felgyorsult tempójával, de ez annak a vizuális csiszolásnak az árán történt, amely a sorozatot az 1. évadban kulturális eseménnyé tette, és segített a felrobbanásban.

Van megoldás, de ehhez az Amazon-nak abba kell hagynia, hogy az Invincible-t marketinglapként kezelje.

• Forduljunk profi VA-khoz: Tartsuk meg a "Nagy Hármast" (Yeun, Simmons és Oh), mint műsorvezetőket, de az összes vendégszerepet és mellékszereplőt helyezzük át hivatásos szinkronszínészekre. A stúdió megtette ezt William szinkronszínészével, megtehetik a többiekkel is.
• Csoportosítsák át a "hírességek adóját": A megspórolt milliókból további 20-30 animátort lehetne finanszírozni, vagy hónapokkal meghosszabbítani a gyártás "csiszolási" fázisát.
• Tiszteljék a médiumot: Ne úgy tervezd meg a Legyőzhetetlen forgatókönyvét, mint egy élőszereplős szitkomot. Használja az animáció egyedi vizuális hangzását - dinamikus szögek, gördülékeny koreográfia - a "lövés/visszafelvétel" helyett.

A Legyőzhetetlen már megalapozta a márkáját; már nincs szüksége a hollywoodi hangok "presztízsére" ahhoz, hogy siker legyen. Itt az ideje, hogy ne a nevekért, hanem a képkockákért fizessünk.