Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseAsus ROG Strix G16 G614JZ laptop rövid értékelés: Bemutatkozik az RTX 4080
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Asus Deutschland
Asus ROG Strix G16 G614JZ (ROG Strix G16 Széria)
Processzor
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs
Memória
16 GB
, DDR5-4800
Kijelző
16.00 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, TL160ADMP03-0, IPS, fényes: nem, 240 Hz
Alaplap
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Háttértár
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB
, 850 GB ingyenes
Súly
2.382 kg, Tápegység: 966 g
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 07/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88 % | 07/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 03/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | 07/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.2 % | 04/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.2 % | 05/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 08/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 07/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % | 03/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 01/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85 % | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)
5.8 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
2.2 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
9.5 ∆E
3.5 ∆E
10.5 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.3 ∆E
2.9 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
TL160ADMP03-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 477 cd/m² (Nits) Átlag: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 470 cd/m²
Kontraszt: 1119:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
| Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -15% | 6% | -15% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 69.1 -29% | 99.9 3% | 69.4 -28% | 98.5 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 90.8 7% | 71.2 -16% | 96.4 14% | 70.9 -16% | 89.7 6% |
| Response Times | -193% | -65% | 66% | -143% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 15.2 ? -198% | 12.3 ? -141% | 2 ? 61% | 17 ? -233% | 6.6 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 19 ? -188% | 5.9 ? 11% | 1.98 ? 70% | 10.1 ? -53% | 12 ? -82% |
| PWM Frequency | 12000 ? | 60 | ||||
| Screen | 108% | 22% | 117% | 5% | -13% | |
| Brightness middle | 470 | 712 51% | 511 9% | 389.97 -17% | 308 -34% | 456.8 -3% |
| Brightness | 459 | 703 53% | 469 2% | 395 -14% | 293 -36% | 437 -5% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 86 -8% | 97 4% | 90 -3% | 83 -11% |
| Black Level * | 0.42 | 0.07 83% | 0.4 5% | 0.03 93% | 0.23 45% | 0.35 17% |
| Contrast | 1119 | 10171 809% | 1278 14% | 12999 1062% | 1339 20% | 1305 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.7 9% | 0.95 49% | 2 -8% | 1.47 21% | 3.7 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 4 -3% | 2.07 47% | 4.1 -6% | 2.98 23% | 6.42 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.2 -29% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 1.02 -10% | 0.66 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.8 -4% | 0.6 78% | 2.23 17% | 2.2 19% | 2.6 4% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.21 100% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.228 99% | 2.3 96% |
| CCT | 6711 97% | 6978 93% | 6545 99% | 6323 103% | 6228 104% | 6108 106% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -27% /
42% | -19% /
2% | 63% /
86% | -51% /
-21% | -22% /
-16% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 5.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.3 ms emelkedés |  |
| ↘ 2.8 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2435 - 34613, n=234, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Az osztály átlaga Gaming (527 - 2235, n=232, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (930 - 13769, n=232, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (169 - 855, n=232, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (400 - 5663, n=237, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (79.2 - 318, n=236, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 1259, n=229, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (11386 - 140932, n=231, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2685 - 7581, n=231, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (1946 - 22200, n=235, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (158 - 2210, n=235, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (3 - 37.6, n=234, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (32.8 - 332, n=229, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 4.47, n=231, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... a kisebb jobb
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (3069 - 60169, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Az osztály átlaga Gaming (18567 - 252486, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (629 - 10389, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (15371 - 200651, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2137 - 32988, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Az osztály átlaga Gaming (10291 - 134044, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (150.9 - 2409, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1518 - 31796, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=228, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (5235 - 9852, n=200, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (8300 - 12334, n=199, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 11833, n=199, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (6462 - 18475, n=199, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2334, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2514, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 7223 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 92565, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (24879 - 90647, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Az osztály átlaga Gaming (21619 - 103259, n=227, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 152.5, n=224, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... a kisebb jobb
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... a kisebb jobb
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read:
4308.28MB/s
Sequential Write:
2890.58MB/s
4K Read:
58.78MB/s
4K Write:
220.74MB/s
4K-64 Read:
1271.5MB/s
4K-64 Write:
2499.95MB/s
Access Time Read:
0.087ms
Access Time Write:
0.017ms
Copy ISO:
631.9MB/s
Copy Program:
1178.98MB/s
Copy Game:
2176.18MB/s
Score Read:
1761Points
Score Write:
3010Points
Score Total:
5610Points
* ... a kisebb jobb
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00: Ø5002 (4613.53-5017.26)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø7048 (6645.87-7075.48)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5697 (3283.58-6647.05)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4593 (4015.9-4669.31)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)
| 3DMark 11 Performance | 44528 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 288532 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72794 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34456 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 18495 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Az osztály átlaga Gaming (8.61 - 216, n=228, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (53 - 66, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Az osztály átlaga Gaming (26.8 - 67, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Az osztály átlaga Gaming (35 - 125.9, n=16, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Az osztály átlaga Gaming (10.3 - 166.1, n=25, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (134 - 161.6, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.8 - 186.5, n=24, az elmúlt 2 évben) | |
| GRID Legends | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (20.2 - 190, n=11, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (14.3 - 199, n=17, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (21.2 - 210, n=16, az elmúlt 2 évben) | |
Witcher 3 FPS Chart
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø168.2 (160-174)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø178.6 (172-188)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø176.1 (159-182)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.9 (141-179)
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 186.9 | 186.4 | 183 | 146.1 | 131.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 205 | 193.9 | 180.7 | 182.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 224 | 201 | 168.1 | 128.3 | 74.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 192.2 | 181 | 138.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 497 | 399 | 369 | 338 | 241 | |
| GRID Legends (2022) | 241 | 220 | 199 | 187 | 158 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 123.48 | 121.41 | 81.98 | |||
| F1 22 (2022) | 312 | 294 | 263 | 117 | ||
| FIFA 23 (2022) | 165 | 158 | 160 | 155 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 154 | 145 | 108 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 207 | 178.5 | 161.6 | 131 | 102 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 26 / 28 / 30 dB(A) |
| Terhelés |
| 48 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | 0% | 6% | 11% | |
| off / környezet * | 25 | 23.9 4% | 24 4% | 23 8% | 24 4% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.9 8% | 26 -0% | 23 12% | 24 8% | 23 12% |
| Idle Average * | 28 | 32.9 -18% | 28 -0% | 23 18% | 25 11% | 23 18% |
| Idle Maximum * | 30 | 36.5 -22% | 34 -13% | 33.64 -12% | 28 7% | 23.6 21% |
| Load Average * | 48 | 42.9 11% | 47 2% | 51.49 -7% | 42 12% | 39 19% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51.2 -4% | 55 -12% | 55.27 -13% | 50 -2% | 51.6 -5% |
| Load Maximum * | 52 | 56 -8% | 56 -8% | 55.24 -6% | 50 4% | 51.3 1% |
* ... a kisebb jobb
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -4% | 23% | -11% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 44.2 18% | 48 11% | 41 24% | 54 -0% | 40 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 46.8 15% | 49 11% | 47 15% | 47 15% | 37.6 32% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29.2 -1% | 40 -38% | 23 21% | 40 -38% | 32.4 -12% |
| Idle Bottom * | 33 | 30.2 8% | 33 -0% | 23 30% | 40 -21% | 31.4 5% |
* ... a kisebb jobb
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Asus ROG Strix G16 G614JZ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / Watt |
| Üresjárat | 10 / 16 / 27 Watt |
| Terhelés |
129 / 342 Watt |
   
| |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -25% | 20% | 34% | -25% | -20% | -3% | |
| Idle Minimum * | 10 | 19.2 -92% | 18 -80% | 11.8 -18% | 8 20% | 15.2 -52% | 16.2 ? -62% | 13.8 ? -38% |
| Idle Average * | 16 | 29.7 -86% | 24 -50% | 16.1 -1% | 11 31% | 22.8 -43% | 21.4 ? -34% | 19.2 ? -20% |
| Idle Maximum * | 27 | 30.8 -14% | 32 -19% | 17 37% | 16 41% | 49.8 -84% | 33.7 ? -25% | 27 ? -0% |
| Load Average * | 129 | 126 2% | 130 -1% | 100.6 22% | 97 25% | 121.2 6% | 118.8 ? 8% | 111.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 247 | 258 -4% | 260 -5% | 158 36% | 161.5 35% | 242 2% | ||
| Load Maximum * | 342 | 330 4% | 320 6% | 192 44% | 168 51% | 273.7 20% | 293 ? 14% | 251 ? 27% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø247 (229-258)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø260 (250-307)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø257 (234-303)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø182.7 (145.4-302)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø16.4 (10.8-68.1)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø22.6 (18.8-28)
Power Consumption with an external monitor
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.3 (143.6-190.8)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø175.4 (104.2-243)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø175.1 (169.3-176.9)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø247 (242-251)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø217 (210-255)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø245 (239-259)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø237 (229-248)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø251 (131.8-313)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø19.8 (17.1-25.4)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø28.4 (22.5-33)
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -36% | 22% | 36% | 31% | -6% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 583 | 238 -59% | 303 -48% | 448 -23% | 724 24% | 365 -37% | 368 ? -37% |
| Load | 65 | 57 -12% | 124 91% | 126 94% | 90 38% | 81 25% | 84.7 ? 30% |
| H.264 | 230 | 442 | 400 ? | ||||
| Reader / Idle | 385 | 1212 | 533 | 546 ? |
Pro
+ erős QHD+ kijelző
+ nagy teljesítmény csendes üzemmódban
+ USB-C Power Delivery
+ jó hangzás
+ bővíthető tárhely
+ Thunderbolt 4
Kontra
- középszerű minőségű készülékház
- „coil whine”
- a portok elosztása erősen a bal oldalra koncentrálódik
- webkamera teljesítmény gyenge fényviszonyok között
Összegzés - A 4080 jó választás
A mobil Nvidia GeForce RTX 4080 modellel az Asus ROG Stix G16 a teljesítmény és a hűtés közötti egyensúlyt találja el. A G16-nak nem kell visszariadnia az állítólag erősebb családtaggal, az RTX 4090-nel felszerelt ROG Strix Scar 18 modellel való közvetlen összehasonlítástól sem, hiszen a két laptop benchmarkjainak a többsége nagyon közel áll egymáshoz. Ráadásul a G16 várhatóan lényegesen olcsóbb lesz. Beszállítótól függően az árkülönbség itt közel 2000 dollár lehet.
A 2023-as modellsorozatban az Asus jelentősen kiegyenlítette a két csúcskategóriás vonal közötti különbségeket. A Strix Scar készülékeknél a gőzkamra kihagyása miatt a Scar 18 és a G16 közötti különbségek szinte csak kozmetikai jellegűek. Aki feltétlenül ragaszkodik egy áttetsző vázzal rendelkező laptophoz, annak jóval mélyebben kell majd a zsebébe nyúlnia. Nemrégiben egy RTX 4070-nel szerelt Strix G18-at is megvizsgáltunk. A G16-hoz hasonlóan itt is jó képernyőt és erős hardvert használnak, jó hőelvezetéssel. Ennek ellenére a 16 hüvelykes talán jobb választás lehet a valamivel stabilabb felépítése miatt.
Nagy teljesítmény egy szemet gyönyörködtető csomagban. Az Asus ROG Strix G16-ot potens tulajdonságainak köszönhetően jó érzés használni.
Érdekesség, hogy a ROG Strix G16 valódi lehetőséget kínál a zajszennyezés nélküli játékra. Az előre konfigurált csendes üzemmód több mint játszható FPS-sel és alacsony zajszinttel szerez pontokat. Sajnos emiatt a G16 „coil whine” is előtérbe kerül. Ez zz átható zaj különösen indításkor hallható, és valószínűleg a feszültségátalakítók generálják.
Teljesítményét tekintve a ROG Strix G16 nagyjából a Lenovo Legion Pro 7 és a Razer Blade 16 modellekkel egy szinten van, de várhatóan olcsóbb lesz. A két versenytárs azonban a ház minősége és a csatlakoztathatóság terén előnyben van. Ez a két pont egyben a ROG Strix G16 legnagyobb gyengesége is.
Price and Availability
Mivel csak nemrég került bevezetésre, az Asus ROG Strix G16 Nvidia GeForce RTX 4080-nal felszerelt modelljének globális hozzáférhetősége jelenleg vagy korlátozott, vagy egyáltalán nem elérhető. Az Egyesült Államokban csak az RTX 4070 (az Amazon 1999,99 USD-ért) vagy az RTX 4050 (az Asus ROG weboldalán 1799,99 USD-ért) konfigurációk tűnnek elérhetőnek.
Az RTX 4080-nal szerelt modellek várhatóan 3000 USD körül lesz, ahogy elérhetővé válnak.
Az árak a 2023.03.17-i állapot szerint értendők, és változhatnak.
Asus ROG Strix G16 G614JZ
-
03/16/2023 v7
Marc Herter
Gaming - Súlyozott átlag
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
