Notebookcheck Logo

Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition rövid értékelés: AMD notebook a 7-es pártfogása alatt

Maratoni csoda.

Az Asus TUF Gaming A16 nemcsak CPU-t, hanem az AMD aktuális generációjából származó GPU-t is tartalmaz. Véleményünkből megtudhatja, hogy megéri-e a verzióváltás, vagy a teljesítménynövekedés nem elegendő.
AMD Gaming Laptop / Notebook Radeon Ryzen (Zen)
Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Széria)
Processzor
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Grafikus adapter
AMD Radeon RX 7600S - 8 GB VRAM, Mag: 1865 MHz, 95 W TDP, GDDR6, Adrenalin 22.40.01.11, MUX-Switch
Memória
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR5-4800 kétcsatornás, két slot *mindkettő foglalt)
Kijelző
16.00 hüvelyk 16:10, 1920 x 1200 pixel 142 PPI, NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, FreeSync Premium, fényes: nem, 165 Hz
Alaplap
AMD Promontory/Bixby FCH
Háttértár
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, NVMe-SSD, két M.2-2280 slot (egy szabad)
Hangkártya
Realtek ALC256 @ AMD K19.4
Csatlakozók
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: 1 Kombinált (Headset/Mikrofon)
Hálózat
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 27 x 355 x 252
Akkumulátor
90 Wh Lítium-Ion
Operációs rendszer
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webkamera: HD 720p
További jellegzetességek
Hangszórók: 2.0, Billentyűzet: Chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, 240 wattos Hálózati Adapter, Armoury Crate, 24 Hónap Garancia
Súly
2.188 kg, Tápegység: 532 g
Hivatkozások
Asus honlap
Asus noteszgépek
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Possible Competitors in Comparison

Értékelés
Dátum
Modell
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
86.2 %
v7 (old)
04/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S		2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
86.9 %
v7 (old)
HP Envy 16 h0112nr
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.3 kg19.8 mm16.00"3840x2400
87.2 %
v7 (old)
05/2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
86.4 %
v7 (old)
01/2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
R7 6800HS, Radeon RX 6700S		1.7 kg19.5 mm14.00"2560x1600
89.3 %
v7 (old)
01/2023
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S		2.2 kg16.9 mm16.00"2560x1600

Size Comparison

❌
355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg358 mm 252 mm 19.8 mm 2.3 kg357.7 mm 260 mm 16.9 mm 2.2 kg312 mm 227 mm 19.5 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Left side: power, RJ45 LAN, HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen2 (incl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen1, audio
Left side: power, RJ45 LAN, HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen2 (incl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen1, audio
Right side: USB-A 3.2 Gen1, Kensington Lock
Right side: USB-A 3.2 Gen1, Kensington Lock
Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1769 (1729min - 1795max) MBit/s +97%
Az osztály átlaga Gaming
  (680 - 1741, n=118, az elmúlt 2 évben)
1412 MBit/s +57%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s
Átlagos MediaTek MT7921
  (104.2 - 968, n=18)
778 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Az osztály átlaga Gaming
  (469 - 1862, n=118, az elmúlt 2 évben)
1232 MBit/s +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s
Átlagos MediaTek MT7921
  (47.8 - 985, n=18)
795 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1445 (1383min - 1538max) MBit/s
Átlagos MediaTek MT7921
  (90 - 972, n=16)
628 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1045 (936min - 1115max) MBit/s
Átlagos MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=16)
797 MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1768 (1729-1795)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)
ColorChecker
13.4 ∆E
14.8 ∆E
14.9 ∆E
11.2 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
9.8 ∆E
16 ∆E
13 ∆E
9.7 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
11.2 ∆E
11.7 ∆E
10.6 ∆E
9.6 ∆E
11.8 ∆E
16.9 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
11.5 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA617: 12 ∆E min: 6.47 - max: 16.89 ∆E
Asus TUF Gaming A16
Asus TUF Gaming A16
Asus TUF Gaming A16
Asus TUF Gaming A16
294
cd/m²		296
cd/m²		298
cd/m²
298
cd/m²		308
cd/m²		301
cd/m²
277
cd/m²		286
cd/m²		282
cd/m²
Fényerő megoszlás
NE160WUM-NX2 (BOE0B33) -val tesztelték X-Rite i1Pro 2
Maximum: 308 cd/m² (Nits) Átlag: 293.3 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 308 cd/m²
Kontraszt: 1339:1 (Fekete: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"		HP Envy 16 h0112nr
Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16"		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14"		Lenovo Legion S7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
23%
-3%
21%
1%
Display P3 Coverage
69.4
99.3
43%
66.4
-4%
97.6
41%
69.8
1%
sRGB Coverage
97.8
100
2%
97
-1%
99.9
2%
98.1
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
88
24%
68.5
-3%
85.6
21%
71.9
1%
Response Times
85%
20%
46%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 ?(8, 9)
2 ?(1, 1)
88%
5.6 ?(3.2, 2.4)
67%
8.3 ?(3.5, 4.8)
51%
10 ?(4.8, 5.2)
41%
Response Time Black / White *
10.1 ?(5.4, 4.7)
1.9 ?(0.8, 1.1)
81%
12.8 ?(6.8, 6)
-27%
6 ?(1.8, 4.2)
41%
12.8 ?(6.8, 6)
-27%
PWM Frequency
240.4 ?(100)
26191 ?(35)
Screen
-6%
-3%
-20%
1%
Brightness middle
308
328.8
7%
353.7
15%
500
62%
492.4
60%
Brightness
293
332
13%
340
16%
470
60%
471
61%
Brightness Distribution
90
97
8%
89
-1%
85
-6%
90
0%
Black Level *
0.23
0.34
-48%
0.42
-83%
0.4
-74%
Contrast
1339
1040
-22%
1190
-11%
1231
-8%
Colorchecker dE 2000 *
1.47
1.53
-4%
1.74
-18%
2.45
-67%
1.9
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.98
6.04
-103%
3.63
-22%
5.34
-79%
3.81
-28%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
0.5
51%
1.2
-18%
0.99
3%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.3
41%
2.1
5%
3.1
-41%
1.7
23%
Gamma
2.228 99%
2.18 101%
2.3 96%
2.213 99%
2.36 93%
CCT
6228 104%
6362 102%
6257 104%
7251 90%
6497 100%
Teljes átlag (program / beállítások)
34% / 18%
5% / 1%
16% / -2%
3% / 2%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
   ↔    Válaszidő Fekete-fehér
10.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 5.4 ms emelkedés
↘ 4.7 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 25 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms).
   ↔    Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
17 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 8 ms emelkedés
↘ 9 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 29 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.3 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8437 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2318 (2250.73-2354.6)
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H: Ø2325 (2293.84-2590.34)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS: Ø1945 (1933.96-1986.89)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Az osztály átlaga Gaming
 
83.6 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
69.8 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
63.8 pt
HP Envy 16 h0112nr
Intel Core i7-12700H
63.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.6 pt
Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS
 
56.6 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Ryzen 7 6800HS
54 pt

* ... a kisebb jobb

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
41586
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6340
Cinebench R10 Shading 32Bit
15192
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
26.32 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2299 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
220 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
612 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5441 Points
Cinebench R23 Multi Core
13995 Points
Cinebench R23 Single Core
1561 Points
Segítség
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Az osztály átlaga Gaming
 
97.9 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
80.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
74.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S
70.6 pt
Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS
 
70.3 pt
HP Envy 16 h0112nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
63 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59.6 pt
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Az osztály átlaga Gaming
  (5776 - 9852, n=130, az elmúlt 2 évben)
7940 Points +8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7669 Points +5%
HP Envy 16 h0112nr
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7595 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7345 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
  (n=1)
7332 Points 0%
PCMark 10 Score
7332 pontok
Segítség
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Az osztály átlaga Gaming
  (21750 - 97515, n=143, az elmúlt 2 évben)
67765 MB/s +40%
HP Envy 16 h0112nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56883 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
48817 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s
Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS
  (30324 - 52012, n=15)
48388 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S
48013 MB/s -1%

* ... a kisebb jobb

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1111.5 μs * -367%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
942.5 μs * -296%
HP Envy 16 h0112nr
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
889.1 μs * -274%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * -202%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs *

* ... a kisebb jobb

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4630 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3428 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 519 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 253.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2597 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3099 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 166.1 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Az osztály átlaga Gaming
 
87 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
83.2 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
75.3 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
73.3 pt
HP Envy 16 h0112nr
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
69.4 pt
Átlagos Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
57.4 pt

* ... a kisebb jobb

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0235470705940117514101645188021152350258528203055329035253760399542304465Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617: Ø4593 (4015.9-4669.31)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Az osztály átlaga Gaming
 
98.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode)
AMD Radeon RX 7600S
74.7 pt
Átlagos AMD Radeon RX 7600S
 
73.2 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S
72 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S
71.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Radeon RX 6700S
68.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 pt
HP Envy 16 h0112nr -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55.7 pt
3DMark 06 Standard Score
46893 pontok
3DMark Vantage P Result
79339 pontok
3DMark 11 Performance
26235 pontok
3DMark Ice Storm Standard Score
233845 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score
59913 pontok
3DMark Fire Strike Score
22642 pontok
3DMark Time Spy Score
9261 pontok
Segítség
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Az osztály átlaga Gaming
  (63 - 330, n=4, az elmúlt 2 évben)
209 Seconds * -182%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
75 Seconds * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
74 Seconds *
Átlagos AMD Radeon RX 7600S
  (n=1)
74 Seconds * -0%
v3.3 Classroom CPU
HP Envy 16 h0112nr
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
462 Seconds * -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
361 Seconds * +4%
Átlagos AMD Radeon RX 7600S
  (301 - 376, n=2)
339 Seconds * +10%
Az osztály átlaga Gaming
  (122 - 962, n=143, az elmúlt 2 évben)
285 Seconds * +24%

* ... a kisebb jobb

Performance Rating | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Az osztály átlaga Gaming
 
99.6 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
84.8 pt
HP Envy 16 h0112nr
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
80.9 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX
66.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS
65.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
Radeon RX 6700S, R7 6800HS
62.1 pt
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Az osztály átlaga Gaming
  (40.1 - 424, n=72, az elmúlt 2 évben)
240 fps +58%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
186.8 (175min) fps +23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX
164 (156min) fps +8%
HP Envy 16 h0112nr
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
161.2 (152min) fps +6%
Átlagos AMD Radeon RX 7600S
  (152 - 166.5, n=2)
159.3 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS
152 (134min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
Radeon RX 6700S, R7 6800HS
144 (124min) fps -5%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Az osztály átlaga Gaming
  (18.4 - 224, n=103, az elmúlt 2 évben)
127.5 fps +40%
Átlagos AMD Radeon RX 7600S
  (91 - 98.1, n=2)
94.6 fps +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
91.5 (87min) fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS
91 (77min) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX
90.7 (86min) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
Radeon RX 6700S, R7 6800HS
84.3 (69min) fps -7%
HP Envy 16 h0112nr
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
82.8 (78min) fps -9%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø78.7 (69-84)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø84.6 (73-90)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S; The Witcher 3: Ø71.5 (62-85)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S; The Witcher 3: Ø84.2 (65-100)
Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S; The Witcher 3 v4.00: Ø109.4 (99-115)
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
GTA V (2015) 169 154.1 85.5
The Witcher 3 (2015) 186.7 152 91
Dota 2 Reborn (2015) 131.4 112.5 110
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 103.4 78.2
X-Plane 11.11 (2018) 68.2 55
Far Cry 5 (2018) 102 99 96
Strange Brigade (2018) 227 190 162.7
Outriders (2021) 115.2 103.2 89.1 59.7 32.9
Resident Evil Village (2021) 165.4 159.1 141.5 92.3 45.7
Days Gone (2021) 131.3 111.7 79.9 56.5 30.6
Deathloop (2021) 112.1 93.2 69.4 48.7 23
Back 4 Blood (2021) 186.9 155.2 146 94.7 48.4
Guardians of the Galaxy (2021) 110 108 102 75 42
Riders Republic (2021) 91 87 83 68 35
Farming Simulator 22 (2021) 163.8 139.5 125.5 110.3 68.6
Halo Infinite (2021) 101.3 83.7 79.6 59.5 34.1
God of War (2022) 93.7 80.9 57.7 45.8 28
Rainbow Six Extraction (2022) 156 154 125 76 37
Dying Light 2 (2022) 79.1 65.7 43.2 20.8
Elden Ring (2022) 59.7 59.6 59.5 58.2 34.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 103 84 69.7 42.9 18.4
Elex 2 (2022) 111.7 100.3 86.7 59.9 31.3
Ghostwire Tokyo (2022) 125.1 122.7 115.3 75.4 35.8
Vampire Bloodhunt (2022) 177.6 169.4 147.4 104.1 51.7
F1 22 (2022) 0 () 0 () 0 () 0 () 0 ()
The Quarry (2022) 95 77.9 57.1 37.9 12.8
A Plague Tale Requiem (2022) 53.7 46 39.7 28.2 15.2
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 75 68.6 65.9 47.4 17.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 135 99 94 65 37
Spider-Man Miles Morales (2022) 96 86.7 79.8 55.9 30
The Callisto Protocol (2022) 79.4 48.6 48.4 35.6 20.9
Need for Speed Unbound (2022) 103.6 81.8 66.5 51.1 29.9
High On Life (2023) 138.7 103.7 80.5 49.1 21
The Witcher 3 v4.00 (2023) 156.7 129.5 103.1 69.3 36.3
Dead Space Remake (2023) 62.2 52.6 52.3 34.8 11.3

Zajszint

Üresjárat
24 / 25 / 28 dB(A)
Terhelés
42 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
csendes
40 dB(A)
hallható
50 dB(A)
hangos
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról)   környezeti zaj: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204440.739.436.942.5254139.738.835.843.33152.749.346.645.646.14032.63130.52831.65027.32829.629.528.56327.32824.127.128.58022.518.820.117.533.410018.917.314.314.223.912521.528.715.114.524.916023.723.91615.527.820026.725.321.618.530.125036.318.617.115.932.131523.915.413.511.530.840026.920.511.6113350032.920.21110.135.763030.215.510.810.538.180031.216.710.510.137.8100031.414.71110.538.1125032.815.710.710.840.1160033.916.711.210.842.9200031.413.811.511.338.7250029.414.511.711.737.6315029.316.512.612.139.6400027.613.812.812.636.4500030.216.313.112.738.1630025.614.613.512.938.7800019.914.113.413.134.61000017.613.71312.829.71250015.313.212.912.525.2160001512.912.911.821.9SPL42.328.324.624.150.5N4.11.10.60.57.4median 27.6median 15.7median 12.9median 12.1median 35.7Delta5.431.51.25.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Gaming A16 FA617
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S		HP Envy 16 h0112nr
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
R7 6800HS, Radeon RX 6700S		Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Noise
1%
1%
0%
8%
off / környezet *
24
22.8
5%
23.2
3%
25
-4%
23.1
4%
Idle Minimum *
24
22.9
5%
23.6
2%
25
-4%
23.1
4%
Idle Average *
25
22.9
8%
23.6
6%
26
-4%
23.1
8%
Idle Maximum *
28
30.5
-9%
25.4
9%
29
-4%
23.1
17%
Load Average *
42
41.4
1%
38
10%
45
-7%
31.4
25%
Witcher 3 ultra *
50
51.1
-2%
54.1
-8%
43
14%
51.4
-3%
Load Maximum *
50
51.4
-3%
57.2
-14%
45
10%
51.2
-2%

* ... a kisebb jobb

Max. terhelés
 53 °C54 °C47 °C 
 41 °C49 °C47 °C 
 35 °C36 °C31 °C 
Maximum: 54 °C
Átlag: 43.7 °C
47 °C45 °C47 °C
34 °C33 °C34 °C
27 °C30 °C26 °C
Maximum: 47 °C
Átlag: 35.9 °C
Tápegység (max.)  52 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 43.7 °C / 111 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Gaming osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 54 °C / 129 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 47 °C / 117 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 36.3 °C / 97 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 40.7 °C / 105 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 36 °C / 96.8 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-7.1 °C / -12.8 F).
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S		HP Envy 16 h0112nr
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
R7 6800HS, Radeon RX 6700S		Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Heat
14%
5%
2%
18%
Maximum Upper Side *
54
45.2
16%
44.4
18%
53
2%
46.6
14%
Maximum Bottom *
47
44
6%
48.8
-4%
54
-15%
50.8
-8%
Idle Upper Side *
40
33.6
16%
37.8
5%
34
15%
26.4
34%
Idle Bottom *
40
32.6
18%
39.6
1%
38
5%
27.2
32%

* ... a kisebb jobb

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.242.22537.239.83147.447.94032.137.45040.640.36326.430.38024.635.610026.135.812523.142.516023.946.920022.952.425021.861.431514.961.54001265.750012.670.463013.373.680012.971.5100010.872.3125010.672.1160010.371200010.471250011.164.5315011.670.1400012.274.9500012.166.3630012.958800012.557.41000012.2541250011.846.31600011.145.7SPL2582.4N0.753.3median 12.2median 64.5Delta2.9936.634.836.627.928.227.923.924.223.923.222.923.222.522.122.525.927.625.930.521.330.535.619.135.638.318.138.34312.74347.114.447.154.715.154.759.716.559.762.414.362.466.512.966.568.210.968.268.89.868.863.89.963.862.41062.465.110.465.165.710.765.760.111.160.16511.46569.111.569.160.711.460.756.311.756.355.312.255.354.812.254.858.312.158.359.311.359.376.723.676.739.30.539.3median 60.1median 11.7median 60.171.97hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF Gaming A16 FA617Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Asus TUF Gaming A16 FA617 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (10.4% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 61%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 31%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 51%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (76.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.1% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 37%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 57%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 72%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.1 / 0.7 Watt
Üresjáratdarkmidlight 8 / 11 / 16 Watt
Terhelés midlight 97 / 168 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S		HP Envy 16 h0112nr
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
R7 6800HS, Radeon RX 6700S		Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S		Az osztály átlaga Gaming
 
Power Consumption
-21%
-17%
-30%
-16%
-56%
Idle Minimum *
8
10
-25%
6.3
21%
12
-50%
8.8
-10%
13.9 ?(2 - 39, n=120, az elmúlt 2 évben)
-74%
Idle Average *
11
10.9
1%
9.8
11%
18
-64%
14.7
-34%
19.8 ?(8 - 55.6, n=120, az elmúlt 2 évben)
-80%
Idle Maximum *
16
27.8
-74%
26.5
-66%
26
-63%
19.8
-24%
27 ?(9 - 101.1, n=120, az elmúlt 2 évben)
-69%
Load Average *
97
116.4
-20%
103.8
-7%
88
9%
85.3
12%
105.6 ?(32.1 - 201, n=118, az elmúlt 2 évben)
-9%
Witcher 3 ultra *
161.5
133.7
17%
189
-17%
157.7
2%
167.5
-4%
Load Maximum *
168
209.8
-25%
241.9
-44%
194
-15%
230.7
-37%
252 ?(64.5 - 431, n=120, az elmúlt 2 évben)
-50%

* ... a kisebb jobb

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617; Witcher 3 ultra: Ø161.5 (157.8-165)
Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø163.1 (162-164.4)
Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 150cd/m2: Ø10.9 (7.44-15.3)

Power Consumption with an External Monitor

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.3 (95.4-101.5)
Asus TUF Gaming A16 FA617; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.6 (99.2-114.6)
Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.1 (154.6-160)
Asus TUF Gaming A16 FA617; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø149.7 (145.7-154.4)
Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 1min (external Monitor): Ø17.3 (11.5-24.2)
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
20h 12min
WiFi Websurfing
12h 04min
Terhelés (maximális fényerő)
1h 30min
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh		HP Envy 16 h0112nr
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh		Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh		Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh		Az osztály átlaga Gaming
 
Akkumulátor üzemidő
-14%
-37%
-15%
-48%
-35%
Reader / Idle
1212
1068
-12%
947
-22%
573 ?(239 - 1290, n=45, az elmúlt 2 évben)
-53%
WiFi v1.3
724
472
-35%
285
-61%
612
-15%
374
-48%
388 ?(85 - 889, n=120, az elmúlt 2 évben)
-46%
Load
90
94
4%
66
-27%
85.3 ?(41 - 164, n=79, az elmúlt 2 évben)
-5%

Pro

+ Power Delivery USB-C-n keresztül (100 W)
+ rendkívül hosszú üzemidő
+ első osztályú érintőpad
+ jó 165 Hz-es kijelző
+ szabad M.2 slot

Kontra

- magas hőmérséklet és zajszint
- „szivacsos” érzetű billentyűzet visszajelzés
- a hangzás lehetne jobb
- gyenge WLAN teljesítmény
- gyenge webkamera
Asus TUF Gaming A16 FA617: Review device provided by Asus Germany
Asus TUF Gaming A16 FA617: Review device provided by Asus Germany

Akit nem riaszt vissza 3D-s műveletek közben generálódó hirtelen magas hőmérséklet és zajszint, annak a TUF Gaming A16 FA617 középkategóriás gamer notebook nagyon jó választás lehet.

A Ryzen 7 7735HS és a Radeon RX 7600S általunk tesztelt konfigurációja elegendő teljesítményt nyújt az 1920x1200-as natív felbontáshoz, még a modern játékokban is. A 16 hüvelykes képernyő jó kontrasztot, tiszta színeket és szolid válaszidőt kínál, bár a fényerő lehetne egy kicsit jobb.

A készülékház megjelenésében nem feltűnő, és elég jó csatlakozási lehetőségekkel és egy remek érintőpaddal büszkélkedhet. A billentyűzet visszajelzése kissé „szivacsos” érzetű, amin az Asus-nak a jövőben javítania kellene. A hangzásra és a webkamerára is ráférne némi optimalizálás.

Az üzemidő hosszúsága (akár 20 óra) nagyon vonzó lehet. Ilyen magas eredményt aligha ér el más gamer notebook.

Összességében a laptop elég jó ahhoz, hogy 86%-os értékelést kapjon. Alternatívaként az olvasóknak érdemes megfontolniuk a 16 hüvelykes Legion S7-et Ryzen 9 6900HX-szel és Radeon RX 6800S videokártyával, amely valamivel magasabb, 89%-os értékelést ért el. Eközben az Intel és az Nvidia rajongói a TUF Gaming F15-öt választhatják Core i7-12700H-val és GeForce RTX 3060-nal, vagy egy hasonló notebookot (bár az RTX 3060 utódja már a láthatáron van).

Ár és Elérhetőség

Az Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 egyelőre nem tűnik elérhetőnek sem az Egyesült Államokban, sem máshol. Az érdeklődő vásárlóknak rendszeresen ellenőrizniük kell az Asus hivatalos weboldalát az elérhetőségben történő változást illetően.

Asus TUF Gaming A16 FA617 - 02/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser

Váz
79 / 98 → 81%
Billentyűzet
77%
Érintőpad
92%
Csatlakoztathatóság
62 / 80 → 77%
Súly
62 / 10-66 → 93%
Akkumulátor
89 / 95 → 94%
Kijelző
88%
Játékok alatti teljesítmény
97%
Alkalmazások alatti teljesítmény
96%
Hőmérséklet
81 / 95 → 85%
Zaj
81 / 90 → 90%
Hang
73%
Kamera
40 / 85 → 47%
Átlag
78%
86%
Gaming - Súlyozott átlag

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition rövid értékelés: AMD notebook a 7-es pártfogása alatt
Florian Glaser, 2023-04- 1 (Update: 2023-04- 1)