Acer Predator Triton 700 (i7-7700HQ, GTX 1080 Max-Q, Full-HD) Laptop rövid értékelés

Name: Acer Predator Triton 700
Brand: Acer

Merész újdonság. Az Acer új, ultravékony 15 inches Predator Triton 700 gaming notebookja határozottan innovatív. A mechanikus billentyűzeten kívül a touchpad szokatlan elhelyezése és designja érdekesebbé teszi a gép külsejét. Képes az elegáns házba csomagolt, GTX 1080 Max-Q-val felszerelt Triton 700 versenyre kelni az Asus ROG Zephyrus-szal?

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (fordította Tamás Somogyi), Közzétett 09/29/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Acer Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Predator Triton 700 (Predator Széria)

Processzor

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Grafikus adapter

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q - 8 GB VRAM, Mag: 1290 MHz, Memória: 2500 MHz, GDDR5X, ForceWare 382.64

Memória

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2400, Dual-Channel, both slots occupied, max. 32 GB

Kijelző

15.60 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, Full-HD, G-Sync, 120 Hz, fényes: nem

Alaplap

Intel HM175

Háttértár

2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), 1024 GB

, NVMe PCIe-SSDs M.2 Typ 2280

Hangkártya

Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Csatlakozók

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: 1 Kopfhörer, 1 Line-in

Hálózat

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 18.9 x 393 x 266

Akkumulátor

54 Wh, 4670 mAh Lítium-Polimer, 3 Zellen, 11.55V

Operációs rendszer

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webkamera: 1280x720

További jellegzetességek

Hangszórók: Stereo (Dolby Atmos), Billentyűzet: Chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, 230-watts power adapter, Quick Start Guide, warranty booklet, various manufacturer tools, Killer Performance Suite, MS Office 365 trial, XSplit Gamecaster trial, 24 Hónap Garancia

Súly

2.39 kg, Tápegység: 926 g

Ár

3500 EUR

Hivatkozások

Acer honlap
Acer noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size comparison

Aorus X5 v7 Acer Predator Triton 700 Eurocom Q5 MSI GS63VR 7RF-228US Asus Zephyrus GX501 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS63VR 7RF-228US Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	594 MBit/s +8%
Acer Predator Triton 700 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	551 MBit/s
Aorus X5 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	496 MBit/s -10%
Eurocom Q5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	491 MBit/s -11%
Asus Zephyrus GX501 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	413 MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Asus Zephyrus GX501 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	683 MBit/s 0%
Acer Predator Triton 700 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	682 MBit/s
Eurocom Q5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	669 MBit/s -2%
MSI GS63VR 7RF-228US Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	662 MBit/s -3%
Aorus X5 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	441 MBit/s -35%


267 cd/m²	266 cd/m²	247 cd/m²
294 cd/m²	291 cd/m²	279 cd/m²
290 cd/m²	285 cd/m²	273 cd/m²

Fényerő megoszlás

AUO B156HAN04.2 (AUO42ED) -val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 294 cd/m² (Nits) Átlag: 276.9 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 291 cd/m²
Kontraszt: 1323:1 (Fekete: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.59 | ∀{0.09-98 Ø5}
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
88.7% sRGB (Argyll 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
CCT: 7816 K

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus GX501 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), 1920x1080, 15.6"	Eurocom Q5 ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.6"	Aorus X5 v7 AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), 3840x2160, 15.6"	MSI GS63VR 7RF-228US 3840x2160, 15.6"
Display		4%	2%	4%	-21%
Display P3 Coverage (%)	62.5	64.8 4%	63 1%	65.3 4%	48.21 -23%
sRGB Coverage (%)	88.7	91.8 3%	92.7 5%	91.9 4%	72.6 -18%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	63.5	65.9 4%	64.4 1%	66.3 4%	49.81 -22%
Response Times		15%	16%	7%	29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	44.8 ?(21.2, 23.6)	40.4 ?(23.2, 17.2) 10%	32.4 ?(16, 16.4) 28%	44 ?(21.2, 22.8) 2%	28 ?(15.6, 12.4) 37%
Response Time Black / White * (ms)	29.6 ?(15.6, 14)	24 ?(11.6, 12.4) 19%	28.8 ?(18.8, 10) 3%	26.4 ?(14, 12.4) 11%	23.6 ?(15.2, 8.4) 20%
PWM Frequency (Hz)					1351 ?(39)
Screen		1%	-19%	4%	-31%
Brightness middle (cd/m²)	291	328 13%	287.5 -1%	307 5%	274.2 -6%
Brightness (cd/m²)	277	305 10%	279 1%	297 7%	263 -5%
Brightness Distribution (%)	84	83 -1%	87 4%	92 10%	92 10%
Black Level * (cd/m²)	0.22	0.25 -14%	0.65 -195%	0.3 -36%	0.44 -100%
Contrast (:1)	1323	1312 -1%	442 -67%	1023 -23%	623 -53%
Colorchecker dE 2000 *	5.52	6.02 -9%	4.5 18%	4.72 14%	8 -45%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.72	10.14 5%	8.9 17%	8.07 25%	14.6 -36%
Greyscale dE 2000 *	6.59	6.32 4%	4.6 30%	4.79 27%	9.1 -38%
Gamma	2.44 ^90%	2.28 ^96%	2.39 ^92%	2.42 ^91%	2.24 ^98%
CCT	7816 ^83%	8194 ^79%	7393 ^88%	7690 ^85%	5020 ^129%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%)	58	60 3%	59 2%	60 3%	45.7 -21%
Color Space (Percent of sRGB) (%)	89	92 3%	92.3 4%	92 3%	72.1 -19%
Teljes átlag (program / beállítások)		7% / 4%	-0% / -10%	5% / 4%	-8% / -21%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
29.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 15.6 ms emelkedés
29.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 14 ms ősz
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 78 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
44.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 21.2 ms emelkedés
44.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 23.6 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 75 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8160 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.82 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.13 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

60.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

7.52 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.61 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

156 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

734 Points

Segítség

... összehasonlítva

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	174 Points +12%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	162 Points +4%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	160 Points +3%
Acer Predator Triton 700 Intel Core i7-7700HQ	156 Points
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	152 Points -3%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	827 Points +13%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	738 Points +1%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	735 Points 0%
Acer Predator Triton 700 Intel Core i7-7700HQ	734 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	1.98 Points +9%
Acer Predator Triton 700 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points 0%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -3%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	1.73 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	9.18 Points +13%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points +1%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points 0%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	8.14 Points 0%
Acer Predator Triton 700 Intel Core i7-7700HQ	8.13 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	5160 Points
Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	5057 Points -2%
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	4718 Points -9%
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4141 Points -20%
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	3829 Points -26%
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	5289 Points +1%
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5268 Points +1%
Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	5211 Points
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	4891 Points -6%

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	5277 Points
Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	5125 Points -3%
Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	5119 Points -3%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5160 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5211 pontok
PCMark 10 Score		5277 pontok
Segítség

	Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	Asus Zephyrus GX501 Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	Eurocom Q5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-15%	10%
Read Seq Q32T1 (MB/s)	3417	3445 1%	3381 -1%
Write Seq Q32T1 (MB/s)	2771	1848 -33%	2075 -25%
Read 4K Q32T1 (MB/s)	564	547 -3%	575 2%
Write 4K Q32T1 (MB/s)	460.6	463 1%	498.7 8%
Read Seq (MB/s)	2664	954 -64%	2763 4%
Write Seq (MB/s)	2631	1049 -60%	2073 -21%
Read 4K (MB/s)	45.45	45 -1%	57.2 26%
Write 4K (MB/s)	109.2	149 36%	202.6 86%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3417 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2771 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 564 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 460.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2664 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2631 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.45 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 109.2 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	18219 Points +1%
Acer Predator Triton 700 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	18120 Points
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16349 Points -10%
Eurocom Q5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	14557 Points -20%
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11261 Points -38%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	23694 Points
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	23540 Points -1%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22241 Points -6%
Eurocom Q5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18684 Points -21%
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14450 Points -39%

3DMark 11 Performance		17113 pontok
3DMark Ice Storm Standard Score		140229 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score		28416 pontok
3DMark Fire Strike Score		14287 pontok
Segítség

... összehasonlítva

The Witcher 3 ultra

	alacsony	közepes	magas	ultra	4K
GTA V (2015)	167	159	129	72	64
The Witcher 3 (2015)			117.3	62.9
Farming Simulator 17 (2016)				195	126
Resident Evil 7 (2017)			171	142
For Honor (2017)			154	115
Ghost Recon Wildlands (2017)			92.1	54.5
Prey (2017)			138	134
Rocket League (2017)			228
Dirt 4 (2017)			149	85.3
Team Fortress 2 (2017)	137	136	132	132	130
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)			103	81.8
F1 2017 (2017)			135	101
Ark Survival Evolved (2017)			56.6	38.6
X-Plane 11.11 (2018)	82.3	79.2	68.8		60.4

Zajszint

Üresjárat		33 / 34 / 40 dB(A)
Terhelés		41 / 48 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 31 dB(A)

	Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Noise		5%	2%	-6%	4%
off / környezet * (dB)	31	31 -0%	29 6%	30 3%	28.8 7%
Idle Minimum * (dB)	33	32 3%	31.5 5%	35 -6%	33.1 -0%
Idle Average * (dB)	34	33 3%	33.8 1%	36 -6%	33.1 3%
Idle Maximum * (dB)	40	34 15%	33.8 15%	40 -0%	34 15%
Load Average * (dB)	41	39 5%	41.7 -2%	43 -5%	37.2 9%
Witcher 3 ultra * (dB)	43	42 2%	41.7 3%	49 -14%	46.1 -7%
Load Maximum * (dB)	48	46 4%	54.2 -13%	55 -15%	47.1 2%

* ... a kisebb jobb

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


61 °C	57 °C	50 °C
53 °C	52 °C	44 °C
40 °C	38 °C	33 °C

Maximum: 61 °C
Átlag: 47.6 °C


57 °C	69 °C	63 °C
50 °C	68 °C	58 °C
39 °C	42 °C	44 °C

Maximum: 69 °C
Átlag: 54.4 °C

Tápegység (max.) 43 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


28 °C	27 °C	25 °C
28 °C	29 °C	25 °C
28 °C	27 °C	24 °C

Maximum: 29 °C
Átlag: 26.8 °C


27 °C	31 °C	31 °C
27 °C	31 °C	32 °C
25 °C	28 °C	32 °C

Maximum: 32 °C
Átlag: 29.3 °C

Tápegység (max.) 29 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


58 °C	55 °C	49 °C
50 °C	49 °C	40 °C
39 °C	38 °C	33 °C

Maximum: 58 °C
Átlag: 45.7 °C


52 °C	67 °C	60 °C
46 °C	65 °C	55 °C
37 °C	41 °C	43 °C

Maximum: 67 °C
Átlag: 51.8 °C

Tápegység (max.) 40 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 47.6 °C / 118 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Gaming osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 61 °C / 142 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 69 °C / 156 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.8 °C / 80 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 45.7 °C / 114 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(-) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 40 °C / 104 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-11.1 °C / -20 F).

	Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Heat		6%	8%	5%	5%
Maximum Upper Side * (°C)	61	57 7%	56.2 8%	64 -5%
Maximum Bottom * (°C)	69	54 22%	61.2 11%	56 19%
Idle Upper Side * (°C)	29	32 -10%	27.8 4%	29 -0%	28.4 2%
Idle Bottom * (°C)	32	31 3%	29.6 7%	30 6%	29.6 7%

* ... a kisebb jobb

Acer Predator Triton 700 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 70%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 25%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 50% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 43%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Asus Zephyrus GX501 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 44%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 10% hasonló, 46%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	2.6 / 3.6 Watt
Üresjárat	28 / 33 / 41 Watt
Terhelés	94 / 222 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		21%	42%	1%	35%
Idle Minimum * (Watt)	28	18 36%	9 68%	26 7%	14.5 48%
Idle Average * (Watt)	33	23 30%	13.5 59%	31 6%	17.3 48%
Idle Maximum * (Watt)	41	31 24%	13.7 67%	36 12%	17.4 58%
Load Average * (Watt)	94	79 16%	87.8 7%	93 1%	93 1%
Witcher 3 ultra * (Watt)	160	148 7%	129 19%	176 -10%	128.8 19%
Load Maximum * (Watt)	222	196 12%	158.6 29%	240 -8%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		2h 30min
WiFi Websurfing		2h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p		1h 46min
Terhelés (maximális fényerő)		1h 10min

	Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Wh	Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 50 Wh	Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 55 Wh	Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, 94 Wh	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 65 Wh
Akkumulátor üzemidő		-1%	86%	28%	76%
Reader / Idle (h)	2.5	3.1 24%	7.8 212%	3.5 40%	6.4 156%
H.264 (h)	1.8	2.2 22%		2.7 50%
WiFi v1.3 (h)	2.4	2.2 -8%	4.3 79%	2.5 4%	3.9 63%
Load (h)	1.2	0.7 -42%	0.8 -33%	1.4 17%	1.3 8%

Pro

+ sturdy, slim and high quality case

+ handy software (OC, fan controls)

+ high-contrast IPS screen with 120 Hz

+ easy maintenance access

+ mechanical keyboard

+ superb performance

+ well-made design

+ Thunderbolt 3

+ 2x PCIe-SSDs

+ G-Sync

Kontra

- annoying start-up sound (can be muted in BIOS)

- some sharpedged case elements

- high temperatures during 3D workloads

- flawed touchpad solution

- very short battery runtime

- moderate display reaction times

- no card reader

- shallow sound

- very expensive

Acer Predator Triton 700 (PT715-51-77JM), Test device supplied by Acer Germany.

Az Acer Predator Triton 700 brutális összecsapását láthattuk a ROG Zephyrus-szal, és most győztest kellene hirdetnünk, ami nem könnyű. A Triton 700 ház, billentyűzet, port választék és karbantartás terén teljesít jobban, míg a Zephyrus jobb touchpadet, alacsonyabb hőmérsékletet és csendesebb működést tudhat magáénak.

A fentieket leszámítva a két versenyzőnek nagyjából ugyanazok az előnyei és hátrányai. A nagy telepet és a szokott touchpad elrendezést becserélték egy vékony házra. A Dolby Atmos címke ellenére gyenge hangminőség nem illik a csillagászati árhoz. A magas kontrasztú, lassú válaszidejű, stabil betekintésű, 120 Hz-es és G-Sync-es IPS kijelző tetszetős.

Összegezve, a Triton 700 és a ROG Zephyrus is túlárazottnak tűnik, és az Nvidia Max-Q kezelése nem kis szerepet játszik ebben. Aki vékony házat szeretne, de olcsón, annak máshol kell keresgélnie - számukra nincs itt semmi látnivaló. Azok számára, akiket a játékok érdekelnek, és amúgy is elsősorban egy helyben használják a gépüket, vastagabb notebookokat javasolnánk, a szokványos GTX 1070-nel vagy 1080-nal. Végül is, a Triton 700 nem fért fel a "Top 10 Gaming Notebook" listánkra, de a "Top 10 vékony és könnyű Gaming Notebook" között helyet kapott.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Acer Predator Triton 700 - 09/21/2017 v6 ^(old)
Florian Glaser

Váz

88 / 98 → 90%

Billentyűzet

83%

Érintőpad

58%

Csatlakoztathatóság

63 / 81 → 77%

Súly

61 / 10-66 → 90%