Notebookcheck Logo

A OneXPlayer 3 kézi konzol és a Valve Steam Machine összehasonlítása meglepő eredményeket hozott

A OneXPlayer 3 levehető vezérlőkkel rendelkezik.
ⓘ ETA Prime
A OneXPlayer 3 levehető vezérlőkkel rendelkezik.
Az ETA Prime nevű YouTuber összehasonlította a Valve Steam Machine és a OneXPlayer 3 kézi játékkonzol teljesítményét. Bár az összehasonlítás nem teljesen tisztességes, a OneXPlayer 3-at hajtó Intel Arc G3 Extreme-et elég jó színben tünteti fel.
Gaming Console Handheld

Első ránézésre teljesen igazságtalan összehasonlítani a 45 W-os TDP-vel rendelkező OneXPlayer 3 kézi játékkonzolt a Valve Steam Machine otthoni játékkonzollal, amely akár 140 W-ot is fogyaszt. Az Intel és az AMD modern mobil APU-i azonban nagy fejlődésen mentek keresztül, és igen teljesítményes iGPU-kkal rendelkeznek. Ezért a OneXPlayer 3 és a Steam Machine összehasonlítása meglehetősen érdekes, mivel a OneXPlayer 3 az Intel Arc G3 Extreme-mel rendelkezik.

Az Intel Arc G3 Extreme jelenleg az egyik legjobb x86-os játékra szánt APU a piacon. 14 magos Intel Panther Lake CPU-val és 12 Xe-magos Arc B390 iGPU-val rendelkezik. Ez utóbbi kiváló játékra alkalmas iGPU, amint azt az MSI Claw 8 EX AI+ tesztünk során is megállapítottuk.

A Steam Machine és a OneXPlayer 3 műszaki adatai.

Az ETA Prime által végzett, a OneXPlayer 3 és a Steam Machine összehasonlító tesztje azt mutatja, hogy a nyilvánvaló teljesítménybeli különbség ellenére a OneXPlayer 3 messze nem marad le, még egy otthoni konzolhoz képest sem.

A Cyberpunk 2077-ben, 1080p-s felbontáson, magas beállításokkal és „Quality” képfelbontás-növeléssel az OneXPlayer 3 és a Steam Machine átlagosan 79, illetve 109 FPS-t ért el. Az OneXPlayer 3 25%-kal lassabb, ami sokkal jobb eredmény, mint amit a műszaki adatok és a TDP-különbség alapján várnánk.

Ennél is meglepőbb azonban, hogy a OneXPlayer 3 a Forza Horizon 6-ban mind 1080p-s, mind 1440p-s felbontáson felülmúlta a Steam Machine-t. A OneXPlayer 3 a Forza Horizon 6-ot 68 FPS-sel futtatta 1080p-s felbontáson, magas beállítások mellett, XeSS „Quality” módban, míg a Steam Machine ugyanazon beállítások mellett 67 FPS-t ért el. 1440p-n, képfelbontás-növelés nélkül az OneXPlayer 3 51 FPS-sel verte a Steam Machine-t, szemben a Steam Machine 41 FPS-es eredményével.

A Steam Machine teljesítménye a Forza Horizon 6-ban éles kontrasztot mutat a Cyberpunk 2077-ben nyújtott teljesítményével. Ez arra utal, hogy a Forza egyszerűen sokkal jobban fut Windowson, mint a SteamOS-en.

A Shadow of the Tomb Raiderben az OneXPlayer 3 mindössze 18%-kal, illetve 7%-kal volt lassabb a Steam Machine-nél 1080p-s és 1440p-s felbontáson, magas beállítások mellett és képfelbővítés nélkül.

Végül az ETA Prime kimutatta, hogy az Intel Arc G3 Extreme Multi-Frame Generation funkciójának köszönhetően a hordozható konzol a Crimson Desertben a szintén MFG-t használó Steam Machine-hez közeli teljesítményre képes.

A Steam Machine és az OneXPlayer 3 teljesítményének összehasonlítása.
ⓘ ETA Prime
A Steam Machine és az OneXPlayer 3 teljesítményének összehasonlítása.

Röviden összefoglalva: az Intel Arc G3 Extreme processzorral felszerelt OneXPlayer 3 megmutatja, miért értek el a hordozható játékkonzolok azt a szintet, ahol már nem kell a teljesítményt feláldozni a hordozhatóság érdekében. Az egyetlen valódi kérdés most már az ár. A OneXPlayer 3 ára 1 499 dollártól kezdődik. Ennyiért vehetünk egy teljes értékű RTX 5070-es játékgépet, vagy egy Nintendo Switch 2-t és egy Sony PlayStation 5-öt körülbelül 1 130 dollárért.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Hírek > News Archive > Newsarchive 2026 08 > A OneXPlayer 3 kézi konzol és a Valve Steam Machine összehasonlítása meglepő eredményeket hozott
Fawad Murtaza, 2026-08-24 (Update: 2026-08-24)