Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi A3 okostelefon felülvizsgálata - Sok frissítés a költségvetési telefonon

Takarékos evolúció. Ha mindenekelőtt egy olcsó telefont keresel, akkor a Xiaomi Redmi A3 érdemes lehet egy pillantást vetni rá: A gyártó mindössze 130 dollárt kér érte, de azért WiFi 5-öt és PWM-mentes kijelzőt kapunk. Tesztünk azonban néhány gyengeségre is fényt derített, amelyekről érdemes tudni, mielőtt megvásárolnád ...
Android ARM Smartphone
átlagos (64%) Xiaomi Redmi A3 Mediatek Helio G36PowerVR GE8320 Smartphone - 07/02/2024 - v8
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából cyberport.de
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Xiaomi Redmi A3 (Redmi A Széria)
Processzor
Mediatek Helio G36 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Grafikus adapter
PowerVR GE8320
Memória
3 GB 
Kijelző
6.71 hüvelyk 20.6:9, 1650 x 720 pixel 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, fényes: igen, 90 Hz
Háttértár
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 45 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: 3.5mm, Kártyaolvasó: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Ujjlenyomat olvasó, Szenzorok: accelerometer, compass
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.3 x 168.3 x 76.3
Akkumulátor
5000 mAh Lítium-Ion, 10 Watt charging
Operációs rendszer
Android 14
Camera
Elsődleges kamera: 8 MPix f/​2.0, contrast-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); depth of field (Camera 2)
Másodlagos kamera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
További jellegzetességek
Hangszórók: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Hónap Garancia, SAR: 0.918W/​kg Head, 0.986W/​kg Body, UKW radio, fanless
Súly
193 g
Ár
120 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
64 %v8 (new)
06/2024
Xiaomi Redmi A3
Helio G36, PowerVR GE8320
193 g64 GB eMMC Flash6.71"1650x720
73.8 %v7 (old)
05/2023
Xiaomi Redmi A2
Helio G36, PowerVR GE8320
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
77.7 %v7 (old)
04/2024
Motorola Moto G04
T606, Mali-G57 MP1
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
70.2 %v7 (old)
02/2023
Blackview A52
SC9863A, GE8322 / IMG8322
183.6 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Tok és csatlakoztathatóság - Teljesen új megjelenés

A Xiaomi Redmi A3 a Xiaomi Redmi A3 utódja Redmi A2, amelyet 2023 közepén teszteltünk. Akkor kritizáltuk a lassú Wi-Fi kapcsolatot és a micro-USB portot, és már most elmondhatjuk, hogy a Xiaomi legalább ezen a két ponton javított az utódmodellnél.

De kezdjük a tokkal: a Redmi A3-at biztosan nem lehet összetéveszteni elődjével - a Xiaomi teljesen újratervezte az okostelefont. A telefon is jelentősen hosszabb és valamivel szélesebb, de kevésbé magas. Ennek eredményeként a Redmi A3 nagyobb képernyőfelületet kínál, miközben a súlya szinte változatlan maradt. A képernyő körül azonban még mindig szélesek a keretek, de ez ebben az árkategóriában elfogadható.

A hátlapot áttervezték, és egy nagy, kör alakú kameramodul került bele, ami sokkal kifinomultabb megjelenést eredményez a játékos elődhöz képest. A sötétzöld, fekete vagy középkék színekből álló színválaszték is kiforrottabb. A fényes tok meglehetősen hajlamos az ujjlenyomatok összegyűjtésére. A Xiaomi Redmi A3 oldalain enyhén csavarható, és a kijelzőjére gyakorolt közepes nyomás már azt eredményezi, hogy a képernyő folyadékkristálya láthatóvá válik. A telefon felépítése hibátlan.

Hivatalosan a Xiaomi a 3 GB RAM-mal és 64 GB tárhellyel rendelkező okostelefonért 130 dollárt kér, a nagyobb tárhelyű, 4 GB RAM-mal és 128 GB tárhellyel rendelkező konfigurációért pedig körülbelül 150 dollárt kell költeni. Ezzel a telefon drágább, mint elődje, azonban az interneten már valamivel olcsóbban is lehet találni.

A Redmi A3 egyik nagy előnye elődjével szemben az USB-C port, ami sokkal kompatibilisebbé teszi a telefont, ha töltőkről és kábelekről van szó. A Xiaomi modern budget telefonja nem támogatja az NFC-t.

Továbbra is rendelkezik dedikált microSD-kártya foglalattal, így a két SIM-kártya mellé memóriakártyát is behelyezhetünk. Tesztjeink során, amelyek során az Angelbird V60 microSD-kártyát használtuk referenciaként, a kártyaolvasó az árkategóriájához képest gyorsnak bizonyult, de a gyors microSD-kártya teljes potenciálját egy pillanatra sem tudta kihasználni.

Méret összehasonlítás

168.3 mm 76.3 mm 8.3 mm 193 g164.9 mm 76.8 mm 9.1 mm 192 g164.2 mm 62 mm 9.1 mm 183.6 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Az osztály átlaga Smartphone
  (7.7 - 77, n=85, az elmúlt 2 évben)
29 MB/s +13%
Xiaomi Redmi A3
  (Angelbird V60)
25.6 MB/s
Motorola Moto G04
 
23.5 MB/s -8%
Xiaomi Redmi A2
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -23%
Blackview A52
  (Angelbird V60)
12.6 MB/s -51%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (23.9-42.5)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.5 (13.3-44)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (28.4-44.1)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (15.3-44.4)
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (37.7-79.2)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (17.6-75.8)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.9 (24.5-83)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (56.5-83.5)

Kommunikáció, szoftver és működés - Végül 90 Hz és ujjlenyomat-érzékelő

A telefon kapott még egy frissítést a WLAN tekintetében: végre van egy olyan modulja, amely támogatja a teljes WiFi 5 sebességet, és a Xiaomi Redmi A3 viszonylag jól ki tudja használni ezeket - ez derült ki az Asus ROG Rapture AXE11000 referencia routerrel végzett tesztünkből. Most már 300 MBit/s körüli sebességre képes, ráadásul az ingadozásai sem olyan nagyok. Ez azt jelenti, hogy a gyorsabb internetgyűjtéseket is elég jól ki lehet használni.

A Redmi A3 egy 4G telefon, amely csak a legszükségesebb frekvenciákat támogatja. Ez azt jelenti, hogy Közép-Európán keresztül utazva még mindig használhatja a telefont a nethez való csatlakozásra - a távolabbi utazások során a támogatott frekvenciák köre már nem biztos, hogy elegendő lesz.

A Xiaomi a megfizethető árú Redmi A3 Android 14-et adta szoftveres alapnak, és nem is nagyon változtatott rajta. A legújabb biztonsági javítások 2024 márciusából származnak, így rájuk is ráférne egy frissítés. Mégis, a gyártó két nagyobb Android frissítést és három évnyi biztonsági javítást ígért, ami egy ilyen olcsó okostelefonon nem mindig magától értetődő. Ez a fenntarthatósági értékelésünkben is pluszpontokat biztosított a telefonnak.

A Xiaomi Redmi A3 a 90 Hz-es képernyő előnyeit élvezheti, ami általánosságban simább megjelenítést eredményez. Még így is el kell tűrni a furcsa dadogást vagy kiesett képkockát ezen a megfizethető áron kínált telefonon.

Szintén újdonság az ujjlenyomat-érzékelő, amely a készenléti gombba van integrálva. Az ujjlenyomatok elmentése után rövid szünet után feloldja a telefont, és nagyon megbízható. A készüléket az előlapi kamera segítségével 2D-s arcfelismeréssel is feloldhatjuk.

Networking
Xiaomi Redmi A3
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
344 (min: 271) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
290 (min: 249) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi A2
802.11a/b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
51 (min: 43) MBit/s ∼15%
iperf3 receive AXE11000
53.8 (min: 49) MBit/s ∼19%
Motorola Moto G04
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
49.8 (min: 18) MBit/s ∼14%
iperf3 receive AXE11000
52 (min: 23) MBit/s ∼18%
Blackview A52
802.11 b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
40.5 (min: 35) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AXE11000
34.8 (min: 27) MBit/s ∼12%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi A3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø290 (249-313)
Xiaomi Redmi A3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (271-372)

Fényképezőgépek - Pillanatképekhez jó

Előlapi kamera használatával készült fénykép
Előlapi kamera használatával készült fénykép

A kamerák tekintetében nem sok minden változott: A Xiaomi ugyanazokat az érzékelőket szerelte be, mint a Redmi A2. Ez azt jelenti, hogy csak egy 8 megapixeles kamera van a hátlapon, amelyet egy mélységérzékelő támogat a portréfelvételekhez.

A fő kamera jól elsajátította a HDR fotót, amely egy növényből áll, világos háttérrel és kevés fénnyel, amely magára a témára világít. Mindkét sík jól lett exponálva, azonban a szirmokon már észrevehető némi részlethiány. A környezetünket ábrázoló fotón sok egyedi részlet elveszett a kép világosabb területein, és általában véve hiányzik az élesség. Még így is, csak pillanatképként rendben van.

A gyertyafényben épphogy ki lehet venni a témákat, de a fotók eléggé elmosódottak. Amikor a fotóstúdiónkban mindössze 1 lux fényerővel világítottuk meg a tesztlapot, a telefon kamerája már nem szállított használható képeket. Teljes stúdióvilágításban viszont a fotók viszonylag élesnek tűntek - csak a piros háttér miatt a szöveg kissé elmosódottnak tűnt.

A videók maximálisan 1080p felbontásban és 30 kép/mp sebességgel rögzíthetők; összességében meglehetősen elmosódottnak tűnnek, az autofókusz pedig lassú.

Az 5 megapixeles előlapi kamera első ránézésre tisztességes fotókat készít, de amint kinagyítod őket, sokat veszítenek a részletességükből.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
13.7 ∆E
5.3 ∆E
9.3 ∆E
21.5 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
4.7 ∆E
11.2 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
2.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
18.1 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 8.92 ∆E min: 2.52 - max: 21.48 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 47.22 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Kijelző - Szokatlan képarány

Sub-pixel tömb
Sub-pixel tömb

A kijelző más képarányú, mint az elődmodellé: A Redmi A3 képernyője most hosszabb és hasonlóan széles, ami a 21:9-hez közelebbi új képarányt eredményez. Ez szokatlan, de meglehetősen vékony kialakítást tesz lehetővé.

A 720p-s felbontással kibővített telefon a kategóriában elvárható, de a 400 cd/m² alatti fényerő hagy némi kívánnivalót maga után. Nyáron ez problémát jelenthet, ha a telefont kint használjuk. Ráadásul a Redmi A3 nem rendelkezik valódi fényerő-érzékelővel - ehelyett a környezeti fényt egy virtuális érzékelővel mérik, amely az előlapi kamerát használja. Ez nem olyan pontos, amit mi is észrevettünk a teszt során: A képernyő időnként nem reagált megfelelően a nagyon világos vagy sötét környezetre.

Ettől eltekintve a képernyő PWM nélkül boldogul, és jelentős kékes színárnyalattól szenved; szinte minden színt, különösen a sárgákat elég pontatlanul ábrázolja.

352
cd/m²
349
cd/m²
378
cd/m²
360
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
346
cd/m²
355
cd/m²
350
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 378 cd/m² (Nits) Átlag: 358.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 368 cd/m²
Kontraszt: 1314:1 (Fekete: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Xiaomi Redmi A3
IPS, 1650x720, 6.7"
Xiaomi Redmi A2
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G04
IPS, 1612x720, 6.6"
Blackview A52
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
20%
-1%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.3 ?(29, 25.3)
36.8 ?(20.1, 16.7)
32%
47.8 ?(24.8, 23)
12%
45.2 ?(23, 22.2)
17%
Response Time Black / White *
25.2 ?(10.8, 14.4)
23.2 ?(12, 11.2)
8%
28.5 ?(13.7, 14.8)
-13%
27 ?(14.4, 12.6)
-7%
PWM Frequency
Screen
4%
3%
-15%
Brightness middle
368
391
6%
414
13%
432
17%
Brightness
359
379
6%
396
10%
400
11%
Brightness Distribution
92
94
2%
91
-1%
88
-4%
Black Level *
0.28
0.3
-7%
0.34
-21%
0.26
7%
Contrast
1314
1303
-1%
1218
-7%
1662
26%
Colorchecker dE 2000 *
3.76
3.31
12%
3.26
13%
6.97
-85%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.19
7.67
-7%
6.74
6%
10.36
-44%
Greyscale dE 2000 *
4.5
3.6
20%
3.9
13%
6.7
-49%
Gamma
2.277 97%
2.307 95%
2.075 106%
2.618 84%
CCT
7305 89%
7427 88%
6914 94%
7976 81%
Teljes átlag (program / beállítások)
12% / 7%
1% / 3%
-5% / -11%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
25.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 10.8 ms emelkedés
↘ 14.4 ms ősz
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.3 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
54.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 29 ms emelkedés
↘ 25.3 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.4 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17543 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN szürkeárnyalatos
CalMAN szürkeárnyalatos
CalMAN színpontosság
CalMAN színpontosság
CalMAN sRGB színtér
CalMAN sRGB színtér
CalMAN telítettség
CalMAN telítettség

Teljesítmény, károsanyag-kibocsátás és akkumulátor-üzemidő - Kis teljesítmény

GFXBench stresszteszt
GFXBench stresszteszt

A MediaTek Helio G36 semmiképpen sem egy erőmű, és még egy ilyen olcsó telefonhoz képest is kevés energiát szolgáltat. Ez azt jelenti, hogy már a készülék menüiben való navigáláskor is akadozással kell szembenézni, az igényes alkalmazások pedig gyorsan a határaihoz hozzák az okostelefont. A Full HD streaming például gondot okoz: másolásvédelem nélküli streaming esetén a teljesítménye gyakran nem elegendő a Full HD-s zökkenőmentes streaminghez - például a YouTube-on. Ráadásul az okostelefon nem rendelkezik Widevine L1-tanúsítvánnyal, ami azt jelenti, hogy a HD-streamek még csak nem is választhatók ki számos nagyobb platformon.

Az alacsony, 3 GB-os RAM szintén némi problémát jelent, ami azt eredményezi, hogy az összetett alkalmazások el sem indulnak. Az adattárolón belüli lassú virtuális memória sem segít. A telefon sebessége elegendő az olyan egyszerű feladatokhoz, mint a WhatsApp üzenetek írása vagy a webes böngészés. A tömegtárolója is meglehetősen lassú, így a másolási folyamatok során némi késéssel kell számolni.

Hosszú terhelés után 39,5 °C-os maximális hőmérsékletet mértünk a tokon, ami nem jelent problémát, és még mindig van némi puffer a melegebb környezetre. Sajnos a 3DMark stressztesztek nem futnak a telefonon, így helyette a régebbi GFXBench T-Rex stressztesztet használtuk. Alig észleltünk ingadozást, és 30 futtatás után a készülék teljesítménye hasonló volt, mint az elején.

Ugyanaz, mint a Redmi A2, az A3 hangszórója a felső szélén található. Ez szokatlan, de nem feltétlenül rossz ötlet. A hangzása viszont nem a legjobb, mivel nagyon magasan van - ami azt eredményezi, hogy a zenét nem túl élvezetes hallgatni. Jobb, ha fejhallgatót vagy hangszórót csatlakoztat a 3,5 mm-es jack-csatlakozón vagy Bluetooth-on keresztül. Ez sokkal jobban szól, és a legfontosabb kodekek is rendelkezésre állnak a vezeték nélküli átvitelhez, még az LDAC és az aptX HD is a Hi-Res hangzáshoz.

A telefon teljes feltöltése akár három órát is igénybe vehet, és ezt maximum 10 wattos teljesítményen teheti meg. Töltő nem jár hozzá, de az okostelefon jól működik a legtöbb könnyen elérhető modellel. Az akkumulátora továbbra is 5000 mAh kapacitású, és nagyjából ugyanannyi ideig bírja, mint elődje - a Wi-Fi teszt során 15:02 órát mértünk. A Xiaomi Redmi A3 tehát a hasonló árú telefonokhoz képest is jó üzemidőt kínál.

Geekbench 5.5
Single-Core
Az osztály átlaga Smartphone
  (126 - 2138, n=194, az elmúlt 2 évben)
936 Points +512%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +103%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
153 Points
Átlagos Mediatek Helio G36
  (139 - 153, n=2)
146 Points -5%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
139 Points -9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
126 Points -18%
Multi-Core
Az osztály átlaga Smartphone
  (473 - 6681, n=194, az elmúlt 2 évben)
3116 Points +467%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1246 Points +127%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
550 Points
Átlagos Mediatek Helio G36
  (512 - 550, n=2)
531 Points -3%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
512 Points -7%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
473 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Az osztály átlaga Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, az elmúlt 2 évben)
12147 Points +164%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
8303 Points +80%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4761 Points +3%
Átlagos Mediatek Helio G36
  (4609 - 4761, n=2)
4685 Points +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4609 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Az osztály átlaga Smartphone
  (317 - 20131, n=167, az elmúlt 2 évben)
7188 Points +1315%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
985 Points +94%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
508 Points
Átlagos Mediatek Helio G36
  ()
508 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Az osztály átlaga Smartphone
  (267 - 33376, n=166, az elmúlt 2 évben)
10408 Points +2198%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
834 Points +84%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
453 Points
Átlagos Mediatek Helio G36
  ()
453 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Az osztály átlaga Smartphone
  (877 - 8480, n=166, az elmúlt 2 évben)
4412 Points +403%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2697 Points +208%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
877 Points
Átlagos Mediatek Helio G36
  ()
877 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Az osztály átlaga Smartphone
  (3.6 - 123, n=206, az elmúlt 2 évben)
45.9 fps +496%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +30%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps +1%
Átlagos Mediatek Helio G36
  (7.7 - 7.8, n=2)
7.75 fps +1%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
7.7 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Az osztály átlaga Smartphone
  (2.3 - 229, n=206, az elmúlt 2 évben)
68.7 fps +1498%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps +28%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps
Átlagos Mediatek Helio G36
  (4.2 - 4.3, n=2)
4.25 fps -1%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps -2%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.4 fps -21%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.85 - 119, n=206, az elmúlt 2 évben)
34.1 fps +610%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.5 fps +35%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5 fps +4%
Átlagos Mediatek Helio G36
  (4.8 - 5, n=2)
4.9 fps +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.8 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps -21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.85 - 94, n=206, az elmúlt 2 évben)
27.6 fps +1740%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps +33%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps
Átlagos Mediatek Helio G36
  (1.5 - 1.5, n=2)
1.5 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps -20%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.38 - 42, n=204, az elmúlt 2 évben)
13 fps +1900%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps +31%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
0.65 fps
Átlagos Mediatek Helio G36
  ()
0.65 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
0.51 fps -22%
Octane V2 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone
  (2228 - 89112, n=204, az elmúlt 2 évben)
34321 Points +680%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5207 Points +18%
Átlagos Mediatek Helio G36
  (4398 - 5207, n=2)
4803 Points +9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4690 Points +7%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4398 Points
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2228 Points -49%
Xiaomi Redmi A3Xiaomi Redmi A2Motorola Moto G04Blackview A52Átlagos 64 GB eMMC FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
266%
-17%
5%
575%
Sequential Read 256KB
270.1
268.9
0%
978.7
262%
226.4
-16%
Sequential Write 256KB
118.2
116.1
-2%
389.3
229%
119.4
1%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
49%
Random Read 4KB
65.5
53.6
-18%
184.1
181%
40.5
-38%
Random Write 4KB
41
40.5
-1%
201.2
391%
35
-15%

Hőmérséklet

Max. terhelés
 39.5 °C32.4 °C31.2 °C 
 38.4 °C34.4 °C33.6 °C 
 37 °C32.3 °C34.1 °C 
Maximum: 39.5 °C
Átlag: 34.8 °C
31.8 °C34.5 °C38.8 °C
31.9 °C34.2 °C38.1 °C
31.4 °C34.1 °C37 °C
Maximum: 38.8 °C
Átlag: 34.6 °C
Tápegység (max.)  42.3 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Hőtérkép elöl
Hőtérkép elöl
Hőtérkép vissza
Hőtérkép vissza

Hangszórók

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.744.52533.2343129.328.34032.331.55040.736.76332.632.88019.717.410016.915.912515.515.216013.319.92009.625.625011.834.23159.241.24008.749.35001156.663013.26080013.762.4100014.868.4125013.768.3160010.669.3200010.967.7250012.365.5315013.761.6400013.660500013.966630014.470.2800015.670.21000015.962.9125001669.71600016.761.4SPL25.878.8N0.740.9median 13.7median 61.6Delta2.113.739.246.134.438.630.833.533.433.23433.329.826.128.921.819.218.921.320.518.220.613.822.5142813.334.81146.310.958.210.36415.869.916.172.117.369.611.463.611.259.111.564.81266.912.970.513.576.614.171.31565.615.860.116.561.317.351.426.181.60.746.4median 14median 61.32.514.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi A3Blackview A52
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Redmi A3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Blackview A52 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Futási idők

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Az osztály átlaga Smartphone
  (476 - 2844, n=208, az elmúlt 2 évben)
934 min +4%
Motorola Moto G04
5000 mAh
907 min +1%
Xiaomi Redmi A3
5000 mAh
902 min
Xiaomi Redmi A2
5000 mAh
894 min -1%
Blackview A52
5180 mAh
726 min -20%
Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing
15h 02min

Pro

+ rendkívül olcsó
+ gyors WLAN az árkategóriához képest
+ vonzó tok
+ 90 Hz-es kijelző PWM nélkül
+ közel áll a készlethez Android 14
+ 3 évnyi ígért frissítés
+ megbízható ujjlenyomat-érzékelő
+ tisztességes akkumulátor-üzemidő

Kontra

- lassú töltés
- nem a legstabilabb eset
- lassú SoC
- nincs NFC
- a kamera időnként elmosódott képeket készít
- kevés RAM (modelltől függően)

Ítélet - A Xiaomi Redmi A3 rengeteg fejlesztéssel

Xiaomi Redmi A3 felülvizsgálat. A tesztkészüléket biztosította:
Xiaomi Redmi A3 felülvizsgálat. A tesztkészüléket biztosította:
cyberport.de

A Xiaomi valóban igyekezett a lehető legjobb telefont kínálni a kis költségvetéssel rendelkezőknek, amikor a Redmi A3-ról van szó: az új dizájnja sokkal kifinomultabbnak tűnik, van USB-C port (bár ebben valószínűleg az EU-s szabályozás is segített), sokkal gyorsabb Wi-Fi, 90 Hz-es képernyő, ujjlenyomat-érzékelő és viszonylag változatlan Android 14 szoftver, három év frissítési garanciával.

Ez azt jelenti, hogy sok minden javult az elődjéhez képest, és néhány kritikai pontunkat is orvosolták. Ugyanakkor azt is meg kell jegyezni, hogy a telefon még mindig nagyon lassú, még az árkategóriájához képest is. Kamerái csak a vásárlók kis részét fogják igazán izgatni, és bár a Xiaomi frissítette a memóriát, a 3 GB RAM még mindig nagyon kevés a telefon belépő szintű változatához.

A képernyője is lehetne világosabb - különösen napsütéses napokon -, és az NFC hiánya némileg korlátozza a használatát.

Az olyan különleges jellemzők, mint a hároméves frissítési ígéret és a gyors Wi-Fi, a Redmi A3-at érdekes választássá teszik a kedvező árú okostelefonok között. A lomha SoC azonban lelassítja a telefont.

Ha tépelődsz a Redmi A2 és a Redmi A3 között, akkor mindenképpen a modernebb Redmi A3-at javasoljuk. Jobb teljesítményű alternatíva lehet a Motorola Moto G04 amely ráadásul sokkal simábban fut.

Megjegyzés: Nemrég frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel.

Ár és elérhetőség

A legolcsóbb ár, amiért az új Xiaomi Redmi A3-at megkaphatod, jelenleg 98,99 dollár az Amazonon keresztül.

Xiaomi Redmi A3 - 07/02/2024 v8 (new)
Florian Schmitt

Váz
71%
Billentyűzet
65 / 75 → 87%
Érintőpad
78%
Csatlakoztathatóság
34 / 69 → 49%
Súly
89%
Akkumulátor
90%
Kijelző
77%
Játékok alatti teljesítmény
2 / 55 → 3%
Alkalmazások alatti teljesítmény
25 / 85 → 30%
Hőmérséklet
92%
Zaj
100%
Audio
57 / 90 → 63%
Camera
37%
Átlag
51%
64%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
5%
Software Updates
45%
Total Sustainability Score: 29.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Redmi A3 okostelefon felülvizsgálata - Sok frissítés a költségvetési telefonon
Florian Schmitt, 2024-06-22 (Update: 2024-06-22)