Notebookcheck Logo

Xiaomi Black Shark 5 smartphone rövid értékelés - A játszás öröme elérhető áron.

Így játszik csúcskategóriás SoC nélkül is. Olcsóbb gamer modellként a Xiaomi Black Shark 5 gyors, de nem csúcskategóriás processzorral érkezik. A Pro modell 144 Hz-es képernyője azonban megmarad. Túl lassú a Black Shark 5, vagy még mindig kedvező ajánlat a gamerek számára?
5G Android ARM Gaming Smartphone
Xiaomi Black Shark 5
Xiaomi Black Shark 5 (Black Shark Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 650
Memória
12 GB 
Kijelző
6.67 hüvelyk 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, kapacitív érintőképernyő, AMOLED, 720 Hz-es mintavételezési frekvencia, MEMC, fényes: igen, HDR, 144 Hz
Háttértár
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: audio via USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, giroszkóp, közelségérzékelő, iránytű, barométer
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/​12/​13/​17/​20/​26/​28/​32/​34/​38/​39/​40/​41/​42/​43/​66), 5G (n1/​3/​5/7/​8/​28/​38/​41/​77/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 9.9 x 163.8 x 76.4
Akkumulátor
4650 mAh Lítium-Polimer, 120 wattos töltés
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 12
Camera
Elsődleges kamera: 64 MPix f/​1.79, fázis-különbség AF, LED vaku, videók @2160p/​60fps (1. Kamera); 13MP, f/​2.2, széles látószögű lencse (2. Kamera); 5MP, f/​2.4, makró lencse (3. Kamera)
Másodlagos kamera: 16 MPix videók, 1080p/​60fps
További jellegzetességek
Hangszórók: sztereó, töltő, USB kábel, SIM kiadó eszköz, oldalt védő tok, 24 Hónap Garancia, sokszínű notifikációs LED (hátsó), mechanikus ravasz gombok, fanless
Súly
220 g
Ár
649 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Possible competitors in comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
84.9 %
11/2022
Xiaomi Black Shark 5
SD 870, Adreno 650
220 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85.7 %
10/2022
Xiaomi Black Shark 5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
220 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.3 %
04/2021
Xiaomi Black Shark 4
SD 870, Adreno 650
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
10/2021
Nubia RedMagic 6S Pro
SD 888+ 5G, Adreno 660
220 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2400x1080
85.3 %
01/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080

Size comparison

169.86 mm 77.19 mm 9.8 mm 220 g168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g163.8 mm 76.4 mm 10.4 mm 210 g163.8 mm 76.4 mm 9.9 mm 220 g163.9 mm 76.5 mm 9.5 mm 220 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nubia RedMagic 6S Pro
Wi-Fi 6E
1129 (1030min - 1155max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G200 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
864 (759min - 906max) MBit/s ∼77%
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
656 (613min - 676max) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 6S Pro
Wi-Fi 6E
953 (717min - 1469max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G200 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
836 (809min - 863max) MBit/s ∼88%
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
811 (771min - 835max) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Black Shark 5
802.11 a/b/g/n/ac/ax
931 (880min - 949max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Black Shark 5
802.11 a/b/g/n/ac/ax
752 (676min - 828max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi Black Shark 5 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
853 (785min - 906max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi Black Shark 5 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
943 (893min - 950max) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø751 (676-828)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø931 (880-949)

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
21.8 ∆E
11.4 ∆E
16.9 ∆E
23.1 ∆E
13.4 ∆E
9.4 ∆E
12.7 ∆E
16.3 ∆E
14 ∆E
10.3 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
15.8 ∆E
15.9 ∆E
4.3 ∆E
12 ∆E
17 ∆E
5.6 ∆E
3.7 ∆E
9.4 ∆E
14.5 ∆E
12.1 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 5: 12.08 ∆E min: 1.2 - max: 23.05 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
43 ∆E
37.3 ∆E
34.3 ∆E
43.8 ∆E
60.7 ∆E
38.1 ∆E
31.7 ∆E
31 ∆E
28.6 ∆E
59.6 ∆E
59.6 ∆E
29.9 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
57.1 ∆E
38.9 ∆E
41.4 ∆E
46.5 ∆E
50.6 ∆E
44.6 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 5: 39.54 ∆E min: 13.35 - max: 60.68 ∆E
652
cd/m²
654
cd/m²
644
cd/m²
643
cd/m²
649
cd/m²
638
cd/m²
649
cd/m²
647
cd/m²
641
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 654 cd/m² (Nits) Átlag: 646.3 cd/m² Minimum: 1.96 cd/m²
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 649 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.88 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
Xiaomi Black Shark 5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Black Shark 5 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Black Shark 4
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Nubia RedMagic 6S Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.80
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Response Times
-227%
-284%
-54%
5328%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.8 ?(0.8, 1)
6 ?(3, 3)
-233%
11 ?(5, 6)
-511%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-33%
32 ?(15, 17)
-1678%
Response Time Black / White *
1.6 ?(0.8, 0.8)
8 ?(5, 3)
-400%
6 ?(3, 3)
-275%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-50%
28 ?(17, 11)
-1650%
PWM Frequency
460
235
-49%
162.3
-65%
90.6 ?(100)
-80%
89290
19311%
Screen
-6%
-14%
-27%
-6%
Brightness middle
649
642
-1%
676
4%
714
10%
512
-21%
Brightness
646
637
-1%
669
4%
705
9%
488
-24%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
96
-2%
87
-11%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
3.88
3.19
18%
5.77
-49%
5.9
-52%
3.42
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.58
7.12
6%
9.81
-29%
8.7
-15%
5.9
22%
Greyscale dE 2000 *
3.2
4.9
-53%
3.7
-16%
6.8
-113%
3.7
-16%
Gamma
2.215 99%
2.22 99%
1.959 112%
2.25 98%
7154 0%
CCT
7171 91%
7671 85%
6584 99%
7774 84%
1.944 334362%
Contrast
1422
Teljes átlag (program / beállítások)
-117% / -79%
-149% / -104%
-41% / -36%
2661% / 1772%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.8 ms emelkedés
↘ 0.8 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.7 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
1.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.8 ms emelkedés
↘ 1 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (35.9 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 460 Hz

The display backlight flickers at 460 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 460 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19613 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% Brightness
0% Brightness
25% brightness
25% brightness
50% brightness
50% brightness
75% brightness
75% brightness
100% brightness
100% brightness
Geekbench 5.4
Single-Core (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
980 Points ∼79%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1236 Points ∼100% +26%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1002 Points ∼81% +2%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1170 Points ∼95% +19%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼87% +10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (955 - 1046, n=14)
991 Points ∼80% +1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (58 - 1885, n=265, az elmúlt 2 évben)
730 Points ∼59% -26%
Multi-Core (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3133 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3742 Points ∼100% +19%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3394 Points ∼91% +8%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
3644 Points ∼97% +16%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼88% +5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=14)
3231 Points ∼86% +3%
Az osztály átlaga Smartphone
  (248 - 5538, n=265, az elmúlt 2 évben)
2356 Points ∼63% -25%
PCMark for Android - Work 3.0 (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
16001 Points ∼86%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12578 Points ∼68% -21%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
16054 Points ∼86% 0%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
13127 Points ∼71% -18%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=13)
13115 Points ∼71% -18%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, az elmúlt 2 évben)
10339 Points ∼56% -35%
3DMark
Wild Life Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4374 Points ∼74%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4351 Points ∼74% -1%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
5895 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼98% +32%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4374, n=14)
4263 Points ∼72% -3%
Az osztály átlaga Smartphone
  (216 - 10062, n=203, az elmúlt 2 évben)
3122 Points ∼53% -29%
Wild Life Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4317 Points ∼42%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10238 Points ∼100% +137%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4352 Points ∼43% +1%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
5875 Points ∼57% +36%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼56% +32%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=14)
4247 Points ∼41% -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (205 - 12429, n=223, az elmúlt 2 évben)
3995 Points ∼39% -7%
Wild Life Extreme (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1254 Points ∼48%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2606 Points ∼100% +108%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1234 Points ∼47% -2%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1543 Points ∼59% +23%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points ∼60% +25%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1254, n=13)
1231 Points ∼47% -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (22 - 3383, n=198, az elmúlt 2 évben)
1106 Points ∼42% -12%
Wild Life Extreme Unlimited (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1241 Points ∼49%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2534 Points ∼100% +104%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1246 Points ∼49% 0%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1509 Points ∼60% +22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points ∼57% +17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=13)
1226 Points ∼48% -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (101 - 3265, n=192, az elmúlt 2 évben)
1109 Points ∼44% -11%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps ∼98%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
43 fps ∼81% -17%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
53 fps ∼100% +2%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
51 fps ∼96% -2%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps ∼79% -19%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (32 - 54, n=14)
47.7 fps ∼90% -8%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4.7 - 104, n=260, az elmúlt 2 évben)
32.4 fps ∼61% -38%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
61 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps ∼64% -36%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 62, n=14)
58.6 fps ∼96% -4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1.9 - 136, n=262, az elmúlt 2 évben)
40.4 fps ∼66% -34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps ∼59%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
58 fps ∼100% +71%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
34 fps ∼59% 0%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
31 fps ∼53% -9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼57% -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (20 - 34, n=14)
30.1 fps ∼52% -11%
Az osztály átlaga Smartphone
  (3 - 86, n=261, az elmúlt 2 évben)
22.9 fps ∼39% -33%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Black Shark 5
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps ∼96%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
19 fps ∼83% -14%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
23 fps ∼100% +5%
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
22 fps ∼96% 0%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼83% -14%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (18 - 23, n=14)
21.9 fps ∼95% 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.7 - 52, n=262, az elmúlt 2 évben)
15.4 fps ∼67% -30%
Xiaomi Black Shark 5Xiaomi Black Shark 5 ProXiaomi Black Shark 4Nubia RedMagic 6S ProMotorola Moto G200 5GÁtlagos 256 GB UFS 3.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
83%
23%
22%
19%
38%
-18%
Sequential Read 256KB
1363.7
1945.4
43%
1663
22%
1607
18%
1898
39%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
30%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, az elmúlt 2 évben)
-28%
Sequential Write 256KB
677.4
1485.2
119%
760
12%
765
13%
712
5%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
53%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, az elmúlt 2 évben)
-17%
Random Read 4KB
224.3
344.9
54%
283.1
26%
285.8
27%
155.9
-30%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
22%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, az elmúlt 2 évben)
-19%
Random Write 4KB
197.5
424.8
115%
259.9
32%
254.9
29%
322.5
63%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
48%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, az elmúlt 2 évben)
-7%

Gaming Benchmarks

PUBG Mobile
HD
Nubia RedMagic 6S Pro
60 (59min - 61max) fps ∼100% 0%
Motorola Moto G200 5G
60 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 5
60 (57min - 61max) fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
59.8 (57min, 58P1 - 61max) fps ∼100% 0%
Smooth
Nubia RedMagic 6S Pro
91 (87min - 91max) fps ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 5
90 (75min - 90max) fps ∼99%
Motorola Moto G200 5G
60 fps ∼66% -33%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
59.8 (57min, 57.59P1 - 61max) fps ∼66% -34%
Armajet - Deathmatch, 4vs4, Magma, Bots only
Xiaomi Black Shark 5 Pro
56.9 (46min, 47.3P1 - 61max) fps ∼100% +9%
Motorola Moto G200 5G
56 fps ∼98% +8%
Xiaomi Black Shark 5
52 (38min - 69max) fps ∼91%

Legend

 
Xiaomi Black Shark 5 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Black Shark 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Nubia RedMagic 6S Pro Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
Max. terhelés
 40.9 °C41.7 °C36.4 °C 
 42.6 °C41.8 °C37.4 °C 
 42.7 °C41.9 °C36.6 °C 
Maximum: 42.7 °C
Átlag: 40.2 °C
35.6 °C39.5 °C39.7 °C
36.4 °C40 °C41.3 °C
36.9 °C41.2 °C43.9 °C
Maximum: 43.9 °C
Átlag: 39.4 °C
Tápegység (max.)  42.6 °C | Szobahőmérséklet 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4372540.537.73127.329.84031.8305040.632.76325.224.38021.324.110018.933.312516.841.116020.2452001647.125018.252.63151454.94001359.750017.264.863017.968.380019.571.9100019.573.2125022.271.4160021.173.5200025.971.2250019.973.4315015.171.9400014.768.850001560.2630014.866.4800013.870.91000014.971.11250014.765.61600015.455.5SPL31.731.782.8N1.31.355.2median 16.8median 66.4Delta2.39.235.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.19.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 5Motorola Moto G200 5G
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Black Shark 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G200 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
905 min ∼34% +16%
Az osztály átlaga Smartphone
  (424 - 1953, n=263, az elmúlt 2 évben)
890 min ∼34% +14%
Nubia RedMagic 6S Pro
5050 mAh
829 min ∼31% +6%
Xiaomi Black Shark 5
4650 mAh
781 min ∼30%
Xiaomi Black Shark 5 Pro
4650 mAh
752 min ∼29% -4%
Xiaomi Black Shark 4
4500 mAh
710 min ∼27% -9%
Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing
13h 01min

Pro

+ jó játék szoftver
+ gyors ujjlenyomat-olvasó
+ világos képernyő
+ jó üzemidő és töltési idő
+ 90 Hz-en játszás lehetséges
+ mechanikus ravaszok

Kontra

- PWM villódzás
- rövid frissítési ígéret
- nincs IP tanúsítvány

Összegzés - Gyakran megfelel a gamereknek

Xiaomi Black Shark 5 smartphone rövid értékelés. Test device provided by Black Shark.
Xiaomi Black Shark 5 smartphone rövid értékelés. Test device provided by Black Shark.

Fontos a Xiaomi Black Shark 5 perspektívája: aki egy abszolút jövőbiztos gamer telefont szeretne, amelyet évekig használhat az aktuális csúcsjátékokhoz, annak egy gyorsabb SoC-vel rendelkező telefon ajánlott. Ha az igények nem ennyire magasak, és/vagy a következő években úgyis le akarjuk cserélni a telefont, akkor a jelenlegi mobiljátékokhoz még mindig teljesen elegendő.

Emellett remek játékszoftverek és mechanikus ravaszok is vannak, amelyeket a mindennapi használatban is ügyesen be lehet illeszteni a telefon általános működési koncepciójába. Az akkumulátor még valamivel tovább is bírja, mint a Black Shark 5 Pro-ban, de a modern WiFi 6E-t nélkülöznünk kell. A telefon képernyője a drágább testvérével egyenrangú, de a kamerának vannak enyhe hátrányai.

A Black Shark 5 egy kedvező árú gamer telefon mechanikus ravaszokkal. Nem a csúcsteljesítményűek ligájában játszik, de nagyobb igényeket is képes kielégíteni.

Ha befektetjük a 250 eurós felárat a Pro modellért, még nagyobb teljesítményt, még szokatlanabb megjelenést és valamivel jobb konfigurációt kapunk.

A Xiaomi Black Shark 4 is kapható még, például az amazon.de oldalon. Itt spórolhatunk néhány eurót, és jó alternatíva lehet, köszönhetően az azonos SoC-nek és a még visszafogottabb dizájnnak. Érdemes azonban figyelembe venni a rövidebb szoftverfrissítési ciklust.

Ár és elérhetőség

A Xiaomi Black Shark 5 kisebb tárhelyes változata 549 eurós gyártói áron kapható. Megrendelhető közvetlenül a gyártó weboldalán vagy az amazon.de oldalon.

A 256 GB tárhellyel és 12 GB RAM-mal rendelkező változat 100 euró felárba kerül, ez szintén a gyártótól vagy az amazon.de oldalon érhető el.

Xiaomi Black Shark 5 - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Váz
83%
Billentyűzet
69 / 75 → 92%
Érintőpad
96%
Csatlakoztathatóság
48 / 70 → 69%
Súly
88%
Akkumulátor
90%
Kijelző
88%
Játékok alatti teljesítmény
55 / 64 → 86%
Alkalmazások alatti teljesítmény
80 / 86 → 93%
Hőmérséklet
86%
Zaj
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
69%
Átlag
79%
85%
Smartphone - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Black Shark 5 smartphone rövid értékelés - A játszás öröme elérhető áron.
Florian Schmitt, 2022-11- 1 (Update: 2022-11- 1)