Xiaomi 11T Pro review: High-end smartphone with blazing fast charging times and long-term updates
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi 11T Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 203 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Edge 20 Pro SD 870, Adreno 650 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 169 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| OnePlus 9 | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| OnePlus 9 | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide angleWide angleLow light5x zoom Ultra-wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 778 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi 11T Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 20 Pro OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S21 Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 32% | 9% | 3% | 19% | |
| Brightness middle | 778 | 781 0% | 731 -6% | 666 -14% | 790 2% | 840 8% |
| Brightness | 782 | 782 0% | 739 -5% | 644 -18% | 793 1% | 845 8% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 96 0% | 93 -3% | 97 1% | 98 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2 -25% | 0.59 63% | 1.4 12% | 2.2 -38% | 1.2 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.9 36% | 1.3 71% | 2.65 41% | 4.2 7% | 2.7 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.3 21% | 0.9 69% | 1.9 34% | 1.6 45% | 2 31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.243 98% | 2.209 100% | 2.13 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6537 99% | 6852 95% | 6573 99% | 6646 98% | 6497 100% | 6492 100% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 490.2 Hz | ≤ 59 % fényerő beállítása |   |
A kijelző háttérvilágítása 490.2 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 59 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 490.2 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8374 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.6 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.2 ms). | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi 11T Pro | Xiaomi 11T | OnePlus 9 | Motorola Edge 20 Pro | Samsung Galaxy S21 | Xiaomi Mi 11 | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 1% | -5% | 25% | 12% | 30% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1787 | 1790 0% | 1872 5% | 1699 -5% | 1648 -8% | 1615 -10% | 1728 ? -3% | 2081 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 787 | 942 20% | 739 -6% | 723 -8% | 1095 39% | 754 -4% | 1155 ? 47% | 1683 ? 114% |
| Random Read 4KB | 231.6 | 139.3 -40% | 225.4 -3% | 245.7 6% | 309.7 34% | 278.5 20% | 285 ? 23% | 288 ? 24% |
| Random Write 4KB | 207.2 | 133.3 -36% | 221.4 7% | 179.6 -13% | 282.6 36% | 289.3 40% | 316 ? 53% | 330 ? 59% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 34.6 °C / 94 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.2 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.1 °C / 81 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| OnePlus 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
Xiaomi 11T Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 66%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
OnePlus 9 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 68.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 68.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 68.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (117.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 87%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 7%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 2%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.04 / 0.19 Watt |
| Üresjárat |  0.81 / 1.92 / 1.96 Watt |
| Terhelés |
4.29 / 9.93 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 11T Pro 5000 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Motorola Edge 20 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -15% | 29% | -13% | -31% | -6% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.78 4% | 0.9 -11% | 0.7 14% | 1.1 -36% | 1.57 -94% | 1.066 ? -32% | 0.869 ? -7% |
| Idle Average * | 1.92 | 1.86 3% | 1.7 11% | 0.9 53% | 1.61 16% | 1.92 -0% | 1.58 ? 18% | 1.42 ? 26% |
| Idle Maximum * | 1.96 | 1.88 4% | 2.7 -38% | 1.2 39% | 1.78 9% | 1.94 1% | 1.733 ? 12% | 1.577 ? 20% |
| Load Average * | 4.29 | 3.98 7% | 5.4 -26% | 4.6 -7% | 6.47 -51% | 6.32 -47% | 5.46 ? -27% | 7.13 ? -66% |
| Load Maximum * | 9.93 | 8.78 12% | 11.1 -12% | 5.5 45% | 10.12 -2% | 11.65 -17% | 9.79 ? 1% | 10.7 ? -8% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi 11T Pro 5000 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Motorola Edge 20 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 3% | -22% | -14% | -22% | -34% | |
| Reader / Idle | 1764 | 2244 27% | 1623 -8% | 1689 -4% | 1713 -3% | 1144 -35% |
| H.264 | 1373 | 1450 6% | 928 -32% | 1289 -6% | 941 -31% | 971 -29% |
| WiFi v1.3 | 834 | 813 -3% | 854 2% | 774 -7% | 544 -35% | 527 -37% |
| Load | 325 | 267 -18% | 168 -48% | 195 -40% | 267 -18% | 214 -34% |
Pro
Kontra
Összegzés
A Xiaomi még mindig nagyon jó ár-érték arányt kínál a 11T Pro telefonnal, a nagy sebességű gyorstöltés pedig különösen ritka ebben az árkategóriában. A Xiaomi Mi 11-hez képest azonban, amelynek ára mostanra jelentősen csökkent, ennek a HyperCharge technológiának fontos szerepet kell játszania a potenciális vásárlók számára, hiszen a 11T sorozat Pro modelljéből hiányoznak bizonyos prémium funkciók. A 11T Pro modellből hiányzik a vízálló tok, a vezeték nélküli töltés, az 1440p felbontás vagy az optikailag stabilizált fő kamera. Cserébe a T modell plusz pontokat szerez a nagyon jó-üzemidővel, amely még a legintenzívebb napot is kibírja.
Az okostelefonok szegmensében az újítások meglehetősen csökkenő száma és a magas teljesítményszint miatt a hosszú távú frissítések fontos stratégiát jelentenek a Xiaomi számára.
Sajnos a kínai gyártó (ismét) elmulasztotta, hogy egyik csúcskategóriás telefonját korszerűbb USB szabvánnyal szerelje fel, vagy hogy az előlapi kamera esetében 4K-s opciót is biztosítson a felhasználók számára.
Aki együtt tud élni a MediaTek Dimensity 1200-vel és a „lassabb” töltési idővel, annak a Xiaomi 11T egy nagyon hasonló és megfizethetőbb alternatívája a 11T Pro modellnek.
Ár és elérhetőség
A cikk írásakor a Xiaomi 11T Pro elérhető a Newegg áruházában, az árak pedig a 128 GB-os változat esetében 775 dollár körül kezdődnek. Aki az Egyesült Királyságban tartózkodik, az a készüléket közvetlenül a gyártótól is megvásárolhatja. Az alapváltozat (8/128 GB) ára 599 font (~798 dollár).
Xiaomi 11T Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
