Teclast P50 felülvizsgálat - A megfizethető 11 hüvelykes tablet a kanapészörfösök számára

Name: Teclast P50
Brand: Teclast

HD szórakoztató.

A 200 USD alatti táblagépek gyakran hagynak kívánnivalót maguk után, ha teljesítményről és csatlakoztathatóságról van szó. Néhány kompromisszumot kell kötnie, ha a Teclast P50-et is választja, de cserébe egy szörfös és multimédiás tabletet kap, tisztességes tárolóval, jó üzemidővel és 4G képességekkel. A Widevine L1 támogatásnak köszönhetően ráadásul HD minőségben streamelhet webes tartalmakat.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (fordította DeepL / Ninh Duy), Közzétett 06/19/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

A kínai gyártó, a Teclast által készített P50 egy megfizethető árú, multimédiás felhasználásra összpontosító táblagép. Bár a Teclast tablet 10,95 hüvelykes IPS kijelzőjén csak 1280 x 800 képpontot képes megjeleníteni, szép fényesre sikerül. Emellett támogatja a DRM Widevine L1-et, így HD-képes, ha a Netflix és társai streameléséről van szó.

Annak ellenére, hogy a Teclast P50 hivatalosan több mint 300 dollárba kerül, már csak alig több mint 100 dollárért lehet megtalálni, és még így is viszonylag széleskörű funkciókat kínál. A készülék a Android 14 címen fut, 128 GB tárhellyel rendelkezik, és 4G mobilmodemmel, valamint dual-SIM támogatással rendelkezik.

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Teclast Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast P50

Processzor

Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikus adapter

ARM Mali-G57 MP1

Memória

6 GB

, LPDDR4

Kijelző

10.95 hüvelyk 16:10, 1280 x 800 pixel 138 PPI, capacitive, IPS, fényes: igen, 60 Hz

Háttértár

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 115 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: 3.5mm headset jack, Kártyaolvasó: microSD up to 1 TB, Szenzorok: gravity sensor, hall sensor, Camera2 API Limited

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2, 3, 5, 8), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.6 x 258 x 170

Akkumulátor

8000 mAh Lítium-Ion, 10 watt charging

Operációs rendszer

Android 14

Kamera

Elsődleges kamera: 13 MPix LED flash, 1080p@30fps
Másodlagos kamera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

További jellegzetességek

Hangszórók: stereo, Billentyűzet: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Hónap Garancia, ventilátor nélküli

Súly

545 g, Tápegység: 41 g

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés	Dátum	Modell	Súly	Magasság	Méret	Felbontás
73.8 %	06/2024	Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	545 g	8.6 mm	10.95"	1280x800
83.4 % v7 ^(old)	05/2024	Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2	465 g	7.2 mm	11.00"	1920x1200
84.2 % v7 ^(old)	12/2023	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	6.9 mm	11.00"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	05/2024	Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1	500 g	7.9 mm	10.95"	1920x1200
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	09/2023	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Tok - Egy jól megépített alumínium tok

A Teclast P50 egy alumínium tokban helyezkedik el, amely lekerekített éleinek és matt, világoskék türkizkék hátlapjának köszönhetően kiváló minőségű megjelenésű. Ránézésre sem mondanád, hogy ez csak egy belépőszintű táblagép. A hátlapon egy műanyag csík található, amely javítja a mobilmodulok csatlakozását. A kameramodul felett található AI kamera felirat fejlett technológiát sugall, de a készülék sajnos a pillanatképek minőségénél többet nem nyújt.

A kb. 1 cm széles keretek meglehetősen modern megjelenést kölcsönöznek a Teclast tabletnek. A P50 545 grammos súlyával egészen kényelmesen kézben tartható, de az összehasonlító készülékeknél jóval nehezebb. A P50-et nagyobb erőbedobás nélkül behorpadhat és csavargathatja, de közben nem vált ki belőle képi artefaktumokat vagy nyikorgó hangokat. A P50 nem rendelkezik IP tanúsítvánnyal.

Méret összehasonlítás

Csatlakoztathatóság - 6 GB RAM és 128 GB tárhely a P50 készülékben

A Teclast P50 6 GB LPDDR4 RAM-ot és 128 GB UFS 2.2 tárhelyet kínál. Belső tárhelye microSD-kártyával bővíthető, amely akár 1 TB méretű is lehet. Ha úgy dönt, hogy nem bővíti a tárhelyet, helyette két nano SIM-kártya is behelyezhető a hibrid foglalatba.

A Teclast P50 USB-C portja támogatja az USB OTG-t, így USB-s perifériák, például billentyűzetek, egerek vagy USB-stickek csatlakoztatására is használható. A külső hangeszközök a 3,5 mm-es jack-csatlakozón keresztül csatlakoztathatók a táblagéphez. Sztereó hangszórók is vannak a fedélzeten.

jobbra: 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó, hangszórók, USB-C 2.0, hibrid SIM/microSD foglalat

microSD kártyaolvasó

A microSD referenciakártyánk - az Angelbird AV Pro V60 - használatával a tesztkészülékben lévő microSD kártyaolvasó jó átviteli sebességet ért el a másolási tesztben, átlagosan 39,8 MByte/s-ot. Az összehasonlító eszközök közül a Samsung Galaxy Tab A9+ teljesített a legjobban 47 MByte/s körüli értékekkel.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +19%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s +4%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	39.8 MB/s
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	34.4 MB/s -14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -27%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.2 (31.3-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.5 (39.3-80.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Szoftver - Android 14 bloatware nélkül

A Teclast P50-en a Android 14 fut, mivel a tableten nincsenek előtelepített, harmadik féltől származó alkalmazások. Ez azt is jelenti, hogy az előtelepített rendszer nem foglal sok helyet a készüléken. Az első indítás után a felhasználóknak 115 GB szabadon felhasználható a kezdeti 128 GB-os tárhelyből.

A tesztelés idején (2024. június közepén) a Teclast P50 frissítést kapott az operációs rendszer 1.05_20240525 verziójára, a Android legújabb biztonsági javításai április 5-től származnak. A Teclast nem jelezte, hogy a P50 mennyi ideig kap frissítéseket, és milyen gyakran fogják ezeket kiosztani.

Kommunikáció és GNSS - WiFi 5 és Dual SIM 4G-vel

A WiFi 5, a Bluetooth 5.0 és a 4G mobil adatátvitel az a három mód, amelyen a Teclast P50 csatlakozni tud a külvilághoz. Az 1., 3., 5., 7., 8., 20., 34., 38., 39., 40. és 41. támogatott 4G-sávjaival szilárd frekvencia-lefedettséget kínál, így legalább az EU területén - ahol ez a teszt készült - nem lehet gond a jelminőséggel.

WLAN-tesztünkben, amelyben az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-es Asus ROG Rapture GT-AXE11000-et használtuk referencia útválasztóként, a P50 jó és stabil WiFi 5 adatátviteli teljesítményt ért el, amely elérte a 357 MBit/s-os csúcsot. A hasonló árú összehasonlító eszközök mind hasonló átviteli sebességet produkáltak.

Networking
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	318 (min: 280) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 337) MBit/s ∼96%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	360 (min: 353) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (280-333)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (337-370)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

A P50 képes hozzáférni a GPS, a Glonass és a Beidou műholdas navigációs szolgáltatásokhoz (mind egysávos üzemmódban) a felhasználók helyzetének meghatározásához.

Épületeken belül a táblagépnek elég sokáig tart a helymeghatározás, és még ha sikerül is, akkor sem sikerül nagyon pontosan bemérnie. Kívül a pontossága 13 méterről 5 méterre emelkedik, de ebben az esetben is elég sokáig kell várni, mire a félig pontos helymeghatározás megjelenik.

Navigációs tesztünkben a P50 meglehetősen vegyes benyomást hagyott maga után. Az 5 kilométeres városi utunkat csak nagyon pontatlanul sikerült rögzítenie. A másik oldalról viszont az útvonal vidéki részein a tablet sokkal jobb munkát végzett. Ekkor majdnem olyan pontosan működött, mint navigációs referenciaeszközünk, a Garmin Venu 2 fitnesz okosóra.

Fényképezőgépek - Pillanatképekhez jó

A legtöbb olcsó tableten a kamerák általában vészmegoldást jelentenek, és ez alól a Teclast P50 sem kivétel. Az 5 MP-es szelfikamerája csak elmosódott és zajos képeket készít. Hasonló képminőséget nyújt videófelvételek rögzítésekor is, amelyeket maximum 720p felbontásban lehet készíteni. Ez éppen elég jó a videohívásokhoz.

A fő kamerája 13 MP felbontású, és a szelfikamerával ellentétben LED-es vaku és autofókusz támogatja. Első ránézésre még egészen tisztességes fotókat is készít, de azok elég halványak és nem mutatnak sok részletet. A nagyított fotókon a képzaj dominál, gyenge fényviszonyok mellett pedig a témák elvesznek a sötétben. A fő kamera maximum 1080p felbontású és 30 kép/mp sebességű videót tud rögzíteni.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low-light photo

kattintson a képek betöltéséhez

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

kattintson a képek betöltéséhez

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

kattintson a képek betöltéséhez

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Ellenőrzött fényviszonyok mellett a fő kamera azt mutatja, hogy még optimális megvilágítás mellett is szenved a színábrázolás és a kép élessége. az 1 lux maradék fény túl kevés ahhoz, hogy a tesztkártyát és a ColorChecker kártyát eléggé exponálja ahhoz, hogy azok felismerhetőek legyenek.

ColorChecker Teclast P50: 13.18 ∆E min: 3.32 - max: 18.94 ∆E

Tartozékok és garancia - A Teclast P50 egy 10 wattos tápegységgel

A Teclast P50 tartozékai közé tartozik egy 10 wattos tápegység (5V/2A), egy USB-kábel (A-típusú C-re), egy SIM-szerszám, egy rövid használati útmutató, valamint egy jótállási kártya. A Teclast weboldalán keresztül egy fóliatokot is vásárolhat a készülékhez.

A gyártó a tabletjére a szokásos 12 hónapos garanciát adja.

Beviteli eszközök és működés - A Teclast P50 ujjlenyomat-érzékelő nélkül

A Teclast P50 érintőképernyője gyorsan reagál a bevitelre egészen a szélekig. Az alacsony, 60 Hz-es panelfrissítési frekvencia miatt azonban az ábrázolása nem a legsimább.

A Teclast táblagép nem rendelkezik ujjlenyomat-érzékelővel. Csak biometrikusan, 2D-s arcfelismeréssel lehet feloldani, amely megbízhatóan működik, amíg elegendő környezeti fény van. A készüléket emellett mintákkal, PIN-kódokkal és jelszavakkal is feloldhatja.

▶ load Youtube video

Kijelző - IPS panel PWM nélkül

A Teclast P50 10,95 hüvelykes IPS panelje 1280 x 800 képpont felbontású, ami mindössze 138 PPI pixelsűrűséget eredményez.

Videók lejátszásakor valószínűleg nem sokat fogsz ebből észrevenni, de statikus tartalmak, például menük vagy weboldalak megjelenítésekor a 16:10-es kép nem tűnik túl élesnek, és ha közelről nézed a szögletes éleket, láthatod a pixeleket. A hasonló árú összehasonlító készülékek élesebb képet mutatnak, mivel azok legalább 1920 x 1200 pixeles felbontással rendelkeznek.

Ami a fényerőt illeti, az IPS képernyő jól teljesít. Fehér háttér megjelenítésekor átlagosan 415,8 cd/m²-t ér el, egyenletesen elosztott világos és sötét képkivágások ábrázolásakor pedig 466 cd/m²-re emelkedik a fényereje (APL18 mérés). A tesztkészülék jó társaságban van ezekkel az eredményekkel, mivel az összehasonlító készülékek mind hasonló fényerőszinteket produkálnak. A P50 nem rendelkezik fényerőérzékelővel.

Az IPS-panel impulzusszélesség-moduláció nélkül szabályozza fényerejét. Ez azt jelenti, hogy tökéletes azoknak a felhasználóknak, akik érzékenyen reagálnak a PWM villódzásra.


409 cd/m²	420 cd/m²	417 cd/m²
407 cd/m²	441 cd/m²	421 cd/m²
396 cd/m²	422 cd/m²	409 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 441 cd/m² (Nits) Átlag: 415.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 441 cd/m²
Kontraszt: 1103:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.1
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Teclast P50 IPS, 1280x800, 11"	Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-13%	-4%	13%	-33%	27%
Brightness middle	441	431 -2%	493 12%	500 13%	529 20%	473 7%
Brightness	416	405 -3%	460 11%	457 10%	486 17%	449 8%
Brightness Distribution	90	88 -2%	90 0%	86 -4%	87 -3%	85 -6%
Black Level *	0.4	0.4 -0%	0.35 12%	0.33 17%	0.56 -40%	0.28 30%
Contrast	1103	1078 -2%	1409 28%	1515 37%	945 -14%	1689 53%
Colorchecker dE 2000 *	5.01	9.72 -94%	6 -20%	4.64 7%	9.6 -92%	3 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.57	11.59 -35%	11.7 -37%	9.02 -5%	14.4 -68%	6 30%
Greyscale dE 2000 *	5.8	3.6 38%	8.2 -41%	4.1 29%	10.5 -81%	2.7 53%
Gamma	2.3 ^96%	2.194 ^100%	2.21 ^100%	2.016 ^109%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	8477 ^77%	7348 ^88%	9131 ^71%	7316 ^89%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal

Az IPS panel színkalibrációja nem a legjobb. Érezhető kék színárnyalatot mutat, és csak körülbelül 79 százalékkal fedi le a kis sRGB színteret. A színek és a szürkeárnyalatos ábrázolás tekintetében az ideális értékektől való eltérései határok között maradnak, és az IPS-panel az 1103:1 kontrasztaránynak köszönhetően a tartalmakat is elég élénken tudja megjeleníteni.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
39.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 12.8 ms emelkedés
39.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 16.8 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 97 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
32.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 18.9 ms emelkedés
32.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 13.5 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 40 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.7 ms).

A Teclast P50 látószög-stabil IPS-panelje elég fényes a kültéri használathoz. Korlátozott fényerő-tartalékai azonban gyorsan elfogynak, és ha a nap közvetlenül a kijelzőre süt, akkor gyorsan megküzd a keletkező tükröződésekkel.

Kültéri használat (teljes kijelző fényerő)

Teljesítmény - A Teclast P50 egy Unisoc T606-os készülékkel

A Teclast P50 Unisoc T606 többnyire olcsóbb táblagépek és okostelefonok belsejében használják. Az SoC teljesítménye hasonló a MediaTek Helio G99 a Lenovo Tab M11 és a Qualcomm Snapdragon 680 4G a Xiaomi Redmi Pad SE. Ez elegendő videókhoz, internetezéshez és egyszerű játékokhoz. Azonban a mindennapi használat során valószínűleg viszonylag gyakran előfordulnak majd kisebb akadozások vagy késések.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=76, az elmúlt 2 évben)	3466 Points +154%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +46%
Telekom T Tablet	1919 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +5%
Lenovo Tab M11	1379 Points +1%
Teclast P50	1364 Points
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (1285 - 1482, n=12)	1364 Points 0%
Teclast T50 HD	1319 Points -3%
Single-Core
Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=76, az elmúlt 2 évben)	1085 Points +188%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +144%
Telekom T Tablet	711 Points +89%
Lenovo Tab M11	436 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +10%
Teclast P50	377 Points
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (368 - 392, n=12)	377 Points 0%
Teclast T50 HD	368 Points -2%

Geekbench 5.5
Single-Core
Az osztály átlaga Tablet (103 - 1887, n=70, az elmúlt 2 évben)	712 Points +137%
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Lenovo Tab M11	364 Points +21%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast P50	301 Points
Teclast T50 HD	300 Points 0%
Multi-Core
Az osztály átlaga Tablet (303 - 8624, n=70, az elmúlt 2 évben)	2534 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +35%
Lenovo Tab M11	1475 Points +18%
Teclast P50	1247 Points
Teclast T50 HD	1217 Points -2%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (708 - 1324, n=19)	1206 Points -3%

Antutu v10 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2716980, n=43, az elmúlt 2 évben)	772514 Points +214%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast P50	245797 Points
Teclast T50 HD	245367 Points 0%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (221540 - 290675, n=7)	245262 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (92766 - 1286774, n=38, az elmúlt 2 évben)	483696 Points +124%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +64%
Teclast T50 HD	236491 Points +9%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +2%
Teclast P50	216040 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -7%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Az osztály átlaga Tablet (3195 - 20841, n=72, az elmúlt 2 évben)	10152 Points +39%
Lenovo Tab M11	9802 Points +34%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20)	7379 Points +1%
Teclast P50	7327 Points
Teclast T50 HD	7321 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -4%

CrossMark - Overall
Az osztály átlaga Tablet (172 - 1944, n=62, az elmúlt 2 évben)	786 Points +126%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +66%
Telekom T Tablet	534 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +16%
Teclast T50 HD	362 Points +4%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6)	354 Points +2%
Teclast P50	348 Points

BaseMark OS II
Overall
Az osztály átlaga Tablet (195 - 11721, n=57, az elmúlt 2 évben)	4360 Points +126%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +87%
Telekom T Tablet	2839 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +33%
Teclast P50	1925 Points
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (1879 - 1954, n=8)	1909 Points -1%
Teclast T50 HD	1879 Points -2%
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +82%
Az osztály átlaga Tablet (904 - 16435, n=57, az elmúlt 2 évben)	7371 Points +76%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +33%
Telekom T Tablet	4934 Points +18%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (4009 - 4362, n=8)	4254 Points +2%
Teclast P50	4181 Points
Teclast T50 HD	4009 Points -4%
Memory
Az osztály átlaga Tablet (401 - 12938, n=57, az elmúlt 2 évben)	5080 Points +72%
Telekom T Tablet	3923 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +31%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +6%
Teclast P50	2954 Points
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2675 - 3095, n=8)	2802 Points -5%
Teclast T50 HD	2679 Points -9%
Graphics
Az osztály átlaga Tablet (418 - 57192, n=57, az elmúlt 2 évben)	9799 Points +860%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +325%
Telekom T Tablet	2667 Points +161%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +113%
Teclast T50 HD	1027 Points +1%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (989 - 1076, n=8)	1026 Points 0%
Teclast P50	1021 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +20%
Az osztály átlaga Tablet (10 - 2056, n=57, az elmúlt 2 évben)	1292 Points +19%
Telekom T Tablet	1258 Points +15%
Teclast T50 HD	1129 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +2%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (1034 - 1129, n=8)	1094 Points 0%
Teclast P50	1090 Points

AImark - Score v3.x
Az osztály átlaga Tablet (84 - 156427, n=49, az elmúlt 2 évben)	6855 Points +2357%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +54%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +25%
Teclast P50	279 Points
Teclast T50 HD	275 Points -1%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6)	275 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=55, az elmúlt 2 évben)	11205 Points +254%
Telekom T Tablet	9056 Points +186%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +80%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +31%
Teclast T50 HD	3441 Points +9%
Teclast P50	3164 Points
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -4%

Legend

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Átlagos Unisoc T7200 (T606)

Az osztály átlaga Tablet

A Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 belépő szintű GPU-teljesítményt nyújt. Csak a grafikailag igénytelen játékok futnak zökkenőmentesen a táblagépen, vagy azok a játékok, amelyek grafikai beállításait a minimumra csökkentették. Másrészt viszont 30 képkocka/mp feletti képkockasebességet is képes kezelni, ahogy azt a GFXBench T-Rex benchmarkja is megmutatta.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	179 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	117 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +185%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	700 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	423 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +183%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +173%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	702 Points +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +37%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	429 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1385 Points +41%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	980 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1203 Points +45%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2935 Points +11%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	2652 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +134%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +46%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +6%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +67%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +26%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps -22%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -48%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +236%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +171%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +57%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +7%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +74%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +21%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +295%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +74%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps +3%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +73%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +183%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +53%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +78%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +14%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	7.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -27%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +91%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -18%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps -25%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +307%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +81%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.9 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps

A Teclast P50 általában zökkenőmentesen navigál az interneten. A böngésző benchmarkok is ezt igazolták, a táblagép a legtöbb összehasonlító eszközzel megegyező jó teljesítményértékeket ért el. Ennek ellenére a Samsung Galaxy Tab A9+ sokkal gyorsabb volt.

Jetstream 2 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 334, n=67, az elmúlt 2 évben)	117.8 Points +126%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +85%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +1%
Teclast T50 HD	52.862 Points +1%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	52.153 Points
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -7%

WebXPRT 4 - Overall
Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=66, az elmúlt 2 évben)	112.2 Points +108%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +6%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points +4%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points +4%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	54 Points
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7)	52.6 Points -3%

WebXPRT 3 - Overall
Az osztály átlaga Tablet (36 - 435, n=38, az elmúlt 2 évben)	168.2 Points +140%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +33%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points +23%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4)	77.8 Points +11%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	70 Points

Speedometer 2.0 - Result
Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 572, n=59, az elmúlt 2 évben)	133.5 runs/min +178%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +11%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min +9%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	48 runs/min
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=86, az elmúlt 2 évben)	30093 Points +124%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +118%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +62%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	13455 Points
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)	13413 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points -2%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15)	11490 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=73, az elmúlt 2 évben)	3702 ms * -28%
Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -5%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms * -2%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	2903.5 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +9%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +24%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +53%

* ... a kisebb jobb

A Teclast UFS 2.2 tárolót adott a tabletjének, ami ebben az árkategóriában nem mindig adott a tableteken belül. Minden használat során észrevehető, hogy a készülék a szabványnál többet nyújt, hiszen az alkalmazások viszonylag gyorsan betöltődnek.

	Teclast P50	Lenovo Tab M11	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast T50 HD	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash	Az osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5		-22%	29%	122%	-46%	-17%	58%	106%
Sequential Read 256KB	879.52	294.5 -67%	485.96 -45%	970.01 10%	287.1 -67%	297.47 -66%	725 ?(303 - 1038, n=72) -18%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, az elmúlt 2 évben) 30%
Sequential Write 256KB	191.5	256.9 34%	476.37 149%	831.36 334%	188.3 -2%	228.97 20%	523 ?(103.2 - 903, n=72) 173%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, az elmúlt 2 évben) 309%
Random Read 4KB	122.95	95.6 -22%	130.67 6%	218.22 77%	52.8 -57%	102.41 -17%	191.9 ?(89.3 - 297, n=72) 56%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, az elmúlt 2 évben) 58%
Random Write 4KB	153.65	101.2 -34%	162.9 6%	257.68 68%	66.55 -57%	146.92 -4%	184.1 ?(62.5 - 419, n=72) 20%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, az elmúlt 2 évben) 27%

Játékok - Csak az egyszerű játékok futnak zökkenőmentesen

A Genshin Impact és a PUBG Mobile segítségével teszteltük, hogy mennyire jól futnak az aktuális játékok a Teclast P50-en. Képkocka sebességet sajnos nem tudunk adni, mivel a Teclast tablet nem akarta biztosítani teszteszközünket Gamebench a megfelelő értékeket. A P50 játéktulajdonságait így is pontos adatok nélkül tudjuk értékelni.

A P50-en csak grafikailag egyszerűbb játékok futtatása esetén élvezetes játszani. A Genshin Impact és a PUBG Mobile nem tartozik ezek közé, mivel mindkettő meglehetősen magas rendszerkövetelményekkel rendelkezik. A Teclast P50-nek még a legalacsonyabb grafikai beállítások mellett sem sikerült simán megjelenítenie őket.

No graph data

Emisszió - Sztereó hangszórók a Teclast tableten

Hőmérséklet

A Teclast P50 nagyon stabil terhelés alatt. Ahogy a 3DMark Wild Life stressztesztje is mutatta, gyakorlatilag bármikor képes volt teljes teljesítményét lehívni. A táblagép felületén mindössze 36,6 °C-os maximumot mértünk, miután a burnout benchmark egy órán keresztül folyamatosan használta a teljes teljesítményét.

Max. terhelés

Üresjárat


31.6 °C	36.6 °C	29.9 °C
32.3 °C	31.3 °C	29.6 °C
31 °C	29.9 °C	29.9 °C

Maximum: 36.6 °C
Átlag: 31.3 °C


31.5 °C	36 °C	32.2 °C
30.4 °C	32 °C	32.3 °C
30.1 °C	30.7 °C	31.1 °C

Maximum: 36 °C
Átlag: 31.8 °C

Tápegység (max.) 41.5 °C | Szobahőmérséklet 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 31.3 °C / 88 F, összehasonlítva a 29.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Tablet osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 36.6 °C / 98 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36 °C / 97 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 21.1 °C / 70 F, összehasonlítva a 29.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) % +3%
Lenovo Tab M11	97.8 (1.072^min - 1.097^max) % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +1%
Teclast P50	96.5 (0.686^min - 0.71^max) %
Teclast T50 HD	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % +1%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Lenovo Tab M11	98.9 (4.19^min - 4.23^max) % 0%
Teclast P50	98.7 (2.55^min - 2.58^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legend

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Hangszórók

A Teclast táblagép sztereó hangszórókkal rendelkezik, amelyek maximális hangerőn nagyon magasan szólnak. Ha lehalkítja a hangerőt, kiegyensúlyozottabb, de a basszus hiánya miatt még mindig meglehetősen lapos hangzást kap. Ebben az árkategóriában azonban ez rendben van.

A külső hangeszközök a 3,5 mm-es jack-csatlakozón vagy a Bluetooth 5.0-n keresztül csatlakoztathatók a táblagéphez. A Teclast P50 támogatja az SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 és Opus Bluetooth kodekeket.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Teclast P50 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (76.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(-) | A basszus nem lineáris (16.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.8% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 62%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 33%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 33%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Samsung Galaxy Tab A9+ hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 30%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 67%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 20% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiagazdálkodás - Jó akkumulátor-üzemidő, de lassú töltés

Energiafogyasztás

A Teclast P50 maximum 10 wattos teljesítményen tölthető. A táblagéphez egy hozzáillő tápegységet szállítanak. Csak egy kis türelemre van szükség a töltés során. Tesztünk során 4:29 óra kellett ahhoz, hogy az üres akkumulátor elérje a 100 százalékot. Ha 90 százalék elég, akkor a töltési ideje 3:48 órára rövidül.

A Teclast táblagép példásan viselkedik az energiafogyasztás tekintetében, hiszen terhelés alatt és üresjáratban is lényegesen kevesebbet fogyaszt, mint az összehasonlító készülékek. A P50-nek csak házon belüli konkurenciával kell szembenéznie, mivel a Teclast T50 HD még energiatakarékosabb.

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.1 / 0.2 Watt
Üresjárat	1.5 / 1.8 / 2.8 Watt
Terhelés	4.3 / 9 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast P50 8000 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-67%	17%	-74%	-57%
Idle Minimum *	1.5	1 33%	1.6 -7%	1.28 15%	0.63 58%
Idle Average *	1.8	4.76 -164%	1.8 -0%	4.52 -151%	4.25 -136%
Idle Maximum *	2.8	4.79 -71%	2 29%	4.58 -64%	4.34 -55%
Load Average *	4.3	9.52 -121%	2.8 35%	10.5 -144%	10.24 -138%
Load Maximum *	9	9.92 -10%	6.4 29%	11.2 -24%	10.47 -16%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606): Ø6.55 (4.28-9.02)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606): Ø3.86 (1.833-6.32)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606); Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606); Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Futási idők

A 8000 mAh-s akkumulátor jó üzemidőt biztosít a Teclast P50 számára. A szimulált webes szörfözési teszt során, amelyet 150 cd/m²-re állított kijelző fényerejével végeztünk, a táblagép alig 12 órán keresztül működött. Amikor ugyanezen tesztkörülmények között HD-videót játszottunk le folyamatos hurokban, a P50 csak 13:30 óra után igényelt áramot.

A Teclast táblagép akkumulátorának üzemideje nem éri el a versenytársakét. Az összehasonlító készülékek szinte mindig valamivel jobb üzemidőt hoznak ki a szintén akár 8000 mAh-s akkumulátorokból. Ez különösen igaz a Xiaomi Redmi Pad SE, amely jóval több mint 16 órán át bírja a webes szörfözést és a videók lejátszását.

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		45h 45min
WiFi Websurfing		12h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 30min
Terhelés (maximális fényerő)		5h 10min

	Teclast P50 8000 mAh	Lenovo Tab M11 7040 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Akkumulátor üzemidő		23%	-4%	-2%	6%	23%
Reader / Idle	2745		2275 -17%	1752 -36%		4236 54%
H.264	810		800 -1%	974 20%		997 23%
WiFi v1.3	728	896 23%	920 26%	895 23%	775 6%	1017 40%
Load	310		243 -22%	261 -16%		231 -25%

Pro

+ DRM Widevine L1

+ 16:10 IPS kijelző

+ nincs PWM

+ fém tok

+ stock Android 14

+ hosszú üzemidő

+ 4G modem és dual SIM

Kontra

- alacsony kijelzőfelbontás

- a kijelző kék színárnyalatú

- kiábrándító kamerák

- nincs ujjlenyomat-érzékelő

- nem egyértelmű frissítésszállítás

- időnként pontatlan helymeghatározási szolgáltatások

- gyenge teljesítmény

- lassú töltés

Vélemény a Teclast P50-ről

Teclast P50 felülvizsgálat. A tesztkészüléket a Teclast Németország biztosította.

A Teclast P50 egy megfizethető árú streaming táblagép, amely számos előnnyel rendelkezik. A karcsú alumínium tok mellett DRM Widevine L1 támogatást, jó tárolókonfigurációt, sztereó hangszórókat és egy Android 14 rendszert is kap, bloatware nélkül.

A 4G modemnek köszönhetően a Teclast P50-et útközben is használhatod, amit a jó akkumulátoros üzemidő és a kijelző szilárd fényereje is támogat. Részben pontatlan GPS-e miatt a tablet nem túl jól használható navigációs eszközként.

A Teclast P50 egy olcsó, DRM Widevine L1 támogatással és jó üzemidővel rendelkező multimédiás táblagép, amely 4G modemjének köszönhetően útközben is használható. Fő gyengeségei az alacsony kijelzőfelbontás és a gyenge SoC.

A 10,95 hüvelykes készülék 1280 x 800 pixeles kijelzőjének felbontása nem túl nagy, ami szerencsére nem annyira feltűnő az alapdiszciplínájában - a videók lejátszásában. Alkalmazások futtatásakor és menükben való navigáláskor viszont sokkal jobban látszik a pixeles ábrázolás.

A Teclast P50 nem alkalmas sokkal többre, mint multimédiás felhasználásra és internetezésre. Ennek eredményeként a Unisoc T606, alig van elegendő teljesítménytartaléka, és csak az egyszerű játékokat képes zökkenőmentesen ábrázolni. Ha a táblagéppel fotózni szeretne, akkor meg kell békélnie a közepes képminőséggel. További negatívum a lassú töltés és a nem egyértelmű frissítésszállítás.

A Teclast P50 alternatívái közé tartozik a következők Samsung Galaxy Tab A9+ és a Xiaomi Redmi Pad SE. Mindkettő hasonló áron kapható, miközben gyorsak és Full HD kijelzőt kínálnak.

Ár és elérhetőség

A cikk írásakor a Teclast P50 nem sok online áruházban található meg. Az AliExpressről például beszerezheti, ahol jelenleg a 129,64 USD-ba kerül.

Teclast P50 - 06/19/2024 v8
Manuel Masiero

Váz

78 / 98 → 80%

Billentyűzet

70 / 80 → 88%

Érintőpad

88%

Csatlakoztathatóság

39 / 69 → 56%

Súly

82 / 40-88 → 88%

Akkumulátor

89%

Kijelző

69%

Játékok alatti teljesítmény

2 / 65 → 3%

Alkalmazások alatti teljesítmény

43 / 92 → 47%

AI Performance

18%

Hőmérséklet

95%

Zaj

100%