Samsung Galaxy S26 Ultra: Korai fénykép-összehasonlítás az iPhone 17 Pro és a Vivo X300 Pro készülékekkel
A Galaxy S26 Ultra (előzetesen megvásárolt) és elődje között, az indiai YouTuber Sahil Karoul további összehasonlító képeket osztott meg az X-en, hogy megmutassa, mennyire jól áll a Samsung közelgő zászlóshajója a iPhone 17 Pro Max és a Vivo X300 Pro. A szerkesztetlen képek rövid ideig a Samsung Cloudon keresztül is elérhetőek voltak. A kezdeti összehasonlításhoz hasonlóan a Samsung ezeket a képeket is azonnal eltávolította, megakadályozva, hogy hozzáférjünk egyes fotók jobb minőségű változataihoz. Még így is sikerült letöltenünk a 24 MP-es felvételeket, mielőtt a Samsung érvényesítette volna ezeket a korlátozásokat.
Először a Galaxy S26 Ultra az iPhone 17 Pro Max készülékkel mérkőzött meg. A fő kameráikkal és teleobjektívekkel (5x a Galaxy S26 Ultra és 4x az iPhone 17 Pro Max esetében) készített képek ismét azt mutatják, hogy a Samsung a visszafogott, de valósághűbb színtudományt választotta - ezt a pontot a kiszivárogtató és Samsung-kritikus Ice Universe is hangsúlyozta a reakcióposztjában. A szálloda logójáról készült teleobjektív felvételen a Apple jelentősen nagyobb kontrasztot nyújtott, míg a Samsung renderelése közelebb áll ahhoz, ahogyan a téma a valóságban kinéz, bár lehet, hogy némi szerkesztésre lesz szükség ahhoz, hogy a közösségi médiában kiemelkedjen
Semleges Galaxy S26 Ultra vs. élénk Vivo X300 Pro
A Samsung S26 Ultra természetes színvisszaadását tovább szemlélteti, ha összehasonlítjuk a Vivo X300 Pro Zeiss kamerarendszerével, amely az igazság kedvéért valószínűleg nem a semlegesebb Zeiss üzemmódban futott. Az X300 Pro az alapértelmezett Vivid módban nagy kontrasztú és telített képeket produkált, amelyeket a Galaxy S26 Ultra nem tudott megismételni. Végső soron a személyes preferenciákról van szó: A Vivo képei vitathatatlanul jobban megfelelnek a közösségi médiának, míg a Samsung fotói jobban megfelelnek a valóságnak
#0 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w381-h.webp (286) does not match requested width (381). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.33s
#1 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w762-h.webp (572) does not match requested width (762). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.809s
#2 Error, height of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w-h1600.webp (2133) does not match requested height (1600). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 1.709s
A trükkös piros szín: Három modell közeli tesztben
A piros műbogyókkal díszített váza (amely az első néhány képen látható) pontos megjelenítése minden készülék számára kisebb kihívást jelent. Érdemes megjegyezni, hogy a Vivo világos és túlexponált képe valószínűleg messze nem pontos, és bizonyos területeken elmosódottnak is tűnik. Nekünk személy szerint a Galaxy S25 Ultra visszaadása tetszik a legjobban
Mit kínál a 24 MP mód?
Végül a Galaxy S26 Ultra új, 24 MP-es üzemmódját teszteltük az előd 12 MP-es kamerájával szemben. Az alábbi 24 MP-es változat teljes felbontásban megtekinthető, bár sajnos a 12 MP-es felvételt nem tudtuk időben letölteni a Samsung Cloudról
Ennek ellenére az X felhasználók további elemzése során kiderült, hogy a 24 MP-es kép nagyítva egyértelmű előnyben van. Az AI-feldolgozásnak köszönhetően a fénykép élesebbnek és kevésbé zajosnak tűnik. Ennek ellenére a Galaxy S25 Ultra felvétele természetesebbnek és kevésbé feldolgozottnak tűnik. Érdemes megjegyezni, hogy a Galaxy S26 Ultra szoftvere nem biztos, hogy a készülékkel március 11-én szállított véglegesített verziót képviseli
Forrás(ok)
