Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseSamsung Galaxy A52s 5G smartphone rövid értékelés: A legújabb verzió izmosabb
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 11/2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % | 09/2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.9 % | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 736 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.55 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -28% | -71% | -16% | |
| Brightness middle | 736 | 744 1% | 594 -19% | 562 -24% | 863 17% |
| Brightness | 751 | 749 0% | 594 -21% | 535 -29% | 860 15% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 99 3% | 90 -6% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.2 -1% | 2.74 -26% | 3.99 -83% | 3.2 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 7 -23% | 6 -5% | 9.74 -71% | 5.2 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 4.2 -100% | 6.5 -210% | 3.9 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.278 97% | 2.174 101% | 2.33 94% |
| CCT | 6563 99% | 6516 100% | 7322 89% | 6882 94% | 7299 89% |
| Contrast | 986 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 231.5 Hz |  | |
The display backlight flickers at 231.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 231.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 3 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 10 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6 ms emelkedés |  |
| ↘ 4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 351, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (14.9 - 445, n=157, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (39 - 304, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 89112, n=213, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord 2 5G | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 77% | 53% | 19% | -25% | 69% | |
| Sequential Read 256KB | 951 | 927 -3% | 1827 92% | 1730 82% | 949 0% | 760 ? -20% | 1508 ? 59% |
| Sequential Write 256KB | 486.5 | 484.6 0% | 1256 158% | 717 47% | 710 46% | 297 ? -39% | 1118 ? 130% |
| Random Read 4KB | 168.2 | 176.1 5% | 223.7 33% | 253.6 51% | 207.9 24% | 152.9 ? -9% | 247 ? 47% |
| Random Write 4KB | 192.5 | 179.2 -7% | 239 24% | 252.9 31% | 206.9 7% | 131.6 ? -32% | 272 ? 41% |
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A52s 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A52 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.2 / 1.4 / 1.7 Watt |
| Terhelés |
3.6 / 6.9 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -13% | -23% | -11% | -21% | -10% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.92 23% | 0.8 33% | 0.9 25% | 0.83 31% | 1.106 ? 8% | 0.897 ? 25% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.78 -27% | 1.2 14% | 1.5 -7% | 1.92 -37% | 2.07 ? -48% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.81 -6% | 1.6 6% | 2.1 -24% | 1.97 -16% | 2.32 ? -36% | 1.629 ? 4% |
| Load Average * | 3.6 | 3.86 -7% | 5.7 -58% | 6.7 -86% | 3.84 -7% | 4.17 ? -16% | 5.55 ? -54% |
| Load Maximum * | 6.9 | 6.14 11% | 10.9 -58% | 8.5 -23% | 8.6 -25% | 7.81 ? -13% | 8.31 ? -20% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -0% | 6% | 27% | -8% | |
| Reader / Idle | 1897 | 1917 1% | 1926 2% | 2846 50% | 1509 -20% |
| H.264 | 1109 | 1052 -5% | 1126 2% | 1285 16% | 1248 13% |
| WiFi v1.3 | 721 | 710 -2% | 958 33% | 1049 45% | 734 2% |
| Load | 309 | 324 5% | 272 -12% | 302 -2% | 223 -28% |
Pro
Kontra
Verdict – Faster and more expensive
Első pillantásra a Samsung Galaxy A52 5G és a Galaxy A52s 5G azonosnak tűnik; a készülékház, a kamera teljesítménye, a kijelző, a hangszórók és az üzemidő nagyon hasonló.
Közelebbről megnézve azonban felfedezhető néhány különbség: Az új SoC sokkal nagyobb teljesítményt nyújt, különösen a grafikus teljesítmény és a többmagos processzort igénylő helyzetek tekintetében. Ugyanakkor a Wi-Fi is gyorsabb lett.
Terhelés alatt azonban sokkal magasabb hőmérsékletet kell elviselni; és úgy tűnik, a hűtőrendszert a Galaxy A52 5G-ben lévő, valamivel gyengébb SoC-re optimalizálták. A modellfrissítés részeként egy kis, 20 eurós áremelkedés is történt.
A Samsung Galaxy A52s 5G az elődjének valamivel drágább revíziója, amely meglehetősen jó teljesítménynövekedést kínál.
Mivel az előző modell már elfogyott a Samsung weboldalán, könnyen lehet, hogy a Samsung a chipválság miatt egyszerűen nem tudott elegendő SoC-t beszerezni az eredeti Galaxy A52 5G-hez, ezért egy rövid távú revízió mellett döntött.
Akárhogy is van, a teljesítménynövekedés üdvözlendő, online pedig az árnövekedés jelenleg alig vagy egyáltalán nem érezhető, a kiskereskedőtől függően. A bosszantóan gyenge hálózati adapter és a kissé rugalmatlanabb kamerabeállítás továbbra is gyenge pontja az új Samsung Galaxy A52s 5G-nek is.
A fényes kijelző és az IP-tanúsítvány viszont olyan előnyök, amelyek vonzóvá teszik a Samsung okostelefonját.
Néhány eurót megspórolhatsz a OnePlus Nord 2 5G-vel, amely szintén nagy erőt és még gyorsabb töltést kínál. A Xiaomi Mi 11 Lite 5G szintén valamivel olcsóbb, mint a Samsung középkategóriás készüléke, és jó választás lehet azoknak a felhasználóknak, akik egy vékony és könnyű középkategóriás készüléket keresnek.
Ár és elérhetőség
Bár a Samsung Galaxy A52s 5G a cikk írásakor hivatalosan még nem kapható az Egyesült Államokban, a newegg-en már megtalálható több színben és mindkét tárhelyes változatban (6/128GB modell-os modell 425,99 dollárért, illetve 8/256GB modell-os modell 489,99 dollárért).
Alternatívaként azt is megvárhatjuk, hogy a készülék elérhetővé váljon például az Amazon.
Samsung Galaxy A52s 5G
-
08/31/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
