Samsung Galaxy A12 Exynos rövid értékelés: Vajon az új SoC jobbá teszi az okostelefont?
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74.9 % | 06/2022 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
75.2 % | 12/2020 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
77.1 % | 03/2022 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79 % | 02/2022 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
77 % | 09/2021 | Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size comparison
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
Oppo A16s (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
Motorola Moto E40 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Az osztály átlaga Smartphone (5.59 - 1395, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
Oppo A16s | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Motorola Moto E40 | |
Samsung Galaxy A12 | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
iperf3 receive AX12 | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.5 - 1348, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Oppo A16s | |
Motorola Moto E40 | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow lightWide angle

|
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 446 cd/m²
Kontraszt: 1538:1 (Fekete: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø5.6
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.50 | Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.52 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -10% | -3% | 34% | 12% | |
Brightness middle | 446 | 458 3% | 452 1% | 542 22% | 607 36% |
Brightness | 423 | 427 1% | 431 2% | 518 22% | 586 39% |
Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 90 2% | 93 6% | 90 2% |
Black Level * | 0.29 | 0.53 -83% | 0.46 -59% | 0.22 24% | 0.52 -79% |
Contrast | 1538 | 864 -44% | 983 -36% | 2464 60% | 1167 -24% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.94 | 4.04 18% | 4.15 16% | 3 39% | 3.1 37% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 6.84 22% | 6.47 27% | 6.7 24% | 6.7 24% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 4 22% | 1.4 73% | 2 61% |
Gamma | 2.145 103% | 2.293 96% | 2.157 102% | 2.27 97% | 2.17 101% |
CCT | 7890 82% | 7535 86% | 7557 86% | 6450 101% | 6806 96% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 178.6 Hz | ≤ 7 % fényerő beállítása | |
The display backlight flickers at 178.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 7 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 178.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21878 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
34 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17 ms emelkedés | |
↘ 17 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (23.3 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
58 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 31 ms emelkedés | |
↘ 27 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (36.9 ms). |
Geekbench 5.3 | |
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Motorola Moto E40 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Oppo A16s | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (155 - 183, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (58 - 1755, n=251, az elmúlt 2 évben) | |
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Motorola Moto E40 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Oppo A16s | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (586 - 1087, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (248 - 4914, n=251, az elmúlt 2 évben) | |
Vulkan Score 5.3 (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Motorola Moto E40 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Oppo A16s | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (565 - 646, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (72 - 8702, n=196, az elmúlt 2 évben) | |
OpenCL Score 5.3 (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Oppo A16s | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (543 - 672, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (255 - 9069, n=197, az elmúlt 2 évben) |
PCMark for Android - Work 3.0 (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Motorola Moto E40 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Oppo A16s | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (4966 - 6065, n=3) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4436 - 18567, n=143, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (22 - 35, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (9.5 - 143, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (24 - 25, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (6 - 439, n=193, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (14 - 29, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4.5 - 121, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (15 - 16, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2.4 - 251, n=193, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (8.2 - 20, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (3.1 - 121, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (9.4 - 9.4, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (1.4 - 169, n=193, az elmúlt 2 évben) |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (77514 - 727247, n=127, az elmúlt 2 évben) |
AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (4354 - 4453, n=3) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4293 - 286905, n=126, az elmúlt 2 évben) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (12.4 - 182.6, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (18.4 - 22.3, n=5) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (10.8 - 414, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (9 - 244, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=5) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
WebXPRT 3 - --- | |
Az osztály átlaga Smartphone (20 - 265, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=5) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (3526 - 65969, n=180, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=5) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
Átlagos Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=5) | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Az osztály átlaga Smartphone (414 - 15230, n=180, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Samsung Galaxy A12 | Motorola Moto E40 | Xiaomi Redmi 10 | Oppo A16s | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 35% | 9% | 69% | 14% | 17% | 269% | |
Sequential Read 256KB | 302.3 | 269.7 -11% | 265 -12% | 321.3 6% | 289.2 -4% | 272 ? -10% | 923 ? 205% |
Sequential Write 256KB | 74.5 | 211.6 184% | 156.3 110% | 178 139% | 168.4 126% | 176.4 ? 137% | 465 ? 524% |
Random Read 4KB | 77.8 | 65.4 -16% | 56 -28% | 100.7 29% | 45.32 -42% | 58.9 ? -24% | 165 ? 112% |
Random Write 4KB | 47.21 | 39.1 -17% | 30.7 -35% | 95.8 103% | 35.23 -25% | 30.9 ? -35% | 158.3 ? 235% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 64% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Xiaomi Redmi 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Oppo A16s 5000 mAh | Átlagos Samsung Exynos 850 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | 10% | 27% | -2% | 2% | |
Idle Minimum * | 1.4 | 1.1 21% | 0.53 62% | 0.44 69% | 1.22 ? 13% | 0.913 ? 35% |
Idle Average * | 1.9 | 1.6 16% | 2.01 -6% | 1.67 12% | 1.82 ? 4% | 1.672 ? 12% |
Idle Maximum * | 2.1 | 2.6 -24% | 2.02 4% | 1.68 20% | 2.42 ? -15% | 1.899 ? 10% |
Load Average * | 3.8 | 4.5 -18% | 4.11 -8% | 2.91 23% | 4.06 ? -7% | 4.49 ? -18% |
Load Maximum * | 5.6 | 6.4 -14% | 5.76 -3% | 4.95 12% | 5.94 ? -6% | 7.33 ? -31% |
* ... a kisebb jobb