Ítélet - Az XMG Pro 16 E25 egy nagy frissítés
Az új XMPG Pro 16 jelentős előrelépés a régi modellhez képest, és az XMG Neo 16-hoz viszonyított általános különbség észrevehetően kisebb lett. Az új RTX 5070 Ti laptop teljesítménye lenyűgöző, és ez a változat a leggyorsabb változatot használja 140 wattos TGP-vel. Az új Core Ultra 9 275HX-szel együtt a laptop játékteljesítménye is hasonlóan jó, bár szívesen látnánk egy AMD Ryzen 9 9955HX-szel szerelt modellt is. Bár a hűtése terhelés alatt nagyon hangos, a megnövekedett teljesítmény ellenére a hőmérsékletei jelentősen alacsonyabbak, mint a régi modellé.
IPS-kijelzője jó munkát végez, és bár a csatlakoztathatósága PCIe 5.0-t is tartalmaz, a Thunderbolt 5, az Advanced Optimus és a Wi-Fi 7 nélkülözni kell. Az új Pro 16 ár/teljesítmény aránya még mindig jó, a 2270 dollár körüli induló árával, és hasonló jellemzőkkel körülbelül 400 dollárral olcsóbb, mint a kissé terjedelmesebb Neo 16.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az új XMG Pro 16 (E25) a Bestware-nél kapható, az árak körülbelül 2270 dollárnál kezdődnek.
Az XMG Pro 16 egy gyors 16 hüvelykes laptop, amely a játékosokat és a munkaállomások vásárlóit célozza meg. A 2025-ös modell teljesen új burkolatot kapott, valamint a GeForce RTX 5070 Ti laptopot. A vásárlók két processzor közül választhatnak, mégpedig a régi Core i9-13900HX és az új Core Ultra 9 275HX közül. A készülék matt WQHD IPS panellel rendelkezik (500 nits, 300 Hz). Tesztkészülékünk a Core Ultra 9-cel, 32 GB RAM-mal és egy gyors, 1 TB-os SSD-vel (PCIe 5.0) 2800 dollár körüli összegbe kerül.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Specifikációk
Tok és csatlakoztathatóság
Az XMG Pro 16 meglehetősen visszafogottan néz ki antracit színű házával, és egyáltalán nem találunk rajta világító elemeket. Fedele alumíniumból készült, míg az alapegység és a kijelzőkeret műanyagból. Minőségi szempontból sem a stabilitásáról, sem a kiviteléről nem tudunk negatívumot mondani, de a felületein sok szennyeződés halmozódik fel. A zsanérok jól be vannak állítva (maximális nyitási szöge majdnem 180 fok), és tesztünk során csak minimális billegést észleltünk. Az alsó fedelet 12 Phillips-csavar rögzíti, és könnyen eltávolítható. Belülről hozzáférhetünk a ventilátorokhoz, az akkumulátorhoz, a WLAN-modulhoz, a két SSD- és a két RAM-helyhez. Az alkatrészek egy része azonban további csavaros rögzítésű fedelek alatt található (beleértve a hőpárnákat is), ami némileg megnöveli a szétszereléshez szükséges erőfeszítést.
A Pro 16 vásárlóinak nélkülözniük kell a Thunderbolt 5-öt, de egyébként a csatlakoztathatósága rendben van. Portjainak elosztása praktikus a mindennapi használathoz, és sok jelenlegi versenytársával ellentétben a hátoldalán is találunk csatlakozókat. Teljes értékű kártyaolvasója nagyon gyors, Wi-Fi modulja pedig megbízhatóan működik - de még nem támogatja a Wi-Fi 7 szabványt. A készülék mechanikus zárral ellátott 1080p-s webkamerája átlagos fényképeket készít. Nem Copilot+ laptop, de támogatja a webkamera Studio Effects és az élő feliratozást.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
Az osztály átlaga Gaming (19 - 204, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 261, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Fenntarthatóság
A Schenker nem adott tájékoztatást a laptopCO2-lábnyomáról vagy környezetvédelmi tanúsítványairól. A csomagolás szinte teljes egészében papírból/kartonból áll.
Bemeneti eszközök
A billentyűzetkiosztás mostantól ugyanaz, mint a Neo 16 beleértve az eltolt nyílbillentyűket is, és kényelmes rajta gépelni - bár nem olyan jó, mint drágább testvérén. Ennek ellenére akár hosszú szövegek írása is gond nélkül megoldható. Egyedi billentyűzet háttérvilágítással rendelkezik (négy intenzitási szint), és igazán kreatív lehet a színekkel. ClickPadje valamivel kisebb lett (12,2 x 7,8 cm), de még mindig elég nagy. Az általa keltett mechanikus kattanások elég hangosan hangzanak, de kellemes és sima érzetűek.
Kijelző - IPS 300 Hz-en
A Pro 16 WQHD IPS panellel van felszerelve (2560 x 1600). A matt panel képminősége szubjektíven nagyon jó, és a 300 Hz-es frissítési frekvenciának köszönhetően a mozgások szuper gördülékenynek tűnnek. A válaszidő hasonlóan gyors, és nem észleltünk PWM villogást.
A kijelző fényereje valamivel több mint 500 cd/m², de a maximális kontraszt némileg szenved a megnövelt fekete szint miatt, az OLED vagy MiniLED panelek ebben az esetben jobban teljesítenek. A gyárilag telepített sRGB-profil nagyon pontosan ábrázolja a színeket, de enyhe kékes árnyalatú. Ezt saját kalibrálással korrigálni tudtuk, de a színpontossága ezután romlott. Az sRGB színteret a panel teljes mértékben lefedte.
|
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 538 cd/m²
Kontraszt: 1145:1 (Fekete: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
75.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 NE161QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 16.1", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | 17% | -7% | -5% | 19% | |
Display P3 Coverage | 74.7 | 68.8 -8% | 99.1 33% | 67.4 -10% | 69.3 -7% | 99.5 33% |
sRGB Coverage | 99.8 | 99.5 0% | 99.9 0% | 97.2 -3% | 99.4 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 75.4 | 70.8 -6% | 89.1 18% | 69.3 -8% | 70.1 -7% | 94.4 25% |
Response Times | -19% | 22% | -50% | -39% | 95% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 12.7 ? -21% | 4.6 ? 56% | 12 ? -14% | 11.9 ? -13% | 0.28 ? 97% |
Response Time Black / White * | 5.4 ? | 6.3 ? -17% | 6.1 ? -13% | 10 ? -85% | 8.9 ? -65% | 0.43 ? 92% |
PWM Frequency | 1438 ? | |||||
Screen | -18% | 8% | -37% | 9% | -10% | |
Brightness middle | 538 | 416 -23% | 545 1% | 302 -44% | 384 -29% | 490.4 -9% |
Brightness | 508 | 392 -23% | 536 6% | 314 -38% | 366 -28% | 498 -2% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 86 -2% | 91 3% | 97 10% |
Black Level * | 0.47 | 0.38 19% | 0.41 13% | 0.38 19% | 0.35 26% | |
Contrast | 1145 | 1095 -4% | 1329 16% | 795 -31% | 1097 -4% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2.33 -23% | 1.6 16% | 2.97 -56% | 0.97 49% | 3.2 -68% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 6.07 -52% | 4 -0% | 5.63 -41% | 3.57 11% | 6.04 -51% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 2.4 11% | 5.45 -102% | 1.5 44% | 1 63% |
Gamma | 2.24 98% | 2.161 102% | 2.25 98% | 1.994 110% | 2.24 98% | 2.24 98% |
CCT | 7027 93% | 7102 92% | 6737 96% | 6520 100% | 6709 97% | 6373 102% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.8 | 2.24 | 0.77 | 0.84 | |
Teljes átlag (program / beállítások) | -14% /
-15% | 16% /
12% | -31% /
-32% | -12% /
-2% | 35% /
17% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
5.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.4 ms emelkedés | |
↘ 4 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
10.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.4 ms emelkedés | |
↘ 7.1 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 22 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.4 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8458 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Teljesítmény - Akár 128 GB RAM
A laptop maximális RAM-kapacitását befolyásolja, hogy a vásárló milyen processzort választ. A Core Ultra 9 275HX, akár 128 GB (DDR5-6400) is választható.
Vizsgálati feltételek
A Schenker lehetővé teszi a felhasználók számára a különböző energiaprofilok és a manuális üzemmód közötti választást, amelyek között kényelmesen, egy gyorsbillentyűvel lehet váltani. Benchmarkjainkhoz és méréseinkhez az Overboost módot használtuk. Az Enthusiast mód az akkumulátoros üzemmódban elérhető maximum.
Energiaprofil | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Grafika | CP2077 QHD | max. ventilátor zajkibocsátás |
---|---|---|---|---|---|---|
Kiegyensúlyozott | 45 watt | 1,348 pont | 125 watt | 16,186 pont | 78.9fps | 44.9 dB(A) |
Enthusiast | 90/75 watt | 1,833 pont | 130 watt | 16,835 pont | 80.7fps | 49.4 dB(A) |
Overboost | 150/135 watt | 2,072 pont | 140 watt | 17,239 pont | 81.6fps | 53.3 dB(A) |
Akkumulátor (Enthusiast) | 40 watt | 1,234 pont | 60 watt | 11,262 pont | 22fps | 37 dB(A) |
Processzor - Core Ultra 9 275HX
Mivel a laptop maximális TDP-je 150 watt, nem tudja kihasználni a Core Ultra 9 275HXteljes potenciálját. Ennek eredményeképpen egyes játékos laptopok valamivel több többmagos teljesítményt kínálnak. Mindazonáltal az általános teljesítménye kiváló, és a Core i9-14900HX a régi XMG Pro 16 Studióban lévő processzor teljesítményét 21%-kal múlta felül az összes CPU-összehasonlító tesztben. Ráadásul teljesítménye általában folyamatos terhelés mellett is nagyon stabil marad.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -2! | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -10! | |
Az osztály átlaga Gaming |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1913 - 2223, n=6) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (331 - 2298, n=63, az elmúlt 2 évben) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138, n=6) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (68.2 - 138, n=64, az elmúlt 2 évben) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (5668 - 40117, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2252, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (2179 - 15751, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (439 - 866, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (1537 - 6232, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 343, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Az osztály átlaga Gaming (80 - 517, n=139, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (23795 - 144064, n=143, az elmúlt 2 évben) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7039, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7573, n=143, az elmúlt 2 évben) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (5340 - 22104, n=126, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3219, n=126, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (4557 - 27010, n=142, az elmúlt 2 évben) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=142, az elmúlt 2 évben) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (7.7 - 44.3, n=143, az elmúlt 2 évben) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=141, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Az osztály átlaga Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (35040 - 252486, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (1728 - 10389, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=143, az elmúlt 2 évben) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
Az osztály átlaga Gaming (5020 - 32988, n=143, az elmúlt 2 évben) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (17585 - 134044, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
AIDA64 / CPU AES | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62274, n=143, az elmúlt 2 évben) |
A rendszer teljesítménye
A Pro 16 egy szupergyors rendszer, mind a mindennapi használat során, mind a benchmarkokban. Tesztünk során nem volt probléma a rendszer stabilitásával.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -5! |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=130, az elmúlt 2 évben) |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=130, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=130, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=130, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=110, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=110, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=110, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=123, az elmúlt 2 évben) |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 341, n=109, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Az osztály átlaga Gaming (404 - 674, n=134, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10 Score | 8550 pontok | |
Segítség |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=143, az elmúlt 2 évben) |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Az osztály átlaga Gaming (22956 - 102937, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
AIDA64 / Memory Write | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=143, az elmúlt 2 évben) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Ha az XMG Pro 16-ot a Core Ultra 9 275HX-szel konfigurálod, akkor a két M.2 bővítőhely egyike már támogatja a gyors PCIe 5.0 kapcsolatot. Tesztkészülékünk a Samsung megfelelő 9100-as SSD-jével van felszerelve (1 TB, 868 GB áll a felhasználó rendelkezésére). Átviteli sebessége tesztünk során nagyszerű volt, a csúcsértéke meghaladta a 10 GB/s-ot, és mindenekelőtt a teljesítménye összességében még hosszabb terhelés mellett is meglehetősen stabil maradt (~10-12 GB/s).
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
Az XMG Pro 16 (E25) kizárólag az új Nvidia GeForce RTX 5070 Ti laptopot 12 GB VRAM-mal. Ez a leggyorsabb változat, amelynek TGP-je akár 140 watt is lehet (115 watt + 25 watt Dynamic Boost). Amint azt már láthattuk a elemzésünkben az új Blackwell GPU-ról, az RTX 5070 Ti Laptop ráadásul játék közben is profitál ebből a magas teljesítményhatárból, ellentétben a régi RTX 4070 Laptop. A grafikus váltás a normál Optimus technológián keresztül történik, azaz nincs Advanced Optimus. Bár egy MUX kapcsoló van telepítve, a rendszert újra kell indítani az iGPU kikapcsolásához.
Már mutattunk átfogó benchmarkokat elemzésünkben és röviden összefoglalva, az új RTX 5070 Ti Laptop alapvetően a régi RTX 4080-as laptophoz képest. Az új Pro 16 a szintetikus tesztek során körülbelül 40%-os előnyre tett szert elődjéhez képest, a standard 1080p-s játéktesztjeinkben pedig körülbelül 20%-os előnyre tett szert. A natív felbontásban azonban még nagyobb volt az előnye. Összességében arra számíthat, hogy minden modern játékot simán, magas részletességgel játszhat; csak a teljes ray tracing/path tracinggel történő felskálázáshoz kell folyamodnia, amit alább be is mutattunk.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -1! | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) -1! | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3! |
3DMark 11 Performance | 45656 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 35805 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 17078 pontok | |
3DMark Steel Nomad Score | 4064 pontok | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 17745 pontok | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18056 pontok | |
Segítség |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (9.9 - 95, n=136, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14.1 - 15, n=2) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Az osztály átlaga Gaming (15 - 110, n=137, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 25.3, n=2) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Az osztály átlaga Gaming (122 - 962, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 147, n=2) |
* ... a kisebb jobb
Beállítás | Alan Wake 2 (High/Ultra + PT) | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (RT Overdrive) |
---|---|---|
Natív | 23.5fps | 18fps |
DLSS minőség | 35,2fps | 35,2fps |
DLSS teljesítmény | 45.7fps | 52.1fps |
DLSS Quality MFG x2 | 75.3fps | 62.8fps |
DLSS Quality MFG x4 | 124.3fps | 111.1fps |
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3! |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 158, n=99, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (34.5 - 246, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 168.2, n=123, az elmúlt 2 évben) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 210, n=139, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 434, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=142, az elmúlt 2 évben) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 161 | 147.3 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 199.7 | 189.3 | 174.8 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 183.4 | 147.8 | 125.2 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 156.9 | 144.1 | 117.5 | |||
Strange Brigade (2018) | 392 | 201 | 156.5 | 136.4 | 103.8 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 157 | 109.2 | ||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.6 | 169.2 | 144.6 | 129.9 | 91.6 | 81.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 108.9 | 103.5 | 96 | 64.5 | ||
F1 24 (2024) | 250 | 108 | 71.2 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 152 | 142 | 100 | 94 | 65 |
Kibocsátás és energia
Zajkibocsátás
Az XMG Pro 16 ventilátorai mindig aktívak, de az általuk keltett zaj alig hallható üresjáratban és alacsony terhelés mellett (25 dB(A)). A BIOS-ban aktiválható a passzív üzemmód is, de ebben az esetben a ventilátorok gyakran rövid szakaszokban pörögnek fel, ami zajosabbnak érződik. Az eszköz a mindennapi használat során szuper csendes marad, különösen Balanced módban, de a magas teljesítményhatárok játék közben és teljes terhelés alatt megviselik a készüléket. Az értékek itt üzemmódtól függően 45 és 53 dB(A) körül mozogtak tesztünk során, ezért játék közben fejhallgató használata ajánlott. Egyéb elektronikus zajok nem voltak tesztkészülékünkön.
Zajszint
Üresjárat |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
Terhelés |
| 45.5 / 53.3 dB(A) |
![]() | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -13% | -5% | -5% | -3% | 7% | |
off / környezet * | 23.3 | 25 -7% | 24 -3% | 25.1 -8% | 23.9 -3% | 22.9 2% |
Idle Minimum * | 25 | 28 -12% | 24 4% | 25.1 -0% | 24.3 3% | 22.9 8% |
Idle Average * | 25 | 31 -24% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 24.3 3% | 22.9 8% |
Idle Maximum * | 25 | 35 -40% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 28.9 -16% | 26.3 -5% |
Load Average * | 45.5 | 52 -14% | 41.1 10% | 35.2 23% | 45.8 -1% | 27.8 39% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | 53 1% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | ||
Load Maximum * | 53.3 | 52 2% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | 56.6 -6% | 53.9 -1% |
Witcher 3 ultra * | 51 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A laptop felületei üresjáratban és egyszerű feladatok közben nagyon hűvösek maradnak, de nagy terhelés esetén észrevehető a hőmérséklet emelkedése. Bár tesztünk során nem voltak kritikus pontok, több mérési ponton is meghaladta a 40 °C-ot. Az enyhén meleg ujjakon kívül nem észleltünk problémát gépelés közben. A terheléses teszt során a CPU/GPU 60, illetve 140 watton kiegyenlítődött, és a Pro 16 összesen ~200 wattot tudott tartósan hűteni.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.2 °C / 110 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46 °C / 115 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27 °C / 81 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 38.9 °C / 102 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-10 °C / -18 F).
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 24% | 11% | 12% | 20% | |
Maximum Upper Side * | 43.2 | 51 -18% | 39.6 8% | 54.7 -27% | 43.8 -1% | 42.6 1% |
Maximum Bottom * | 46 | 66 -43% | 49.7 -8% | 57.1 -24% | 55.4 -20% | 41.2 10% |
Idle Upper Side * | 27.7 | 35 -26% | 26.3 5% | 25.8 7% | 32.8 -18% | 32.6 -18% |
Idle Bottom * | 264 | 39 85% | 27.3 90% | 32 88% | 36 86% | 32.4 88% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A két sztereó hangszóró nem a legjobb, mivel a hangzás viszonylag gyenge, csakúgy, mint a elődjéhez hasonlóan.
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (9.9% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 58%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 33%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 10% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 33% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 59%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus ROG Strix G16 G615 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (9.7% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.7% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 25% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 45%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 11% hasonló, 43%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 29% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 63%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
A Pro 16 üresjáratban viszonylag hatékony, de terhelés alatt az értékei megfelelnek az elvárásoknak. Játék közben 240-250 watt körüli értékre számíthatunk, a stresszteszt során pedig rövid ideig akár 290 wattot is láthattunk, mielőtt ez az érték gyorsan 240 watt körül stabilizálódott. Mivel a mellékelt 250 wattos tápegység (ami nagyon kompakt) képes a 290 wattot szolgáltatni, méretét tekintve teljesen elegendő. Viszont 2,1 wattos készenléti fogyasztást mértünk, ami túl magas.
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -51% | -12% | -13% | -18% | -78% | |
Idle Minimum * | 11.7 | 31 -165% | 10.8 8% | 15.9 -36% | 12.5 -7% | 28.5 -144% |
Idle Average * | 16.6 | 33 -99% | 17.7 -7% | 20.1 -21% | 24.6 -48% | 38.8 -134% |
Idle Maximum * | 17.1 | 41 -140% | 18.8 -10% | 23.5 -37% | 24.8 -45% | 45.6 -167% |
Load Average * | 122.4 | 114 7% | 139.4 -14% | 111.7 9% | 109.6 10% | 132.2 -8% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 245 | 218 11% | 295 -20% | 318 -30% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 241 | 196.8 18% | 291 -21% | 319 -32% | ||
Load Maximum * | 291.5 | 250 14% | 359.3 -23% | 240 18% | 284.9 2% | 384 -32% |
Witcher 3 ultra * | 228 | 218 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A laptop 99,8 Wh-s akkumulátora 150 cd/m² fényerő mellett (a tesztkészülék maximális fényerejének 57%-a) alig több mint 9 órát bírt ki a WLAN-tesztünkben 60 Hz-en, teljes fényerőn pedig alig több mint 6 órát. Ezek lényegesen jobb értékek, mint a elődmodellhez képest (73 Wh). A teljes töltési folyamat bekapcsolt készülékkel 116 percig tart (80%-os töltöttség egy óra után).
Battery Runtime | |
WiFi Websurfing | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
Az osztály átlaga Gaming (85 - 889, n=120, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
WiFi Websurfing max. Brightness | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Az osztály átlaga Gaming (164 - 534, n=33, az elmúlt 2 évben) |
Notebookcheck teljes értékelés
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
- 05/05/2025 v8
Andreas Osthoff
Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.