Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseOnePlus 6 Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG V30 | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| LG V30 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| OnePlus 6 | |
| OnePlus 5T | |
| Az osztály átlaga Smartphone (az elmúlt 2 évben) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 430 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28 | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.70 | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20 | LG V30 OLED, 2880x1440, 6.00 | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.80 | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6.01 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 15% | -48% | 34% | 6% | |
| Brightness middle | 430 | 630 47% | 565 31% | 432 0% | 600 40% | 425 -1% |
| Brightness | 437 | 632 45% | 571 31% | 428 -2% | 606 39% | 423 -3% |
| Brightness Distribution | 87 | 96 10% | 96 10% | 87 0% | 94 8% | 92 6% |
| Black Level * | 0.44 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.5 35% | 2.3 -0% | 4.18 -82% | 1.2 48% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 4.3 7% | 4.8 -4% | 8.53 -85% | 3 35% | 3.4 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.1 12% | 1.9 21% | 5.3 -121% | 1.6 33% | 2.5 -4% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.32 95% |
| CCT | 6160 106% | 6513 100% | 6332 103% | 7487 87% | 6707 97% | 6455 101% |
| Contrast | 1432 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 236 Hz |  | |
The display backlight flickers at 236 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 236 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ ms emelkedés |  |
| ↘ ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ ms emelkedés |  |
| ↘ ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 6 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| LG V30 | |
| Apple iPhone X | |
| OnePlus 5T | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 6 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| OnePlus 5T | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (177 - 6114, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 89112, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=172, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 6 | Sony Xperia XZ2 | Samsung Galaxy S9 Plus | LG V30 | OnePlus 5T | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 4% | -27% | -3% | 142% | 446% | |
| Sequential Read 256KB | 726 | 679 -6% | 819 13% | 669 -8% | 699 -4% | 760 ? 5% | 1505 ? 107% |
| Sequential Write 256KB | 201.4 | 198.7 -1% | 204.9 2% | 193.2 -4% | 203.4 1% | 297 ? 47% | 1112 ? 452% |
| Random Read 4KB | 137 | 149.4 9% | 129.7 -5% | 78.2 -43% | 138.1 1% | 152.9 ? 12% | 247 ? 80% |
| Random Write 4KB | 21.8 | 17 -22% | 22.74 4% | 10.21 -53% | 20 -8% | 131.6 ? 504% | 271 ? 1143% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.25 ? | 79.2 ? | 62.8 | 76 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.12 ? | 67.2 ? | 47.2 | 59.6 ? |
| Arena of Valor | |||
| Beállítások | Érték | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
| PUBG Mobile | |||
| Beállítások | Érték | ||
| Smooth | 60 fps | ||
| Balanced | 40 fps | ||
| HD | 30 fps | ||
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
OnePlus 6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 62.6% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 62.6% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 62.6% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (108.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 85% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 5T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.3 Watt |
| Üresjárat |  0.6 / 1 / 1.6 Watt |
| Terhelés |
4.3 / 8.6 Watt |
    
| |
| OnePlus 6 3300 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 845 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -39% | 11% | -44% | -2% | -33% | -25% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.75 -25% | 0.72 -20% | 0.68 -13% | 1.03 -72% | 0.58 3% | 0.862 ? -44% | 0.897 ? -50% |
| Idle Average * | 1 | 2.25 -125% | 2.21 -121% | 0.95 5% | 2.4 -140% | 1.44 -44% | 1.728 ? -73% | 1.452 ? -45% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.26 -41% | 2.22 -39% | 1.09 32% | 2.6 -63% | 1.53 4% | 2.07 ? -29% | 1.629 ? -2% |
| Load Average * | 4.3 | 4.89 -14% | 4.6 -7% | 4.58 -7% | 2.96 31% | 3.17 26% | 4.87 ? -13% | 5.55 ? -29% |
| Load Maximum * | 8.6 | 9.6 -12% | 9.34 -9% | 5.16 40% | 6.6 23% | 8.54 1% | 9.27 ? -8% | 8.31 ? 3% |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 6 3300 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -6% | -19% | -19% | -1% | -25% | |
| Reader / Idle | 1806 | 1678 -7% | 1402 -22% | 1343 -26% | 1754 -3% | 1292 -28% |
| H.264 | 791 | 718 -9% | 722 -9% | 674 -15% | 799 1% | 634 -20% |
| WiFi v1.3 | 762 | 716 -6% | 679 -11% | 521 -32% | 718 -6% | 564 -26% |
| Load | 246 | 239 -3% | 159 -35% | 237 -4% | 257 4% | 180 -27% |
Pro
Kontra
A OnePlus 6 egy kiváló minőségű okostelefon, amely csúcsfunkciókat kínál, remek ár/teljesítmény aránnyal. Alacsonyabb ára ugyanakkor nem véletlen: a OnePlus teljesen elhagyta a VR-képességet, ez a kijelzőtechnológián is tükröződik, mivel be kell érnünk az FHD+ felbontással. A panelt illetően nem látszik semmi fejlődés, a kicsípett rész pedig egyéni ízlés kérdése. Örültünk volna valami hasonlónak, mint az Apple True-Tone kijelzője, vagy éppen egy 120 Hz-es panelnek. Az alu ház leváltása trendkövető dolog, de az OnePlus új telefonja így sem kapott vezeték nélküli töltőt. Adatátvitelre pedig szintén nem valami gyorsabb megoldást használtak, hanem az USB 2.0-ra kell hagyatkoznunk.
A OnePlus leginkább az okostelefon legfontosabb tulajdonságaival foglalkozott, még gyorsabbá téve, nagyobb és gyorsabb tárhellyel felszerelve, naprakész szoftverrel és jó kamerával ellátva azt. Ugyanakkor elődjéhez képest ezek is hajszálnyi fejlesztések. Az üzemidő körülbelül azonos az előző modellével, amely nem meglepő, de még mindig elég jó, hiszen a OnePlus 5T már amúgy is kitartó készülék volt. Ezen felül, a gyorstöltő az a villámgyors rendszer, amelyet már a OnePlus 5T-nél megismerhettünk, de a neve immár nem Dash Charge (licencvita miatt meg kellett változtatni azt).
A OnePlus ismét kitűnő okostelefont alkotott. Pár csúcskategóriás érdekességet elhagyva, a OnePlus 6 remekül kombinálja a nagy teljesítményt és alacsony árat.
Összességében, a OnePlus ismét egy nagyon jó okostelefont készített. A verseny azonban éleződik ebben a szegmensben. Főleg a Honor 10 agresszív árazására (ajánlott kezdőár: 399 euró) érdemes figyelni, de a nemsokára érkező Asus ZenFone 5z, és a Xiaomi Mi Mix 2s is ebben a ligában játszik árát és teljesítményét figyelembe véve.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
OnePlus 6
-
05/29/2018 v6(old)
Daniel Schmidt & Florian Wimmer