Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) gaming laptop review: Light and yet powerful
Medion Erazer Beast X25 (Erazer Széria)
Processzor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Mag: 1545 MHz, Memória: 1750 MHz, 130 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 462.42, Optimus
Memória
64 GB
, DDR4-3200, kétcsatornás, két slot (mindkettő foglalt)
Kijelző
17.30 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, Full HD, fényes: nem, 240 Hz
Alaplap
AMD Promontory/Bixby FCH
Háttértár
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB
, NVMe SSD, két M.2-2280 slot (egy foglalt)
Súly
2.27 kg, Tápegység: 500 g
Ár
2 EUR
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 09/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 09/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Az osztály átlaga Gaming (20 - 210, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 261, n=62, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Beast X25; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1367 (669-1618)
Medion Erazer Beast X25; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1473 (748-1544)
13.4 ∆E
17.9 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.5 ∆E
18.2 ∆E
14.7 ∆E
15.7 ∆E
7.9 ∆E
15 ∆E
12.5 ∆E
9.7 ∆E
14.5 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
15.8 ∆E
8.8 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
14.4 ∆E
11.5 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884) -val tesztelték X-Rite i1Pro 2
Maximum: 337 cd/m² (Nits) Átlag: 315.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 329 cd/m²
Kontraszt: 997:1 (Fekete: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.82
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.223
CCT: 6526 K
| Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | 17% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 70.4 | 71 1% | 86.9 23% | 94.2 34% | 72.3 3% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 99.4 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.6 | 72.2 1% | 99.6 39% | 84.4 18% | 73.7 3% |
| Response Times | -33% | -415% | 3% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 9.2 ? | 6.6 ? 28% | 52 ? -465% | 4.8 48% | 13.6 ? -48% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5.6 ? | 10.8 ? -93% | 26 ? -364% | 8 -43% | 9.2 ? -64% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 4% | 32% | -20% | -5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 329 | 303.8 -8% | 488 48% | 322 -2% | 286 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 315 | 292 -7% | 467 48% | 288 -9% | 282 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 85 -3% | 86 -2% | 72 -18% | 73 -17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.33 | 0.23 30% | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.24 27% |
| Contrast (:1) | 997 | 1321 32% | 1479 48% | 1073 8% | 1192 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 1.87 8% | 1.23 39% | 3.05 -50% | 2.79 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 3.26 41% | 2.94 47% | 5.23 5% | 6.23 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.45 -77% | 0.77 6% | 1.92 -134% | 0.82 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.7 23% | 1.5 57% | 3.11 11% | 3.5 -0% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.26 97% | 2.169 101% | 2.13 103% | 2.358 93% |
| CCT | 6526 100% | 6436 101% | 6614 98% | 6553 99% | 6147 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 65.6 | 99 | 84 | 74 | |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.4 | 99 | 99 | 96 | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -9% /
-2% | -121% /
-34% | 0% /
-9% | -20% /
-11% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 2.8 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 16 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.2 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 9.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8142 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
* ... a kisebb jobb
Cinebench R15 Multi endurance test
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
| PCMark 10 / Score | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9647, n=120, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Az osztály átlaga Gaming (8840 - 12600, n=124, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=120, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=120, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 6842 pontok | |
Segítség | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... a kisebb jobb
| Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 65% | 58% | 41% | |
| Write 4K (MB/s) | 129.7 | 235.9 82% | 230.4 78% | 244.2 88% | 227.4 75% |
| Read 4K (MB/s) | 62.4 | 48.02 -23% | 91.6 47% | 89.8 44% | 91.3 46% |
| Write Seq (MB/s) | 2436 | 4822 98% | 4216 73% | 2241 -8% | |
| Read Seq (MB/s) | 2354 | 5043 114% | 4543 93% | 4496 91% | |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 512 | 625 22% | 667 30% | 607 19% | 661 29% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 436.2 | 392.3 -10% | 728 67% | 658 51% | 712 63% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 3541 | 5350 51% | 5043 42% | 5270 49% | 1540 -57% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3568 | 7130 100% | 6821 91% | 7091 99% | 6806 91% |
| AS SSD | 14% | 47% | 64% | 25% | |
| Seq Read (MB/s) | 2591 | 4981 92% | 5438 110% | 5085 96% | 5150 99% |
| Seq Write (MB/s) | 1900 | 3050 61% | 3904 105% | 4434 133% | 3920 106% |
| 4K Read (MB/s) | 53.9 | 57 6% | 56.2 4% | 80.3 49% | 46.6 -14% |
| 4K Write (MB/s) | 112.6 | 261.3 132% | 165.8 47% | 214.7 91% | 145.8 29% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 1335 | 1205 -10% | 2489 86% | 2573 93% | 2071 55% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 2966 | 1290 -57% | 3480 17% | 2972 0% | 3267 10% |
| Access Time Read * (ms) | 0.038 | 0.032 16% | 0.054 -42% | 0.018 53% | 0.078 -105% |
| Access Time Write * (ms) | 0.036 | 0.044 -22% | 0.026 28% | 0.02 44% | 0.029 19% |
| Score Read (Points) | 1648 | 1760 7% | 3089 87% | 3161 92% | 2633 60% |
| Score Write (Points) | 3269 | 1857 -43% | 4036 23% | 3631 11% | 2805 -14% |
| Score Total (Points) | 5733 | 4428 -23% | 8620 50% | 8380 46% | 7716 35% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 34% /
31% | 56% /
55% | 61% /
62% | 33% /
32% |
* ... a kisebb jobb
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3541 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
436.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
512 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2354 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
62.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
129.7 MB/s
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 27989 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48998 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23834 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 10580 pontok | |
Segítség | ||
Performance rating | The Witcher 3 | Far Cry 5 | GTA V | Strange Brigade | Final Fantasy XV Benchmark
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Az osztály átlaga Gaming (110 - 424, n=36, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 240, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Az osztály átlaga Gaming (24.2 - 189, n=96, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 186.9, n=128, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 215, n=141, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Aorus 17G YD | |
The Witcher 3 FPS diagram
Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; FPS: Ø97.2 (95-100)
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø97.3 (93-101)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø101.2 (46-106)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø110.5 (105-113)
Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø116.4 (109-125)
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 157 | 91.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | 97.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 141 | 126 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 170 | 127 | 97 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101 | 87.4 | 72.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 110 | ||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 199 | 180 | 168 |
| Hunt Showdown (2020) | 122 | |||
| Death Stranding (2020) | 135 | 134 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 104 | |||
| Resident Evil Village (2021) | 155 | 144 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 109 | |||
| Days Gone (2021) | 130 | 100 | ||
| F1 2021 (2021) | 165 | 111 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 26 / 30 / 43 dB(A) |
| Terhelés |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | -0% | 19% | -2% | 11% | |
| off / környezet * (dB) | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 23 8% | 25 -0% | 24.1 ? 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 25.2 3% | 30 -15% | 23 12% | 32 -23% | 26.1 ? -0% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 25.2 16% | 32 -7% | 23 23% | 33 -10% | 27.6 ? 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 43 | 25.2 41% | 41 5% | 23 47% | 39 9% | 30.1 ? 30% |
| Load Average * (dB) | 54 | 30.7 43% | 43 20% | 41 24% | 43 20% | 43 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 52 | 51.3 1% | 51 2% | 45 13% | 52 -0% | |
| Load Maximum * (dB) | 55 | 51.3 7% | 59 -7% | 52 5% | 61 -11% | 53.7 ? 2% |
* ... a kisebb jobb
(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 47.8 °C / 118 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Gaming osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 54 °C / 129 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 57 °C / 135 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32.1 °C / 90 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 45.8 °C / 114 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(-) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 45 °C / 113 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-16.1 °C / -29 F).
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 54 °C / 129 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 57 °C / 135 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32.1 °C / 90 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 45.8 °C / 114 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(-) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 45 °C / 113 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-16.1 °C / -29 F).
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 7% | -1% | 16% | 10% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 54 | 40 26% | 44 19% | 59 -9% | 36 33% | 45.6 ? 16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 57 | 39.8 30% | 56 2% | 53 7% | 52 9% | 48.3 ? 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 34 | 34.6 -2% | 32 6% | 35 -3% | 29 15% | 31.4 ? 8% |
| Idle Bottom * (°C) | 35 | 38.4 -10% | 35 -0% | 35 -0% | 33 6% | 34.4 ? 2% |
* ... a kisebb jobb
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Medion Erazer Beast X25 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 35%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 59%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (73.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 2.1% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 2.3 Watt |
| Üresjárat | 22 / 26 / 34 Watt |
| Terhelés |
120 / 231 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -5% | 3% | 1% | 16% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 22 | 10.9 50% | 25 -14% | 21.7 1% | 24 -9% | 13.7 ? 38% |
| Idle Average * (Watt) | 26 | 14.7 43% | 28 -8% | 27 -4% | 26 -0% | 19.6 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 34 | 26.8 21% | 40 -18% | 33 3% | 38 -12% | 26.2 ? 23% |
| Load Average * (Watt) | 120 | 106.7 11% | 114 5% | 108 10% | 101 16% | 111.5 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189 | 192.4 -2% | 176 7% | 195 -3% | 164 13% | |
| Load Maximum * (Watt) | 231 | 228.4 1% | 236 -2% | 210 9% | 230 -0% | 263 ? -14% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø189.2 (183-196)
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 24% | -16% | 52% | -2% | 1% | |
| Reader / Idle (h) | 9.9 | 13.3 34% | 9 -9% | 9.99 ? 1% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 6.8 | 9.3 37% | 5.6 -18% | 7.5 10% | 6 -12% | 6.7 ? -1% |
| Load (h) | 1.4 | 1.4 0% | 1.2 -14% | 2.7 93% | 1.6 14% | 1.439 ? 3% |
| H.264 (h) | 7.2 | 6.2 | 8.03 ? | |||
| Witcher 3 ultra (h) | 1 | 0.958 ? |
Pro
+ számos beállítási lehetőség elérhető a Control Center-en keresztül (pl. TGP)
+ aránylag könnyű és vékony készülékház
+ 64 GB RAM és 2 TB-os SSD tároló
+ gyors 240 Hz-es panel
Kontra
- nagyon zajos
- nincs Thunderbolt
Összegzés - Drága, de olcsóbb, mint sok versenytárs.
A Medion Erazer Beast X25 ideális laptop a szenvedélyes játékosok számára, akik egy diszkrét, vékony és aránylag könnyű készüléket szeretnének, amely ráadásul rendkívül jövőbiztos is.
Bár a készülékházon az AMD processzor jelenléte miatt nem találunk Thunderbolt portot, a készülék (majdnem) minden mással rendelkezik, amit egy modern csúcskategóriás laptoptól elvárhatunk. A gyors 240 Hz-es Full HD panel mellett (a Beast X25 opcionálisan 165 Hz-es QHD kijelzővel is elérhető) itt meg kell említenünk a bőséges mennyiségű RAM-ot és tárhelyet (64 GB RAM, 2 TB NVMe SSD).
A Ryzen 9 5900HX CPU és a GeForce RTX 3080 laptop kombinációja különösen erős a 3D alkalmazások futtatásakor. Más gyártók laptopjaival ellentétben, amelyekben a CPU és a GPU fix TDP értékekkel jön, itt a megfelelő értékeket beállíthatjuk az előre telepített Control Center-ben akár egy profil kiválasztásával, akár manuálisan - ez nagyon előnyös és eladhatósági szempontból nagyszerű megkülönböztető tulajdonság is.
Az óriási teljesítményű hardver azonban terhelés alatt jelentős zajszintet eredményez, ami a fejhallgató használatát ösztönzi. A ventilátorvezérlés üresjáratban szintén nem optimális (kulcsszó: ’felpörög”). Ez az egyik oka annak, hogy az értékelésben említett konkurens készülékek (pl. az Asus ROG Zephyrus S17) valamivel nagyobb összpontszámot érnek el.
A viszonylag jó ár-teljesítmény arány az Erazer Beast X25 mellett szól. Sok RTX 3080-as laptop ára több, mint 3000 euró, de akár a 4000 eurót is megközelítheti.
Ár és elérhetőség
Az Egyesült Államokban Eluktronics az egyik ismert elektronikai gyártó, amely a Tongfang barebone rendszereket használja a laptopjai alapjául. Ebben az esetben a MAX-17-es modelljük az általunk tesztelt géppel egyenértékű. Az árak 1799 dollárnál kezdődnek, és a készülék átfogóan testre szabható az igényeknek megfelelően.
Medion Erazer Beast X25
- 07/25/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Súlyozott átlag
Price comparison
