MSI GS66 Stealth 10SFS Laptop rövid értékelés: Megjelenésében visszafogott, akusztikailag feltűnő
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából MSI Deutschland
MSI GS66 Stealth 10SFS (GS66 Széria)
Processzor
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Mag: 930 MHz, Memória: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87, Optimus
Memória
16 GB
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, minden hely foglalt, max. 64 GB
Kijelző
15.60 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, Full-HD, fényes: nem, 300 Hz
Alaplap
Intel HM470
Háttértár
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB
, NVMe, helyek: 2x M.2 Type 2280
Súly
2.167 kg, Tápegység: 732 g
Ár
2849 EUR
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 08/2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 07/2019 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 10/2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 12/2019 | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
13.3 ∆E
15.2 ∆E
18.1 ∆E
15 ∆E
18.5 ∆E
17.1 ∆E
12.8 ∆E
22.6 ∆E
17.4 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.6 ∆E
21.2 ∆E
8.5 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
1.2 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
AUO B156HAN12.0 (AUO328E) -val tesztelték X-Rite i1Pro 2
Maximum: 323 cd/m² (Nits) Átlag: 310.6 cd/m² Minimum: 14 cd/m²Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 316 cd/m²
Kontraszt: 1505:1 (Fekete: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.1
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
69.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
CCT: 7439 K
| MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080, 15.6" | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -5% | -6% | -8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.5 | 64.6 -7% | 65.3 -6% | 66.2 -5% | 64 -8% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 92.6 -7% | 95.5 -4% | 92.3 -7% | 90.3 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.8 | 66 -7% | 66.5 -6% | 67.2 -5% | 65.4 -8% |
| Response Times | 23% | -13% | -11% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 14 ? | 5.2 ? 63% | 15.2 ? -9% | 15.2 ? -9% | 9.6 ? 31% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.6 ? | 11.2 ? -17% | 11.2 ? -17% | 10.8 ? -13% | 12 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 23580 ? | ||||
| Screen | -7% | -8% | -34% | -12% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 316 | 288 -9% | 266 -16% | 324.8 3% | 313 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 311 | 265 -15% | 248 -20% | 316 2% | 295 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 84 -9% | 89 -3% | 84 -9% | 89 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.21 | 0.22 -5% | 0.31 -48% | 0.26 -24% | 0.3 -43% |
| Contrast (:1) | 1505 | 1309 -13% | 858 -43% | 1249 -17% | 1043 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.03 | 3.22 -6% | 2.78 8% | 4.96 -64% | 3.33 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.32 | 6.26 14% | 5.96 19% | 8.95 -22% | 6.25 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.5 -36% | 0.91 17% | 3.23 -194% | 1.77 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.43 12% | 3.58 8% | 5 -28% | 3.1 21% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.51 88% |
| CCT | 7439 87% | 7290 89% | 7186 90% | 7742 84% | 6930 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 65 | 60 -8% | 62 -5% | 59.8 -8% | 59 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 100 | 93 -7% | 96 -4% | 91.8 -8% | 90 -10% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 3% /
-4% | -9% /
-8% | -17% /
-26% | -6% /
-10% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 25 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 14 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 7.2 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 26 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Az osztály átlaga Gaming (80 - 517, n=139, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=140, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Multi-Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 27010, n=140, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Az osztály átlaga Gaming (7.7 - 44.3, n=141, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 88.8, n=140, az elmúlt 2 évben) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3551 - 0.759, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
* ... a kisebb jobb
| MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -4% | 2% | -12% | |
| Write 4K (MB/s) | 131.3 | 108.8 -17% | 115.5 -12% | 137.4 5% | 108.7 -17% |
| Read 4K (MB/s) | 45.84 | 40.31 -12% | 58 27% | 41.37 -10% | 41.4 -10% |
| Write Seq (MB/s) | 2370 | 2488 5% | 1555 -34% | 2500 5% | 1083 -54% |
| Read Seq (MB/s) | 1509 | 1916 27% | 2590 72% | 1576 4% | 917 -39% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 481.5 | 382.4 -21% | 369.3 -23% | 446.7 -7% | 468.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 560 | 421.8 -25% | 441.7 -21% | 522 -7% | 530 -5% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 2392 | 2542 6% | 1547 -35% | 2796 17% | 3057 28% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3232 | 3320 3% | 2969 -8% | 3415 6% | 3422 6% |
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3232 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2392 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
560 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
481.5 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1509 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2370 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
45.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
131.3 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 21934 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45202 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17312 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 7272 pontok | |
Segítség | ||
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø71.1 (67-75)
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 240, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 174 | 153 | 83.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 131 | 70.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 138 | 128 | 120 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 97.4 | 82.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 91 | ||
| Battlefield V (2018) | 121 | 113 | ||
| Apex Legends (2019) | 140 | 139 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 76.3 | 58.9 | ||
| FIFA 20 (2019) | 196 | 190 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 88.2 | 80.7 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 95 | 88.8 | ||
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 119 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 91.6 | |||
| Doom Eternal (2020) | 141 | 137 | ||
| Gears Tactics (2020) | 116 | 90.6 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 32 / 34 / 39 dB(A) |
| Terhelés |
| 53 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30 dB(A) | ||
| MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 0% | 8% | 1% | |
| off / környezet * (dB) | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 29 3% | 31 -3% |
| Idle Minimum * (dB) | 32 | 30 6% | 31 3% | 30.5 5% | 31 3% |
| Idle Average * (dB) | 34 | 33 3% | 34 -0% | 31.5 7% | 34 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 39 | 39 -0% | 39 -0% | 31.5 19% | 37 5% |
| Load Average * (dB) | 53 | 45 15% | 46 13% | 40.6 23% | 47 11% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 48 | 49 -2% | 53 -10% | 49.5 -3% | 50 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 53 | 51 4% | 55 -4% | 53.4 -1% | 54 -2% |
* ... a kisebb jobb
(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 42.8 °C / 109 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Gaming osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 53 °C / 127 F, összehasonlítva a 40.5 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 55 °C / 131 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.8 °C / 80 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 44 °C / 111 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 37 °C / 98.6 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-8.1 °C / -14.6 F).
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 53 °C / 127 F, összehasonlítva a 40.5 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 55 °C / 131 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.8 °C / 80 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 44 °C / 111 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 37 °C / 98.6 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-8.1 °C / -14.6 F).
| MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -10% | -24% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 53 | 49 8% | 58 -9% | 48.8 8% | 60 -13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 55 | 59 -7% | 64 -16% | 55 -0% | 66 -20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 28 -0% | 30 -7% | 41 -46% | 30 -7% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 45.6 -57% | 32 -10% |
* ... a kisebb jobb
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
MSI GS66 Stealth 10SFS hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 9.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.3% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 85%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 11%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 24%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 29%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 19% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 1.4 / 1.8 Watt |
| Üresjárat | 13 / 16 / 27 Watt |
| Terhelés |
109 / 236 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -17% | -109% | 15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 13 | 7 46% | 21 -62% | 46 -254% | 11 15% |
| Idle Average * (Watt) | 16 | 12 25% | 23 -44% | 59 -269% | 15 6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 27 | 22 19% | 32 -19% | 65.5 -143% | 21 22% |
| Load Average * (Watt) | 109 | 86 21% | 97 11% | 99.8 8% | 94 14% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 155 | 144 7% | 148 5% | 154.1 1% | 143 8% |
| Load Maximum * (Watt) | 236 | 177 25% | 213 10% | 222.7 6% | 173 27% |
* ... a kisebb jobb
| MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 19% | 33% | -48% | -15% | 3% | |
| Reader / Idle (h) | 8.4 | 11.1 32% | 9.1 8% | 3.7 -56% | 7.3 -13% | 9.79 ? 17% |
| WiFi v1.3 (h) | 6.1 | 8 31% | 7 15% | 2.2 -64% | 5.7 -7% | 6.58 ? 8% |
| Load (h) | 1.7 | 1.6 -6% | 3 76% | 1.3 -24% | 1.3 -24% | 1.42 ? -16% |
| H.264 (h) | 6.8 | 7.74 ? |
Pro
+ több karbantartási lehetőség, mint az elődjénél
+ a ház jóval masszívabb
+ a kijelző fedele szélesebb szögben nyitható
+ korszerű USB csatlakozások (beleértve a TB3)
+ erőteljes akkumulátor
+ elegáns dizájn
+ 300 Hz-es panel
Kontra
- a CPU nem illeszkedik jól a notebook koncepcióhoz / hűtőrendszerhez.
- zavaró ventilátorok (felpörgés, tulajdonságok, zajszint)
- a billentyűzetet meg kell szokni
- nincs kártyaolvasó
- középszerű hangzás
A GS66 világos előrelépést képvisel a GS65-tel szemben.
Az MSI figyelembe vette a legfontosabb panaszokat, és több stabilitási és karbantartási opciókat kínál a kompakt házban. Dícséretet érdemel továbbá a korszerű csatlakozási eszközök (Thunderbolt 3), a gyors és kontraszt-gazdag 300 Hz-es panel, valamint a hatalmas akkumulátor miatt is, habár ez utóbbi nem képes teljes mértékben kiaknázni ezt az adottságot.
Azt nem igazán értjük, hogy miért döntöttek az adott processzor mellett. A Core i9-10980HK persze marketing és nyereségek szempontjából nagyon vonzónak tűnik, viszont ha a vásárlónak inkább a hátrányokkal kell megküzdenie (nagyon magas hőmérséklet és zaj), mint az előnyökkel (potenciálisan nagyobb teljesítmény), és a notebook általánosan hordozhatóságra volt tervezve, akkor mi alapból nem kínálnánk ezt a lehetőséget.
MSI GS66 Stealth 10SFS
- 05/17/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Súlyozott átlag
Price comparison
