Notebookcheck

Lenovo ThinkPad X1 Tablet rövid értékelés

Steve Schardein (fordította Nagy-Egri Máté Ferenc), 06/29/2016
Skylake Tablet Touchscreen Windows Convertible / 2-in-1 Business

Surface újra gondolva… A Lenovo első Surface-szerű ThinkPad gépében rengeteg jó ötlet összpontosul. Vajon képesek összeállni egy praktikus mindennapi használatra alkalmas eszközzé?

Lenovo ThinkPad X1 Tablet (ThinkPad X1 Széria)
Processzor
Grafikus adapter
Intel HD Graphics 515, Mag: 300 - 1000 MHz, 10.0.10586.0
Memória
8192 MB 
, LPDDR3 1866 MHz
Kijelző
12 hüvelyk 3:2, 2160x1440 pixel 216 PPI, van; többérintéses, native pen support, INT3470, IPS, fényes: igen, detachable screen
Alaplap
Intel Sunrise Point-LP
Háttértár
Samsung PM871 MZYLN256HCHP, 256 GB 
Csatlakozók
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 DisplayPort, 1 Kensington zár, 1 Dokkoló állomás port, Audió csatlakozók: 3,5 mm fejbeszélő jack, Kártyaolvasó: microSD, 1 Ujjlenyomat olvasó, Szenzorok: giroszkóp, gyorsulásmérő
Hálózat
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 13 x 289 x 216
Akkumulátor
37 Wh Lítium-Polimer
Operációs rendszer
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webkamera: HD
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
További jellegzetességek
Hangszórók: 2.0, oldalra néző, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, 12 Hónap Garancia, fanless
Súly
1.048 kg, Tápegység: 184 g
Ár
1549 Euró
Hivatkozások

 

Top: power button
Top: power button
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
322.7
cd/m²
315.9
cd/m²
289.9
cd/m²
314
cd/m²
342.4
cd/m²
295.3
cd/m²
314.2
cd/m²
341.3
cd/m²
302.5
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 342.4 cd/m² Átlag: 315.4 cd/m² Minimum: 4.167 cd/m²
Fényerő megoszlás: 85 %
Centrumban: 342.4 cd/m²
Kontraszt: 460:1 (Fekete: 0.744 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | - Ø
ΔE Greyscale 5.36 | - Ø
93% sRGB (Argyll) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
12, 2160x1440
Dell XPS 12 9250 4K
12.5, 3840x2160
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
12, 1920x1080
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.3, 3200x1800
Toshiba Portege Z20t-B-10C
12.5, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
12.3, 2736x1824
Response Times
75%
-57%
152%
-72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4
36
-27%
47
-65%
38
-34%
46
-62%
Response Time Black / White *
17.6
35
-99%
26
-48%
27
-53%
31
-76%
PWM Frequency
222.2
1000
350%
1429
543%
50
-77%
Screen
49%
7%
14%
-9%
48%
Brightness
315
399
27%
347
10%
352
12%
301
-4%
392
24%
Brightness Distribution
85
81
-5%
91
7%
81
-5%
76
-11%
92
8%
Black Level *
0.744
0.35
53%
0.44
41%
0.69
7%
0.393
47%
0.27
64%
Contrast
460
1249
172%
802
74%
565
23%
870
89%
1441
213%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.33
3.56
33%
6.09
-14%
3.04
43%
9.69
-82%
3.61
32%
Greyscale DeltaE2000 *
5.36
2.67
50%
6.24
-16%
2.88
46%
9.27
-73%
3.8
29%
Gamma
2.12 113%
2.17 111%
2.41 100%
2.43 99%
2.95 81%
2.16 111%
CCT
7671 85%
6681 97%
7238 90%
6848 95%
6010 108%
5969 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
86
51%
46
-19%
55
-4%
40.4
-29%
63
11%
Color Space (Percent of sRGB)
93
100
8%
71
-24%
85
-9%
97
4%
Total Average (Program / Settings)
62% / 56%
-25% / -5%
83% / 52%
-9% / -9%
-12% / 15%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (27.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.2 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (43.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 222.2 Hz49 % brightness setting

The display backlight flickers at 222.2 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 49 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 222.2 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 4396 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1.08 Points ∼49%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
0.98 Points ∼45% -9%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
0.94 Points ∼43% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1.28 Points ∼58% +19%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
1.15 Points ∼52% +6%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼45% -9%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2.62 Points ∼13%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2.19 Points ∼11% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2.15 Points ∼11% -18%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2.47 Points ∼12% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2.14 Points ∼11% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼11% -13%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
119 Points ∼53%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
104 Points ∼47% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼36% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
100 Points ∼45% -16%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
97 Points ∼43% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼39% -26%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
234 Points ∼13%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
196 Points ∼11% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼10% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
214 Points ∼12% -9%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
190 Points ∼10% -19%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼11% -12%
wPrime 2.0x - 1024m (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
698 s * ∼8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
787.585 s * ∼9% -13%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
640 Seconds * ∼3%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1248 Seconds * ∼6% -95%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
774.479 Seconds * ∼3% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
898 Seconds * ∼4% -40%

* ... smaller is better

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.87 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
119 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Segítség
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
4058 Points ∼62%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3084 Points ∼47% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼63% 0%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼53% -14%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3936 Points ∼60% -3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼49% -21%
Creative Score Accelerated v2 (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3583 Points ∼38%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2903 Points ∼31% -19%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3362 Points ∼36% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼35% -8%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3263 Points ∼35% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼32% -17%
Home Score Accelerated v2 (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2976 Points ∼50%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2277 Points ∼38% -23%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼45% -10%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼44% -12%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2816 Points ∼47% -5%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼41% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2976 pontok
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3583 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4058 pontok
Segítség
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Minimum átviteli sebesség: 314.7 MB/s
Maximum átviteli sebesség: 408.5 MB/s
Átlagos átviteli sebesség: 401.9 MB/s
Hozzáférési idő: 0.1 ms
Burst Rate: 114 MB/s
CPU kihasználtság: 4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1179 Points ∼7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1007 Points ∼6% -15%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1007 Points ∼6% -15%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1006 Points ∼6% -15%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
677 Points ∼4% -43%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1370 Points ∼9% +16%
1280x720 Performance GPU (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1154 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1008 Points ∼2% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
996 Points ∼2% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1083 Points ∼2% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
693 Points ∼1% -40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1206 Points ∼2% +5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
762 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
606 Points ∼1% -20%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
725 Points ∼2% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
507 Points ∼1% -33%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
511 Points ∼1% -33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
810 Points ∼2% +6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
5769 Points ∼4%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4362 Points ∼3% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6298 Points ∼4% +9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4286 Points ∼3% -26%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
4441 Points ∼3% -23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6597 Points ∼4% +14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (sort by value)
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
18749 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
7515 pontok
3DMark 11 Performance
1283 pontok
3DMark Ice Storm Standard Score
46344 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score
4474 pontok
3DMark Fire Strike Score
697 pontok
Segítség
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
6 fps ∼3%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4.67 (min: 2.53) fps ∼2% -22%
1366x768 High Preset (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
20 fps ∼7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
20.1 (min: 6.67) fps ∼7% +1%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
15.1 fps ∼5% -24%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
22.66 fps ∼7% +13%
1366x768 Medium Preset (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
25 fps ∼8%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
17.37 (min: 7.16) fps ∼5% -31%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
20.1 fps ∼6% -20%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
26.93 fps ∼8% +8%
1280x720 Very Low Preset (sort by value)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
44 fps ∼12%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
33.28 (min: 13.97) fps ∼9% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
39.7 fps ∼11% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
52.42 fps ∼15% +19%
alacsony közepes magas ultra
BioShock Infinite (2013) 4425206fps
Max. terhelés
 33.8 °C38 °C39.2 °C 
 36.4 °C45.6 °C44.4 °C 
 40.6 °C51.2 °C50.2 °C 
Maximum: 51.2 °C
Átlag: 42.2 °C
40 °C39.6 °C35.4 °C
45.2 °C44.6 °C37.6 °C
50.2 °C53.2 °C40.2 °C
Maximum: 53.2 °C
Átlag: 42.9 °C
Tápegység (max.)  45 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Power Consumption
-34%
-4%
-6%
17%
Idle Minimum *
5.87
5.4
8%
4.5
23%
4.2
28%
2.4
59%
Idle Average *
6.05
10.2
-69%
7.7
-27%
8.4
-39%
4.6
24%
Idle Maximum *
6.13
12.5
-104%
8.3
-35%
8.9
-45%
5.6
9%
Load Average *
21.27
21.4
-1%
19.8
7%
15.9
25%
15.6
27%
Load Maximum *
23.03
24.4
-6%
20.6
11%
22.5
2%
30.7
-33%

* ... smaller is better

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.27 / 1.92 Watt
Üresjáratdarkmidlight 5.87 / 6.05 / 6.13 Watt
Terhelés midlight 21.27 / 23.03 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
Battery Runtime
-27%
38%
50%
168%
35%
Reader / Idle
628
370
-41%
954
52%
1013
61%
1616
157%
791
26%
Load
118
93
-21%
166
41%
182
54%
348
195%
138
17%
WiFi v1.3
300
243
-19%
361
20%
402
34%
760
153%
488
63%
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
10h 28min
WiFi böngészés v1.3
5h 00min
Terhelés (maximális fényerő)
1h 58min

Pro

+ innovatív támasz, amitől kényelmesebb ölben használni
+ jó WLAN teljesítmény
+ kényelmes billentyűzet
+ terjedelmes és pontos érintőpad jó integrált gombokkal
+ élénk kijelző panel relatíve jó színtér lefedettséggel
+ gyors általános rendszer teljesítmény
+ a külön árult modulok koncepciója tetszetős
+ a hátsó panel levételével karbantartható

Kontra

- a ház bár merev, torzióval szemben mégsem annyira ellenálló mint a Surface Pro és más vetélytársak
- nehézkes egy kézben megtartani ha nyitva van
- közepes fényerő és fakó kontraszt a riválisokhoz képest
- PWM használata minden fényerő szintnél egészen 49%-ig
- CPU/GPU teljesítmény erősen ki van szolgáltatva a hűtésnek; szinte azonnali visszafojtás
- a GPU teljesítmény a Surface Pro m3 alatt
- üresjáratban is meleg, terhelés alatt hamar forrósodik
- a hangszórók a legnagyobb jóindulattal is csak közepesek
- az akkus üzemidő messze átlag alatti
- borsos árú
In review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Test model provided by Lenovo US.
In review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Test model provided by Lenovo US.

A Lenovo volt hajdanán a kovertibilis gépek úttörője, de az X1 Tablet (1.549 $ a cikk írásakor) fémjelezi a cég első törekvéseit a Microsoft-féle Surface-szerű gépek piacán a saját zászlóshajó termékvonalával, a ThinkPad sorozattal. A cél az volt, hogy egy üzleti-barát alternatívát nyújtson a Surface Pro-nak, ami sok tekintetben sikerült is. Az X1 Tablet nem csak a használhatóságra fektet nagy hangsúlyt a kényelmes és jól beállított beviteli eszközeivel amiket már megszokhattunk egy ThinkPadtől, hanem nagyon jó teljesítményt képes felmutatni a passzív hűtéséhez képest, a karbantarthatósága és a szerelhetőségi lehetőségei szintén is jó (amit a vállalati IT részlegek bizonyára értékelnek majd), továbbá külön vásárolható modulok széles választéka is üdvözítendő, amikkel a képességei és a port választéka még tovább bővíthetők. Nagyon tetszett továbbá a áttervezett támasztéka, amivel lényegesen kényelmesebb használni ölben, mint a rivális Surface Pro-t.

A hiányosságai ellenére az X1 Tablet egy nagyon erős első kísérlet a Lenovo részéről, hogy egy üzleti-barát alternatívát nyújtson a Surface Pro 4-nak. Azok a végfelhasználók (vagy cégek), akiket megragadott a koncepció akár meg is találhatják a számításukat benne.

A potenciális vásárlóknak azonban pár hátulütőt érdemes szem előtt tartani és megfontolni, mielőtt vásárlásra szánnák el magukat. Először is annak ellenére, hogy egy ThinkPadről beszélünk, a levehető hátlap és bizonyos műanyag elemek használata miatt az eszköz lényegesen kevésbé ellenálló a torziós hatásoknak, mint az magnézium ötvözet egytest váz, mint amilyen a Surface Pro például. Másodszor, az eszköz meglehetősen forrófejű, legalábbis tesztünk alanya mindenképp, ami miatt kellemetlen kézből használni huzamosabb időn keresztül. Ugyan a legerősebb Core-m7 konfigurációt teszteltük, megkérdőjeleznénk ennek a lehetőségnek az értelmét, ugyanis a közel 350 dolláros felárért cserébe (az m3-hoz képest), nem kapunk lényegesen többet, tekintve a szoros termális keretet, amibe bele kell férnie a processzornak; nem tud számottevő előnyre szert tenni az olcsóbb m5 és m3 opciókhoz képest. Végezetül az akkus üzemidő is messze alul marad minden konkurens eszköz képességénél, arról nem is beszélve, hogy még egy-két aktív hűtésű nagyobb Ultrabook is tovább bírja.

Talán ha a Core-m3 vagy m5 variánsokat célozzuk meg, úgy a fentebb említett betegségek egy részét orvosolhatjuk anélkül, hogy sokat kellene áldozni a teljesítmény oltárán, ráadásul még a pénztárcánk alakját is kíméljük valamelyest.

Ez egy kivonatolt változata az eredeti tesznek. A hosszabb, angol nyelvű változat itt tekinthető meg.

Lenovo ThinkPad X1 Tablet - 06/02/2016 v5.1
Steve Schardein

Váz
80 / 98 → 82%
Billentyűzet
85%
Érintőpad
86%
Csatlakoztathatóság
61 / 80 → 76%
Súly
74 / 78 → 91%
Akkumulátor
82%
Kijelző
81%
Játékok alatti teljesítmény
56 / 68 → 82%
Alkalmazások alatti teljesítmény
85 / 87 → 98%
Hőmérséklet
76%
Zaj
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Camera
67 / 85 → 79%
Átlag
73%
81%
Convertible - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Lenovo ThinkPad X1 Tablet rövid értékelés
Steve Schardein, 2016-06-29 (Update: 2016-09-21)