Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14. generáció: OLED vagy IPS – Nehéz döntés
Most teszteltük a Lenovo új, csúcskategóriás üzleti laptopját, a ThinkPad x1 Carbon Gen 14-et, és ez ismét egy nagyon jó üzleti társnak bizonyult. A hagyományos IPS érintőképernyős alapmodellt teszteltük, de lehetőségünk nyílt egy másik, matt OLED-képernyős (érintés nélküli) készülék kipróbálására is, és mind a kijelző teljesítményét, mind az akkumulátor üzemidejét ellenőriztük.
Mielőtt azonban a képminőségről beszélnénk, a házzal kell kezdenünk, mert összesen három különböző házváltozat létezik, és az érintőképernyős SKU-k fedele kissé vastagabb. Az IPS-modellek (mindkettő érintőképernyős) szintén alumínium alvázból készülnek, míg az OLED-modellek (érintőképernyős és nem érintőképernyős) magnézium alvázasak. A hirdetett, 1 kg alatti kiindulási súly csak a matt, érintőképernyő nélküli OLED-panellel valósítható meg. Az általunk tesztelt OLED-modell 989 grammot nyomott, míg az IPS-modell 150 grammal nehezebb, 1,14 kg-os volt, ami közvetlen összehasonlításban nagyon észrevehető. A magnézium alapegység nagyobb stabilitást is biztosít, ami kissé javítja az OLED-modell billentyűzetes gépelési élményét is.
Kijelző – Full-HD IPS érintőképernyő vs. 2,8K OLED
Most térjünk rá a képminőségre: a Lenovo összesen öt különböző kijelzőt kínál. Az IPS érintőképernyőnk (1920 x 1200 pixel, 60 Hz) mellett lehetőségünk nyílt a matt, érintés nélküli OLED-képernyő (2880 x 1800 pixel, 120 Hz, matt, tükröződésmentes) tesztelésére is. Az OLED-opciók olyan előnyöket kínálnak, mint a mélyebb feketék, a nagyobb kontraszt, a gyors válaszidők, valamint a nagy fényerővel rendelkező HDR-tartalmak támogatása. Ugyanakkor PWM-villódzás is tapasztalható, és bár a frekvencia magas, az amplitúdó pedig kicsi, az érzékeny felhasználóknak jobb választás az IPS-panel. A képminőség megfelelő, de a 60 Hz-es frekvencia kissé csalódást okoz. Mindkét kijelzőt lehetőség szerint kalibrálni kell, vagy érdemes a mi kalibrált profiljainkat használni. A kalibrálás után mindkét panel jól alkalmas képszerkesztésre, annak ellenére, hogy a Lenovo nem mellékelt sRGB-profilt az OLED-változathoz. Mindkét panelnél enyhén szemcsés a kép világos tartalmak esetén, bár az OLED ebben a tekintetben valójában kissé rosszabb. Az alábbi mérések és CalMAN-képernyőképek az OLED-panelről (Samsung) származnak; az IPS-panelre vonatkozó információk a tesztünkben találhatók.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 531 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|
| Display | -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1137 | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 72 -22% |
| Response Times | -6706% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.42 ? | 42 ? -9900% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 17.7 ? -3512% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | |
| Screen | -63% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 531 | 540 2% |
| Brightness (cd/m²) | 529 | 524 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 93 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 12.2 -149% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.3 -177% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6606 98% | 7068 92% |
| Contrast (:1) | 1800 | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -2262% /
-1159% |
* ... a kisebb jobb
Készítettünk néhány összehasonlító fotót is, hogy bemutassuk a képernyőkön látható tükröződéseket. A következő két képet beltérben, egy ablak előtt készítettük, ahol az IPS-modell teljesít egy kicsit jobban. Készítettünk összehasonlító fotókat közvetlen napfényben is, ahol az OLED-panelnek van enyhe előnye.
Az akkumulátor üzemideje
Ha az akkumulátor üzemidejét nézzük, akkor az alacsony energiafogyasztású IPS érintőképernyő a egyértelmű győztes. 150 nitre beállított fényerő mellett a tesztkészülékünk több mint 23 órát bírt ki a Wi-Fi-tesztünk során, míg az OLED-modell (amelyet szintén 60 Hz-en teszteltünk) „csupán” 13,5 órát, vagyis közel 10 órával kevesebbet. Teljes SDR-fényerő mellett (ami összehasonlítható) a különbség szintén hatalmas: 14,2 óra szemben 7,6 órával az IPS-modell javára.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
Összegzés – Egyik változat sem ideális
A különböző kijelzőkkel kapcsolatos helyzet, valamint az új ThinkPad x1 Carbon Gen 14 vázára és akkumulátor-üzemidejére gyakorolt hatások összetettek, és nincs egyértelmű ajánlás. Ha a legkönnyebb és legvékonyabb változatot szeretné, akkor a két érintésérzékeny funkció nélküli OLED-képernyős modell egyikét kell választania. Csak így lehet a súlyt 1 kg alá szorítani. Az IPS-modell kizárólag érintőképernyővel kapható, de az akkumulátor-üzemidő tekintetében egyértelműen jobb. Egyébként nem javasoljuk az integrált adatvédelmi szűrővel ellátott ePrivacy IPS-panelt, mivel az jelentősen rontja a képminőséget.
A helyzet problémás a potenciális felhasználók számára, mert kissé zavaros, és őszintén szólva egyik változat sem igazán ideális. Mi egy 120 Hz-es, matt IPS-panelt részesítenénk előnyben, amely ideális lenne munkavégzéshez, és nem lenne vele probléma a PWM-villódzás miatt. További információkért az új ThinkPad X1 Carbon Gen 14-ről olvassa el átfogó tesztünket.
Add as a preferred source on Google
