Notebookcheck

Lenovo ThinkPad E570 (Core i5, GTX 950M) Notebook rövid értékelés

Benjamin Herzig (fordította Tamás Somogyi), 02/14/2017
Business Kaby Lake Notebook Skylake Windows

Megfizethető ThinkPad úttörő. Miután a kisebb E470 eléggé meggyőzően szerepelt, itt a Lenovo ThinkPad E570, egy 15.6 inches Kaby Lake-es úttörő. Tesztünkből kiderül, vajon az E sorozat nagyobb modellje is annyira meggyőző-e, mint kisebb testvére.

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Processzor
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, Mag: 927 MHz, Memória: 1252 MHz, GDDR5, 369.59, Nvidia Optimus mit Intel HD 620
Memória
8192 MB 
, DDR4-2133, 2/1 hely foglalt
Kijelző
15.6 hüvelyk 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPI, AUO B156HAN04.4, IPS LED, fényes: nem
Alaplap
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Háttértár
Toshiba THNSF5256GPUK, 256 GB 
, 2280 M.2 PCIe NVMe SSD
Hangkártya
Conexant CX11852
Csatlakozók
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: 3.5 mm jack, Kártyaolvasó: 4 az 1-ben SD kártya olvasó
Hálózat
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Optikai meghajtó
DVD +/- RW Double Layer
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 25.4 x 379 x 261
Akkumulátor
41 Wh Lítium-Ion, removeable
Camera
Webkamera: 720p
További jellegzetességek
Hangszórók: JBL 2W sztereo hangszórók, Billentyűzet: 6 soros chiclet billentyűzet numerikus paddal, Billentyűzet háttérvilágítás: nem, 12 Hónap Garancia
Súly
2.3 kg, Tápegység: 451 g
Ár
699 Euró
Hivatkozások

 

Display lid with velvety finish
From the side
Half-opened display from the right
Screen with relatively wide display bezel
Underside
F10-F12 with new second assignment
HD webcam

Size Comparison

Left: power-in, VGA, HDMI, 2x USB 3.0
Left: power-in, VGA, HDMI, 2x USB 3.0
Right: 3.5-mm audio, 1x USB 2.0, Ethernet, DVD drive, Kensington lock
Right: 3.5-mm audio, 1x USB 2.0, Ethernet, DVD drive, Kensington lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
107.8 MB/s ∼100% +72%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
72.7 MB/s ∼67% +16%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.5 MB/s ∼58%
Dell Latitude 15-3570
22.24 MB/s ∼21% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
250.6 MB/s ∼100% +207%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
89 MB/s ∼36% +9%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.71 MB/s ∼33%
Dell Latitude 15-3570
24.15 MB/s ∼10% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
495 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP513-51
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
347 MBit/s ∼70% -30%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
43 MBit/s ∼9% -91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
434 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP513-51
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
349 MBit/s ∼80% -20%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
54 MBit/s ∼12% -88%
Keyboard area ThinkPad E570
Keyboard area ThinkPad E570
289
cd/m²
265
cd/m²
265
cd/m²
233
cd/m²
242
cd/m²
226
cd/m²
230
cd/m²
223
cd/m²
216
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 289 cd/m² Átlag: 243.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Fényerő megoszlás: 75 %
Centrumban: 245 cd/m²
Kontraszt: 1008:1 (Fekete: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | - Ø
ΔE Greyscale 3.39 | - Ø
57.66% sRGB (Argyll) 36.69% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.7
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
LG Display LEN40BA / LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-16%
-14%
10%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8
51
-14%
37
17%
39
13%
51
-14%
Response Time Black / White *
25.6
30
-17%
37
-45%
24
6%
38
-48%
PWM Frequency
50
50
Screen
-14%
-63%
-84%
-53%
8%
Brightness
243
301
24%
201
-17%
211
-13%
169
-30%
265
9%
Brightness Distribution
75
80
7%
77
3%
88
17%
91
21%
86
15%
Black Level *
0.24
0.4
-67%
0.43
-79%
0.62
-158%
0.47
-96%
0.23
4%
Contrast
1008
831
-18%
498
-51%
326
-68%
374
-63%
1265
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.65
10.68
-130%
12.35
-166%
8.83
-90%
4.78
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
3.39
11.32
-234%
13.46
-297%
8.97
-165%
3.49
-3%
Gamma
2.7 89%
2.26 106%
2.44 98%
2.43 99%
2.58 93%
CCT
6246 104%
12204 53%
15217 43%
10234 64%
6013 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.69
38
4%
39
6%
36.8
0%
40
9%
Color Space (Percent of sRGB)
57.66
59
2%
61
6%
57.3
-1%
64
11%
Total Average (Program / Settings)
-14% / -14%
-40% / -53%
-49% / -70%
-22% / -41%
-12% / 1%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (27.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 28.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (44.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 60 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 962 (minimum: 43 - maximum: 30860) Hz was measured.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼76% +15%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
132 Points ∼68% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% 0%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼60% -10%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼19% +8%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼18% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼18% 0%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
305 Points ∼16% -8%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% -12%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
72.18 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
330 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Segítség
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4725 Points ∼73% +1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4666 Points ∼72%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% -4%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points ∼62% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
3778 Points ∼63% +6%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3550 Points ∼59%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼56% -6%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3163 Points ∼53% -11%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼53% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3550 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4666 pontok
Segítség
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Toshiba THNSF5256GPUK
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
AS SSD
-70%
-46%
-75%
-33%
Score Total
1578
305
-81%
607
-62%
267
-83%
951
-40%
4K-64 Write
232.51
33.68
-86%
195.5
-16%
19.37
-92%
203.69
-12%
4K-64 Read
653.5
84.64
-87%
137.12
-79%
81.84
-87%
345.55
-47%
4K Write
73.1
34.76
-52%
73.41
0%
21.57
-70%
59.67
-18%
4K Read
37.12
17.46
-53%
17.96
-52%
17.25
-54%
32.4
-13%
Seq Write
635.81
169.9
-73%
315.86
-50%
130.02
-80%
377.79
-41%
Seq Read
1226.97
489.54
-60%
493.84
-60%
489.1
-60%
479.81
-61%
Toshiba THNSF5256GPUK
Sequential Read: 1140 MB/s
Sequential Write: 468.1 MB/s
512K Read: 759 MB/s
512K Write: 414 MB/s
4K Read: 34.3 MB/s
4K Write: 123.4 MB/s
4K QD32 Read: 529.5 MB/s
4K QD32 Write: 319.2 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4243 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
2524 Points ∼5% -41%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2436 Points ∼5% -43%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2092 Points ∼4% -51%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3574 Points ∼9% +1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3545 Points ∼9%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
1693 Points ∼4% -52%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1637 Points ∼4% -54%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
22439 Points ∼14% +3%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21835 Points ∼13%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
10364 Points ∼6% -53%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9122 Points ∼6% -58%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼4% -73%
3DMark 11 Performance
4255 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score
10297 pontok
3DMark Fire Strike Score
3244 pontok
Segítség
alacsony közepes magas ultra
BioShock Infinite (2013) 138.1395.3986.7935.66fps
Company of Heroes 2 (2013) 47.2540.0327.4116.89fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.4540.3221.2fps

Zajszint

Üresjárat
29 / 29 / 29 dB(A)
Terhelés
34.3 / 40.1 dB(A)
 
 
 
30 dB
csendes
40 dB(A)
hallható
50 dB(A)
hangos
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm távolságról)   environment noise: 29 dB(A)
Max. terhelés
 38.5 °C41.7 °C25.1 °C 
 41.5 °C46.6 °C24.8 °C 
 26.8 °C35.3 °C21.1 °C 
Maximum: 46.6 °C
Átlag: 33.5 °C
23.5 °C39.7 °C34 °C
24.5 °C49.1 °C41.1 °C
22 °C33 °C32.1 °C
Maximum: 49.1 °C
Átlag: 33.2 °C
Tápegység (max.)  40.9 °C | Szobahőmérséklet 19.8 °C | Fluke 62 Max
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.331.12530.331.7313133.24029.2305029.131.36328.429.58034.133.510038.236.812531.333.616025.539.720026.354.825025.266.931526.670.840024.368.250022.764.363019.461.180019.656.5100018.657.5125018.764.5160018.570.9200018.276250018.371315018.566.9400020.965500020.364.8630019.563.6800019.764.21000019.756.81250020.554.21600019.652.3SPL32.480.7N1.945.7median 19.7Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000median 64.2Delta3.25.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.4 / 0.48 Watt
Üresjáratdarkmidlight 2.8 / 6.3 / 6.9 Watt
Terhelés midlight 51.6 / 69.7 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-29%
-9%
3%
-41%
-8%
Idle Minimum *
2.8
3.6
-29%
3.8
-36%
4.9
-75%
6
-114%
3.9
-39%
Idle Average *
6.3
8.7
-38%
6.6
-5%
7.2
-14%
8.1
-29%
7.4
-17%
Idle Maximum *
6.9
11.5
-67%
11.3
-64%
7.5
-9%
9.8
-42%
9.5
-38%
Load Average *
51.6
61.9
-20%
38
26%
25.4
51%
52.5
-2%
41
21%
Load Maximum *
69.7
64.8
7%
45
35%
28
60%
81.6
-17%
48
31%

* ... smaller is better

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
14h 43min
WiFi böngészés v1.3 (Edge)
7h 42min
Terhelés (maximális fényerő)
2h 9min
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, 45 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, 30 Wh
Battery Runtime
-11%
-3%
18%
-19%
-40%
Reader / Idle
883
789
-11%
746
-16%
1024
16%
767
-13%
Load
129
123
-5%
157
22%
75
-42%
WiFi
331
WiFi v1.3
462
513
11%
542
17%
451
-2%
275
-40%
H.264
460

Pro

+ kellemes beviteli eszközök
+ megfelelő kijelző
+ majdnem mindig zajtalan
+ átlag feletti hangszórók
+ egy üzleti laptophoz képest erős GPU

Kontra

- kijelzőfedél: nem megfelelő stabilitás és összeszerelési minőség
- nincs USB-C
- kedvezőtlen csatlakozóelhelyezés
- lefojtás a stressz teszt alatt
In review: Lenovo Thinkpad E570. Review sample courtesy of Campuspoint.de
In review: Lenovo Thinkpad E570. Review sample courtesy of Campuspoint.de

Az E570 sok olyan tulajdonsággal rendelkezik, amely az első 15.6 inches Kaby Lake-es ThinkPad mellett szól: a remek beviteli eszközök ezek közül a legfontosabbak. A Lenovo a kijelzőnél sem vétett komolyabb hibákat: a korlátozott színskála megbocsátható annak a fényében, hogy az olcsó készülék kijelzője egyébként jól teljesít. Az E570 karbantartása elég egyszerű, a jó hangszórók és a viszonylag erős videokártya ráerősít az eszköz multimédia képességeire. Ezen felül az is kiderült, hogy az eszköz mindig csendes és hűvös marad alapjáraton, és kisebb terhelés alatt.

Sajnos a Lenovo elkövetett néhány hibát: a csatlakozók elhelyezkedése minden, csak nem ideális, bár a DVD olvasó ellenére is el lehetett volna osztani őket előnyösebben. A CPU és a GPU is masszívan visszafogja magát terhelés alatt, ez pedig túl gyenge hűtésre utal. Végül pedig a házat is kritika illeti: egészen pontosan a kijelzőfedél nem tűnik meggyőzőnek sem szerelési minőség, sem stabilitás terén.

Szomorú, hogy a Lenovo ilyen hibákat vét a gyártás terén. Az E570 valójában egy nagyon érdekes készülék lehet, elsősorban diákok számára - bár a kisebb E470 még vonzóbb is lehet.

Mindettől függetlenül az E570-et a jó ár/érték arány miatt tudjuk ajánlani. Főleg diákok, és olyan magánszemélyek számára lehet érdekes, akik jó beviteli eszközökkel felszerelt laptopot szeretnének. Ezzel szemben az ár/érték arány nem diákok számára már kevésbé jó: a fix konfigurációk 750 euró (~$798) körül kezdődnek, és nincs bennük SSD, csak az 1 TB HDD, ezen kívül dedikált GPU-t sem építettek beléjük. Ha közvetlenül rendeljük a Lenovotól, akkor legalább a gyengébb 940MX-et megkapjuk. A HP ProBook 450 G4 összességében alacsonyabb árról indul, de egy gyengébb TN kijelzővel szerelték fel.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 - 02/03/2017 v6
Benjamin Herzig

Váz
73 / 98 → 74%
Billentyűzet
87%
Érintőpad
84%
Csatlakoztathatóság
49 / 81 → 60%
Súly
61 / 67 → 87%
Akkumulátor
90%
Kijelző
84%
Játékok alatti teljesítmény
76 / 85 → 89%
Alkalmazások alatti teljesítmény
88 / 92 → 95%
Hőmérséklet
90%
Zaj
94 / 95 → 99%
Audio
69%
Camera
40 / 85 → 46%
Átlag
76%
84%
Multimedia - Súlyozott átlag

Pricecompare

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Lenovo ThinkPad E570 (Core i5, GTX 950M) Notebook rövid értékelés
Benjamin Herzig, 2017-02-14 (Update: 2017-02-14)