Lenovo Moto Z Play Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Motorola Moto X Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Motorola Moto X Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 509 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.25
CCT: 6768 K
| Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||||
| Brightness middle (cd/m²) | 509 | 378 -26% | 518 2% | 505 -1% | 451 -11% | 419 -18% | 485 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 511 | 380 -26% | 475 -7% | 468 -8% | 443 -13% | 431 -16% | 490 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 91 -2% | 81 -13% | 88 -5% | 93 0% | 84 -10% | 92 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.61 | 0.74 | 0.4 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.95 11% | 6.8 -209% | 4.1 -86% | 5.4 -145% | 4.1 -86% | 2.1 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.09 47% | 11.4 -97% | 5.8 -0% | 9.9 -71% | 12 -107% | 5.5 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.86 7% | 7 -250% | 4.9 -145% | 6.7 -235% | 3.3 -65% | 2.6 -30% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.13 103% | 2.35 94% | 2.5 88% | 2.33 94% | 2.1 105% | 2.23 99% |
| CCT | 6768 96% | 6376 102% | 8151 80% | 7116 91% | 8262 79% | 6550 99% | 6843 95% |
| Contrast (:1) | 849 | 682 | 1128 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 89.38 | 88.14 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 100 | 100 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 243.9 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 243.9 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 243.9 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8163 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 14 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 14 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 32 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei P9 Lite | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei P9 Lite | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
| JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z | |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo Moto Z Play | Samsung Galaxy A5 2016 | Sony Xperia XA | Huawei P9 Lite | Honor 8 | OnePlus 3 | Lenovo Moto Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -22% | -27% | -11% | 91% | 77% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 38.78 | 22.9 -41% | 22.05 -43% | 38.22 -1% | 34.16 -12% | 137.6 255% | 117.2 202% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 45.58 | 11.2 -75% | 10.6 -77% | 15.35 -66% | 31.5 -31% | 18.23 -60% | 74.9 64% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 73.1 | 60.4 -17% | 68.6 -6% | 46.24 -37% | 119.3 63% | 153.3 110% | 168.3 130% |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 254.8 | 209.4 -18% | 240.4 -6% | 283.5 11% | 247.5 -3% | 408.7 60% | 439.7 73% |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 50.6 | 50.7 0% | 25.1 -50% | 23.59 -53% | 45.64 -10% | ||
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 74.6 | 72.9 -2% | 60.8 -18% | 53.7 -28% | 78.5 5% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 56 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 34.5 °C / 94 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 32.7 °C / 91 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.5 °C / 83 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Lenovo Moto Z Play hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 36% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 56%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
no name hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (95.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Moto Z hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 34.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 52%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 24%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.03 / 0.17 Watt |
| Üresjárat |  0.51 / 0.87 / 0.9 Watt |
| Terhelés |
1.69 / 4 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -74% | -69% | -98% | -108% | -104% | -62% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.51 | 0.96 -88% | 0.72 -41% | 0.73 -43% | 0.78 -53% | 0.57 -12% | 0.66 -29% |
| Idle Average * (Watt) | 0.87 | 1.64 -89% | 1.5 -72% | 2.09 -140% | 1.89 -117% | 1.24 -43% | 1.01 -16% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.9 | 1.71 -90% | 1.57 -74% | 2.11 -134% | 2.02 -124% | 1.36 -51% | 1.09 -21% |
| Load Average * (Watt) | 1.69 | 2.98 -76% | 3.48 -106% | 4.15 -146% | 5.28 -212% | 5.92 -250% | 3.97 -135% |
| Load Maximum * (Watt) | 4 | 5.08 -27% | 6.04 -51% | 5.05 -26% | 5.44 -36% | 10.53 -163% | 8.34 -109% |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -26% | -66% | -46% | -49% | -33% | -47% | |
| Reader / Idle (h) | 42.3 | 38.7 -9% | 12.9 -70% | 23.4 -45% | 24.8 -41% | 22.3 -47% | 22.9 -46% |
| H.264 (h) | 19.8 | 11.2 -43% | 7.7 -61% | 9.5 -52% | 8.8 -56% | 14.1 -29% | 12.1 -39% |
| WiFi v1.3 (h) | 13.7 | 10.4 -24% | 5.9 -57% | 10.1 -26% | 8.3 -39% | 14 2% | 6.8 -50% |
| Load (h) | 10.9 | 8.1 -26% | 2.8 -74% | 4.5 -59% | 4.3 -61% | 4.5 -59% | 5.3 -51% |
Pro
Kontra
A Moto Z-hez hasonlóan a Moto Z Play egyik fő előnye a Moto Mod-os bővíthetőség. A Lenovo szerint ezek a modulok legalább három eszközgeneráción át támogatottak lesznek. Ehhez azonban a vásárlóknak előbb mélyen bele kell nyúlniuk a pénztárcájukba. Még ha ez nem is tűnik ésszerűnek, érdemes megnézni a Moto Z Play-t: jó energiagazdálkodású és elég gyors Snapdragon 625 egylapkás rendszerrel remek üzemidőt produkál, a kijelző kontrasztossága és stabil betekintési szögei miatt meggyőzően teljesít, és a fém-üveg tok első osztályúnak tűnik. Ráadásul a tesztpéldányban majdnem minden benne van, amelyet az okostelefon vásárlók szeretnének: két SIM foglalat, NFC, C-típusú USB, gyors ujjlenyomatolvasó, és még egy 3.5 mm jack aljzat is. Kevés hátránya közül egyik a fő kamera autofókuszának megbízhatatlansága.
A Moto Z és a Moto Z Play közötti 200 eurós (~$222) árkülönbséget figyelembe véve, az olcsóbb modell kisebb hibái meglepőek. Azok a vásárlók, akik nem hiányolják a tökéletesen éles képet, a nagyon vékony házat, vagy a komoly teljesítménytartalékot, hanem inkább a majdnem kétszeres üzemidő érdekli őket, azoknak a Moto Z Play erősen javallott.
A Snapdragon 625 SoC-re alapozott eszközök közül érdekes alternatíva lehet az Asus ZenFone 3. A készülék kiemelkedően jól összerakott, és komoly gyári szoftvercsomaggal érkezik. Viszont a Moto Z Play-jel ellentétben nem rendelkezik NFC-vel, és nem modulárisan bővíthető. Középkategóriás áron csúcskategóriás teljesítményt kereső vásárlóknak érdemes elolvasni ZTE Axon 7 tesztünket.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű értékelés itt olvasható.
Lenovo Moto Z Play
- 10/27/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
