Kivételesen megbízható négyirányú navigáció egy kompakt robotfűnyíróban: Anthbot M9 Pro teszt
Kompakt vezeték nélküli osztály.
Az Anthbot M9 Pro négy technológiára támaszkodik a rendkívül megbízható navigáció érdekében. Az Anthbot M9 Pro-ról szóló áttekintésünk bemutatja, hogy ez a gyakorlatban milyen jól működik. Ezenkívül megvizsgáljuk a lényegesen olcsóbb Anthbot M9-hez képest fennálló különbségeket is. Melyik robotfűnyíró a jobb választás kinek?Marcus Schwarten (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Az Anthbot M9 Pro tesztjének következtetése: A biztonságra törekvés
Négyszeres navigációs megoldásával az Anthbot M9 Pro különösen megbízható navigációra támaszkodik, amint azt a tesztelés során is bebizonyította. Ha az egyik technológia meghibásodik vagy pontatlanná válik – például gyenge RTK-vétel miatt –, az nem jelent problémát. Ez különösen előnyös a kihívást jelentő kertekben, ahol például a magas fák bizonyos területeken zavarhatják az RTK-jelet.
Az Anthbot azonban jelentős felárat számol fel ezért a funkcióért. A LiDAR-on kívül szerkezetileg azonos M9-hez képest közel 500 eurós árkülönbözet jelentős különbségnek számít. Míg az M9 a tesztünkben ár-érték arány szempontjából kiemelkedő választásnak bizonyult, az M9 Pro már nem érdemli meg ezt a minősítést. Ez különösen igaz, mivel az akadályok észlelése és elkerülése terén meglepően rosszabb teljesítményt nyújtott, mint az M9.
Tesztjeink eredményei alapján az M9 a jobb választás. Csak azoknak érdemes az M9 Pro-t választani, akik redundáns navigációs technológiára támaszkodnak, vagy különösen nagy jelentőséget tulajdonítanak ennek. Egyéb esetben az Anthbot M9 Pro valószínűleg nehezen fog boldogulni a jelenleg rendkívül versenyképes, legfeljebb 1 000 négyzetméteres területekre tervezett robotfűnyírók piacán.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Európában az Anthbot M9 Pro ajánlott kiskereskedelmi ára 1 299 euró. A termék közvetlenül a gyártótól és többek között az Amazonon is megvásárolható, néha garázzsal együtt, kedvezményes áron.
Tartalomjegyzék
Néhány hónappal ezelőtt teszteltük az Anthbot M9-et (kb. 650 euró az Amazonon). Tetszett nekünk ez a kompakt robotfűnyíró, amely akár 1000 négyzetméteres pázsitra is alkalmas, részben a 849 eurós, ésszerű ajánlott kiskereskedelmi ára miatt.
Az Anthbot M9 Pro-val a gyártó nemrég piacra dobott egy új változatot, amely még jobban felszerelt, de egyúttal lényegesen drágább is. Tesztünkből kiderül, miben különbözik az Anthbot M9 Pro az M9-től, és kinek érdemes megvásárolnia.
Az Anthbot M9 Pro műszaki adatai és összehasonlítása az Anthbot M9-cel
| Funkció/Modell | Anthbot M9 Pro | Anthbot M9 |
|---|---|---|
| Terület | 1 000 m² | 1 000 m² |
| Navigáció | HoloSense Quad-Fusion pozicionálás | Teljes sávú RTK + NRTK + Dual Vision |
| Akadályfelismerés | 150° HDR AI Vision | 150° HDR AI Vision |
| Vágási rendszer | Fűnyíró tárcsa | Fűnyíró tárcsa |
| A pengék száma | 5 | 5 |
| Vágási szélesség | 20 cm | 20 cm |
| Vágási magasság | 3–7 cm | 3–7 cm |
| A vágási magasság beállítása | elektromos | elektromos |
| Gradient | 45% / 24° | 45% / 24° |
| Megjelenítés | nem | nem |
| Az akkumulátor kapacitása | 5 Ah/90 Wh | 5 Ah/90 Wh |
| 4G | igen | igen |
| Súly | 10 kg | 10,1 kg |
| Méretek | 49,8 x 39,2 x 27,8 cm | 49,8 x 39,2 x 25,1 cm |
| Vízállóság | IPX6 | IPX6 |
| Garázs tartozik hozzá | nem | nem |
| Cserélhető pengék mellékelve | 5 | 5 |
| Szín | Szürke | Szürke |
| Ajánlott kiskereskedelmi ár | 1 299 euró | 849 euró |
| Elérhető a | Amazon | Amazon |
Jellemzők és a csomag tartalma: LiDAR-ral bővítve
A már általunk tesztelt Anthbot M9 az RTK-technológiára támaszkodik – pontosabban egy, a saját udvarán elhelyezett RTK-referenciaállomásra. Ugyanakkor a NetRTK-val is működhet. Az M9 Pro esetében viszont a gyártó most már a LiDAR-ra is támaszkodik, amint azt a robotfűnyíró tetején található kis torony is jelzi. Ez a technológia, amelyet elsősorban a robotporszívókból ismerünk, 2026-ban számos különböző robotfűnyíróban megtalálható, például a Mova LiDAX Ultra, a Dreame A3 AWD Pro, a Roborock Z1 LiDAR és a Navimow H2 modellekben.
Az Anthbot azonban nem mond le az RTK-antennáról. Ehelyett az úgynevezett Holosense 4-in-1 navigációja négy technológiát használ: 360°-os LiDAR, RTK/NetRTK és Dual Vision. A gyártó szerint ennek előnye a rendkívül magas pontosság és megbízhatóság. Hogy ez a gyakorlatban mennyire működik jól, azt később, az Anthbot M9 Pro tesztünkben fogjuk bemutatni.
Először még néhány szó az Anthbot M9 Pro funkcióiról. Ezt azonban rövidre fogjuk, és a részletes információkért az Anthbot M9-ről szóló tesztünkre utalunk. Azon kívül, hogy egy évig (három hónap helyett) ingyenes a 4G-szolgáltatás, amelyet 39,90 eurós éves díj követ, nincsenek jelentős különbségek. Itt is egy 20 cm széles, öt szabadon forgó pengével felszerelt kaszálótárcsa végzi a fűnyírást. A csomag tartalma is megegyezik, mivel a LiDAR hozzáadása ellenére az RTK-antenna továbbra is része a csomagnak.
Fontos megjegyzés: Mivel az itt bemutatott Anthbot M9 Pro és a korábban tesztelt Anthbot M9 sok tekintetben nem különbözik egymástól, ez a teszt kizárólag a kettő közötti különbségekre összpontosít. A „Beállítás és karbantartás” valamint az „Alkalmazás és kezelés” szakaszokkal kapcsolatban kérjük, olvassa el az Anthbot M9-ről szóló tesztünket. Többek között az M9 Pro AI-támogatott automatikus térképezést és egy megbízható alkalmazást is kínál, amely térképkezelési funkciókkal és számos beállítási lehetőséggel rendelkezik.
Navigáció és akadályfelismerés: Általában megbízható
Az Anthbot M9 Pro és a standard modell közötti legfőbb különbség a navigációs technológiában rejlik. A LiDAR hozzáadásával az Anthbot az RTK/NetRTK-t és a két AI-kamerát egy további technológiával egészíti ki. Az előny könnyen magyarázható.
Az RTK egy bevált technológia, amely pontos navigációt biztosít a kertben. Ugyanakkor ahhoz, hogy a szükséges műholdas jeleket foghassa, mind a referenciállomásnak, mind a robotnak szabad kilátással kell rendelkeznie az égre. Ez gyakran nehézséget jelent, különösen olyan telkeken, ahol sok akadály található, például épületek, fák és hasonlók. Itt jönnek jól a LiDAR-modellek, mivel nem függnek a GPS-jeltől. Pozicionálási pontosságuk azonban néha korlátozott, és nehezen boldogulnak a kert folyamatosan változó környezetében. A harmadik technológia, a NetRTK, az RTK-bázisállomás helyett mobilhálózati kapcsolatot vagy Wi-Fi-t használ, aminek szintén megvannak a maga korlátai.
E három helymeghatározási és navigációs technológia, valamint az elülső két AI-kamera kombinálásával az Anthbot különösen pontos és megbízható működést ígér az M9 Pro esetében. És valóban, ezt a tesztünk során is bebizonyította. Többek között a fűnyíró működése közben kihúztuk az RTK-antenna tápkábelét. Ez azonban nem zavarta meg az Anthbot M9 Pro-t. Továbbra is megbízhatóan és pontosan követte az útvonalait a feltérképezett gyepen, anélkül, hogy letért volna a pályáról.
Meglepő módon azonban az Anthbot M9 Pro akadályfelismerése és -elkerülése nem működött olyan megbízhatóan, mint az Anthbot M9 tesztelésekor. Ez egy megtisztított pázsiton nem feltűnő, mivel a nagyobb akadályok, például a növények, a kerti játékeszközök és hasonlók nem jelentenek problémát. De még a három érzékenységi szint közül a legmagasabb beállításnál is a robotfűnyíró következetesen nem észlelte a szokásos kis tesztakadályainkat, és ehelyett gyakran egyszerűen áthajtott rajtuk.
Csak a kerti tömlődarabot – a leghosszabb, bár egyben a legalacsonyabb akadályt – „látta” megbízhatóan az Anthbot M9 Pro a tesztünk során. Egy körülbelül 10 cm átmérőjű kis labdát csak alkalmanként észlelt, míg a sündisznó-utánzatunkat és a teniszlabdát mindig elgázolta. Ezt a tesztet többször is megismételtük, minden alkalommal a legfrissebb firmware-verzióval – sajnos jelentős különbségek nélkül.
Terület- és szélkaszálás: Nincs fejlesztés az M9-hez képest
Az M9 már a tesztelés során is lenyűgözött minket, mivel megbízhatóan navigált a tesztterületünkön – amely, be kell vallanunk, a műholdas vétel szempontjából nem különösebben igényes. Az M9 Pro még egy lépéssel tovább megy ebben a tesztben, mivel még pontosabban tud navigálni, különösen szélsőséges helyzetekben. Ez jó területi lefedettséget eredményez, és ennek következtében egyenletesen és szépen nyírt gyepet, feltéve, hogy a terep nem túl meredek. Még a 70 cm szélesség körüli szűkebb átjárók sem jelentenek általában problémát.
Ami azonban a szélkaszálást illeti, az M9 Pro nem kínál semmilyen fejlesztést. Ez nagy kár. Tekintettel a jelentős árkülönbségre, szívesen láttunk volna javulást ezen a területen a Pro modellnél. Egy szélvágó mechanizmus – mint amilyen opcionálisan elérhető a Roborock RockNeo Q1-en, vagy beépítve a Mammotion Luba Mini 2 AWD-be (kb. 1 400 euró az Amazonon)– vagy egy mozgatható vágórendszer, mint amilyen a Mova LiDAX Ultra-n található (kb. 700 eurótól az Amazonon), jól illett volna az Anthbot M9 Pro-hoz.
Az Anthbot ebben az árkategóriában pontokat veszít. Az öt pengével ellátott kaszálótárcsa középen helyezkedik el a készülék alatt, körülbelül 9 cm-es távolságot hagyva a szélétől. Ezáltal a gyepszinttel nem egyenlő határok mentén meglehetősen széles sáv marad lekaszálatlanul, bár a robot meglehetősen pontos navigációja biztosítja, hogy a sáv ne legyen lényegesen szélesebb a szükségesnél. A talajszinttel egy vonalban lévő átmeneteknél azonban széltől szélig történő kaszálás lehetséges, mivel a térképkezelési beállításokban szabadon meghatározhatók a szélső területek pontos határátnyúlásai.
Akkumulátor-élettartam és zajszint: Meghaladta a gyártó specifikációit
Az Anthbot M9 Pro 5 Ah (90 Wh) kapacitású akkumulátora ugyanolyan kapacitású, mint az M9-é. A hozzáadott LiDAR-technológia azonban további energiát fogyaszt. Ennek eredményeként a tesztterületünkön a Pro változat egy akkumulátor-töltéssel körülbelül 50 négyzetméterrel kevesebbet nyírt, mint az M9. Mindazonáltal a közel 250 négyzetméter lefedése alig több mint két óra alatt még mindig szilárd eredmény – és a gyártó által megadottnál nagyobb kitartást mutat. A töltési idő megegyezik: alig kevesebb, mint két óra.
A magasabb energiafogyasztás miatt az Anthbot M9 Pro havonta valamivel több áramot is fogyaszt. Az 500 négyzetméteres területet hetente háromszor kaszáló összehasonlító forgatókönyvünkben még így is meglehetősen gazdaságosnak bizonyul, a becsült havi fogyasztás alig haladja meg a 7 kWh-t. Az M9-hez képest a különbség csupán néhány centnyi havi többletáramot jelent.
Tesztünk alapján az Anthbot M9 Pro nem a megfelelő vezeték nélküli robotfűnyíró a kertjéhez?
Akkor fedezzen fel még több modellt a 2026-os legjobb robotfűnyírók listánkon!
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Add as a preferred source on Google
