Notebookcheck Logo

Huawei MatePad Paper rövid értékelés - Az E Ink táblagép képes kezelni az Android alkalmazásokat

Türelmes. A MatePad Paper egy szokatlan táblagép. Erről a fekete-fehér E Ink kijelző gondoskodik. Viszont Android alkalmazásokat is telepíthetünk rá. Tesztünkben azt értékeljük, hogy a MatePad Paper alkalmas lehet-e mindennapi használatra.
ARM Tablet Touchscreen
jó (79%) Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820eARM Mali-G57 MP6 Tablet - 08/30/2022 - v7
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Huawei Deutschland
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Huawei MatePad Paper (MatePad Széria)
Processzor
HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55
Grafikus adapter
ARM Mali-G57 MP6
Memória
4 GB 
Kijelző
10.30 hüvelyk 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, E-Ink, fényes: igen
Háttértár
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
Csatlakozók
1 USB 2.0, 1 Ujjlenyomat olvasó, Szenzorok: helyzetérzékelő
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 6.65 x 225.2 x 182.7
Akkumulátor
3625 mAh Lítium-Ion, 22.5 wattos töltés
Operációs rendszer
Huawei HarmonyOS
További jellegzetességek
Hangszórók: Sztereó hangszórók, töltő, digitális toll, védőtok, USB kábel, 24 Hónap Garancia, fanless
Súly
360 g
Ár
499 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Possible Competitors for Comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
79.4 %
10/2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g6.65 mm10.30"1872x1404
82.5 %
09/2022
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2
465 g7.45 mm10.61"2000x1200
87.6 %
10/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620

Size Comparison

254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼100%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼100%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
928 (812min - 949max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
347 (335min - 351max) MBit/s ∼37% -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
945 (826min - 958max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
346 (167min - 354max) MBit/s ∼37% -63%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)
56.9
cd/m²
59.4
cd/m²
56.9
cd/m²
60.1
cd/m²
61.9
cd/m²
55.8
cd/m²
62.9
cd/m²
69.5
cd/m²
59.4
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 69.5 cd/m² (Nits) Átlag: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
Fényerő megoszlás: 80 %
Centrumban: 61.9 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.57-98 Ø5.5
Gamma: 2.02
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.61
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Screen
377%
366%
381%
Brightness middle
61.9
510
724%
491
693%
507
719%
Brightness
60
480
700%
473
688%
491
718%
Brightness Distribution
80
85
6%
91
14%
90
13%
Black Level *
0.49
0.87
0.5
Greyscale dE 2000 *
9.1
2.2
76%
3
67%
2.4
74%
Gamma
2.02 109%
2.17 101%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6848 95%
6907 94%
7182 91%
6923 94%
Contrast
1041
564
1014
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.9
1.7
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
4.1
3.9

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19613 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
94 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 47 ms emelkedés
↘ 47 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.7 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
121 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 61 ms emelkedés
↘ 60 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (35.9 ms).
Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points ∼57% +135%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼34% +39%
Az osztály átlaga Tablet (133 - 1892, n=41, az elmúlt 2 évben)
760 Points ∼33% +34%
Huawei MatePad Paper
566 Points ∼24%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
566 Points ∼24% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
343 Points ∼15% -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +75%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +49%
Az osztály átlaga Tablet (455 - 8524, n=41, az elmúlt 2 évben)
2709 Points ∼9% +46%
Huawei MatePad Paper
1853 Points ∼6%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
1853 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1247 Points ∼4% -33%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points ∼44% +117%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼41% +100%
Az osztály átlaga Tablet (117837 - 1416727, n=30, az elmúlt 2 évben)
568616 Points ∼40% +98%
Huawei MatePad Paper
287379 Points ∼20%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
287379 Points ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
211417 Points ∼15% -26%
CrossMark - Overall
Az osztály átlaga Tablet (361 - 1585, n=19, az elmúlt 2 évben)
855 Points ∼33% +55%
Apple iPad 2021
842 Points ∼33% +53%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼25% +15%
Huawei MatePad Paper
552 Points ∼21%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
552 Points ∼21% 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼59% +43%
Huawei MatePad Paper
3598 Points ∼41%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
3598 Points ∼41% 0%
Az osztály átlaga Tablet (806 - 6908, n=27, az elmúlt 2 évben)
3516 Points ∼40% -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2134 Points ∼24% -41%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +47%
Az osztály átlaga Tablet (1492 - 10926, n=27, az elmúlt 2 évben)
6264 Points ∼32% +5%
Huawei MatePad Paper
5987 Points ∼30%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
5987 Points ∼30% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
4133 Points ∼21% -31%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼50% +47%
Huawei MatePad Paper
3930 Points ∼34%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
3930 Points ∼34% 0%
Az osztály átlaga Tablet (675 - 8167, n=27, az elmúlt 2 évben)
3888 Points ∼33% -1%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2436 Points ∼21% -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +75%
Az osztály átlaga Tablet (542 - 22308, n=27, az elmúlt 2 évben)
6438 Points ∼22% +9%
Huawei MatePad Paper
5893 Points ∼20%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
5893 Points ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1786 Points ∼6% -70%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +11%
Az osztály átlaga Tablet (772 - 1598, n=27, az elmúlt 2 évben)
1247 Points ∼52% +3%
Huawei MatePad Paper
1209 Points ∼51%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
1209 Points ∼51% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1186 Points ∼50% -2%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +805%
Az osztály átlaga Tablet (4281 - 119686, n=26, az elmúlt 2 évben)
27378 Points ∼10% +434%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6865 Points ∼2% +34%
Huawei MatePad Paper
5128 Points ∼2%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
5128 Points ∼2% 0%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Az osztály átlaga Tablet (1535 - 73266, n=13, az elmúlt 2 évben)
11019 Points ∼13% +170%
Huawei MatePad Paper
4078 Points ∼5%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
4078 Points ∼5% 0%

Legend

 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points ∼100% +207%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼52% +59%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
609 Points ∼33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points ∼9% -72%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points ∼100% +219%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼49% +58%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
625 Points ∼31%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
176 Points ∼9% -72%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points ∼100% +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼44% +82%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1886 Points ∼24%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
691 Points ∼9% -63%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points ∼100% +287%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼46% +78%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1925 Points ∼26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
687 Points ∼9% -64%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points ∼100% +63%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points ∼77% +25%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4281 Points ∼61%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1355 Points ∼19% -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points ∼100% +119%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points ∼84% +83%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4472 Points ∼46%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1875 Points ∼19% -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points ∼100% +23%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3725 Points ∼81%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2564 Points ∼56% -31%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points ∼45% -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points ∼100% +44%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3476 Points ∼70%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1364 Points ∼27% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points ∼100% +78%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3869 Points ∼56%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1197 Points ∼17% -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2698 Points ∼100% +5%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2564 Points ∼95%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points ∼95% 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2571 Points ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1384 Points ∼54% -46%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1182 Points ∼44% -56%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2587 Points ∼100% +14%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼87%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +460%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼54% +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼35% +95%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps ∼100% +198%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼60% +79%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
103 fps ∼34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
44 fps ∼14% -57%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +225%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼92% +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼32% +5%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼31%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps ∼100% +165%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼65% +73%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps ∼38%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼14% -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps ∼100% +185%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼70% +100%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼23% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps ∼100% +150%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼71% +77%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
44 fps ∼40%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼13% -68%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps ∼100% +153%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼58% +47%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼40%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼19% -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps ∼100% +229%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼68% +124%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼30%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼13% -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps ∼100% +169%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼49% +31%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼37%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼15% -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps ∼100% +210%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼58% +80%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼10% -68%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps ∼100% +163%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼52% +37%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼38%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8 fps ∼16% -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +183%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼57% +62%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼11% -70%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points ∼100% +146%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points ∼41%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29.75 fps ∼100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
34.85 fps ∼100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29.45 fps ∼100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
33.39 fps ∼100%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points ∼100% +153%
Az osztály átlaga Tablet (15 - 225, n=36, az elmúlt 2 évben)
85.5 Points ∼60% +52%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼51% +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
56.217 Points ∼40%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
56.2 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
32.868 Points ∼23% -42%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +135%
Az osztály átlaga Tablet (24 - 342, n=37, az elmúlt 2 évben)
119 Points ∼59% +38%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48% +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
86 Points ∼43%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
86 Points ∼43% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
46 Points ∼23% -47%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +401%
Az osztály átlaga Tablet (12.6 - 376, n=34, az elmúlt 2 évben)
98.9 runs/min ∼58% +190%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36% +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
34.1 runs/min ∼20%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
34.1 runs/min ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
21.8 runs/min ∼13% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +152%
Az osztály átlaga Tablet (3920 - 74614, n=37, az elmúlt 2 évben)
29348 Points ∼62% +56%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60% +52%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
18755 Points ∼40%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
18755 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
12744 Points ∼27% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
3227.4 ms * ∼100% -48%
Az osztály átlaga Tablet (451 - 12972, n=38, az elmúlt 2 évben)
3049 ms * ∼94% -40%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
2174.3 ms * ∼67%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e
2174 ms * ∼67% -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼50% +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * ∼17% +75%

* ... a kisebb jobb

Huawei MatePad PaperLenovo Tab M10 Plus Gen 3Xiaomi Pad 5Átlagos 64 GB UFS 2.2 FlashAz osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5
-50%
51%
8%
8%
Sequential Read 256KB
880.1
393.23
-55%
1459
66%
734 ?(485 - 928, n=12)
-17%
785 ?(151.1 - 2031, n=34, az elmúlt 2 évben)
-11%
Sequential Write 256KB
256.2
234.88
-8%
534
108%
383 ?(120.6 - 519, n=12)
49%
446 ?(87.2 - 1559, n=34, az elmúlt 2 évben)
74%
Random Read 4KB
145.6
75.12
-48%
208.7
43%
148 ?(88.5 - 215, n=12)
2%
137.9 ?(10.1 - 310, n=34, az elmúlt 2 évben)
-5%
Random Write 4KB
183.1
23.97
-87%
158.9
-13%
176.8 ?(95.4 - 216, n=12)
-3%
132.3 ?(5.3 - 370, n=34, az elmúlt 2 évben)
-28%
012345678910111213141516171819Tooltip
; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)
; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Max. terhelés
 37.7 °C31.5 °C26.8 °C 
 28.8 °C27.1 °C28.1 °C 
 26.4 °C26.4 °C26.8 °C 
Maximum: 37.7 °C
Átlag: 28.8 °C
26.6 °C30.1 °C40 °C
28.8 °C28.8 °C28.2 °C
26.8 °C27.3 °C26.8 °C
Maximum: 40 °C
Átlag: 29.3 °C
Tápegység (max.)  42.6 °C | Szobahőmérséklet 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
Heatmap front
Heatmap front
Heatmap back
Heatmap back
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.939.32534.536.23127.729.74028.535.65033.235.26326.334.88023.432.410022.538.212515.443.716014.649.620012.352.325013.357.731511.659.74007.562.850011.467.863015.266.880014.769.8100011.872.712501273160010.376.220009.372.3250010.869.8315014.767.6400014.358.9500014.964.163001566.6800015.4631000016.856.41250016.151.9160001754.2SPL25.982.1N0.750.6median 14.6median 63Delta27.83734.425.637.429.137.223.440.336.843.228.441.324.841.722.444.319.246.716.95815.655.813.857.613.46213.361.913.865.81268.112.769.812.275.91373.813.777.913.276.813.478.81380.213.381.613.682.513.385.213.883.613.778.41473.813.571.225.591.90.789.5median 13.5median 73.80.78.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad PaperApple iPad 2021
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 38% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 30% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0 / 0.1 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Terhelés midlight 3.4 / 5.8 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Power Consumption
-121%
-136%
-254%
Idle Minimum *
0.6
0.94
-57%
0.99
-65%
1.3
-117%
Idle Average *
1.2
4.22
-252%
4.2
-250%
7.5
-525%
Idle Maximum *
1.7
4.37
-157%
4.22
-148%
7.58
-346%
Load Average *
3.4
6.12
-80%
7.88
-132%
10.03
-195%
Load Maximum *
5.8
9.14
-58%
10.63
-83%
10.91
-88%

* ... a kisebb jobb

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)
; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
16h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 58min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 9min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Akkumulátor üzemidő
71%
89%
70%
Reader / Idle
963
2373
146%
2641
174%
2292
138%
Load
249
239
-4%
257
3%
253
2%
H.264
1151
1000
898
WiFi v1.3
909
733
805

Pro

+ nagyszerű képélesség a szövegek esetében
+ a kijelző erősebb fényben is jól olvasható
+ toll és védőtok mellékelve
+ minőségi hangszórók
+ gyors WLAN
+ nincs PWM villódzás
+ megfelelő üzemidő a mindennapi használatban
+ telepíthető Android alkalmazások

Kontra

- a Google szolgáltatások hiánya
- a kijelző lassú válaszideje
- fejhallgató csak Bluetooth-on keresztül csatlakoztatható
- kevésbé használható videolejátszásra vagy játékok futtatására
- rossz anyagválasztás
- nincs kamera
- nincs helymeghatározó képesség

Összegzés - Szokatlan tervezés előnyökkel és hátrányokkal

Huawei MatePad Paper rövid értékelés. Test unit provided by Huawei Germany.
Huawei MatePad Paper rövid értékelés. Test unit provided by Huawei Germany.

A Huawei MatePad Paper egy érdekes készülék: A szövegek olvashatóságát nem lehet felülmúlni, nagyon jól használható világos környezetben, az M-Pencil-ben remek beviteli tollat kapunk, és olyan teljesítményt kínál, ami teljesen elegendő a rendszer zökkenőmentes működéséhez. Az akkumulátor üzemideje is megfelelő a gyakorlatban, sőt, meglehetősen hosszú, ha a felhasználó ehhez igazítja a viselkedését. További pozitívum a gyors és stabil WLAN.

Az anyagválasztás és a feltűnően éles élek kissé zavaróak, és itt a Huawei jobban is igyekezhetett volna, hiszen egy e-olvasóként is működő táblagépet sokáig szeretnénk a kezünkben tartani. A másik tényező az aránylag nagy súly, amivel valószínűleg számolnunk kell, amikor nagy kijelzőt szeretnénk.

Az is kérdés, hogy az E Ink kijelzők meddig bírják, ha gyakran változik a kép, erről pedig alig vannak tapasztalatok. A gyártó 10 éves használatot említ, de csak akkor, ha rendszeresen e-olvasóként használják, ahol a képet csak oldalanként egyszer frissítik.

A MatePad Paper egy gyors E Ink táblagép mindazoknak, akik sokat olvasnak világos környezetben, és időnként jegyzetelni is szeretnének rajta. A Huawei azonban kicsit jobban odafigyelhetett volna a készülékházra.

Aki nem klasszikus képernyős táblagépet keres, az ezen a ponton több más E Ink alternatíva közül is választhat: például az Amazon klasszikus e-könyv olvasói, mint a Kindle Oasis, amely 250 dollártól kapható az Amazonon, de ezeknél nincs lehetőség toll bevitelre, és a szoftver sem olyan sokoldalú.

A kínai Boox gyártó a Note Air2-vel (az Amazonon 480 dollárért kapható) a MatePad Paper-hez eléggé hasonló alternatívát kínál, ahová még a Google Play Store-t is telepíthetjük némi kerülőút segítségével. Az Elipsa (350 dollártól az Amazonon) révén az e-olvasókra specializálódott Kobo is kínál egy E Ink táblagépet, de ezt saját fejlesztésű szoftverrel szállítják, és nem teszi lehetővé az alkalmazások telepítését.

Ár és Elérhetőség

A MatePad Paper Európában 499 euróért (~511 dollár) kapható a gyártótól. Az Egyesült Államokban a Good-E-Reader-en 719 dolláros kezdőáron lehet hozzájutni.

Huawei MatePad Paper - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Váz
80 / 98 → 82%
Billentyűzet
72 / 80 → 90%
Érintőpad
80%
Csatlakoztathatóság
28 / 70 → 40%
Súly
85 / 40-88 → 95%
Akkumulátor
80%
Kijelző
68%
Játékok alatti teljesítmény
41 / 78 → 53%
Alkalmazások alatti teljesítmény
74 / 92 → 81%
Hőmérséklet
94%
Zaj
100%
Audio
81 / 91 → 89%
Átlag
68%
79%
Tablet - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Huawei MatePad Paper rövid értékelés - Az E Ink táblagép képes kezelni az Android alkalmazásokat
Florian Schmitt, 2022-10-28 (Update: 2022-10-28)