Huawei MatePad Paper rövid értékelés - Az E Ink táblagép képes kezelni az Android alkalmazásokat

Name: Huawei MatePad Paper
Brand: Huawei

Türelmes. A MatePad Paper egy szokatlan táblagép. Erről a fekete-fehér E Ink kijelző gondoskodik. Viszont Android alkalmazásokat is telepíthetünk rá. Tesztünkben azt értékeljük, hogy a MatePad Paper alkalmas lehet-e mindennapi használatra.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (fordította Zoltán Kiss), Published 10/28/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Touchscreen

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad Paper (MatePad Széria)

Processzor

HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55

Grafikus adapter

ARM Mali-G57 MP6

Memória

4 GB

Kijelző

10.30 hüvelyk 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, E-Ink, fényes: igen

Háttértár

64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB

Csatlakozók

1 USB 2.0, 1 Ujjlenyomat olvasó, Szenzorok: helyzetérzékelő

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 6.65 x 225.2 x 182.7

Akkumulátor

3625 mAh Lítium-Ion, 22.5 wattos töltés

Operációs rendszer

Huawei HarmonyOS

További jellegzetességek

Hangszórók: Sztereó hangszórók, töltő, digitális toll, védőtok, USB kábel, 24 Hónap Garancia, fanless

Súly

360 g

Ár

499 Euró

Hivatkozások

Huawei honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Possible Competitors for Comparison

Értékelés	Dátum	Model	Súly	Magasság	Méret	Felbontás
79.4 %	10/2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
82.5 %	09/2022	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
87.6 %	10/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.5 %	10/2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620

Size Comparison

Xiaomi Pad 5 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Apple iPad 2021 Huawei MatePad Paper DIN A5 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s ∼100%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s ∼100%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s ∼37% -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s ∼37% -63%

Huawei MatePad Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)

Huawei MatePad Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)


56.9 cd/m²	59.4 cd/m²	56.9 cd/m²
60.1 cd/m²	61.9 cd/m²	55.8 cd/m²
62.9 cd/m²	69.5 cd/m²	59.4 cd/m²

Fényerő megoszlás

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 69.5 cd/m² (Nits) Átlag: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
Fényerő megoszlás: 80 %
Centrumban: 61.9 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.57-98 Ø5.4
Gamma: 2.02

	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.61	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20
Screen		377%	366%	381%
Brightness middle	61.9	510 724%	491 693%	507 719%
Brightness	60	480 700%	473 688%	491 718%
Brightness Distribution	80	85 6%	91 14%	90 13%
Black Level *		0.49	0.87	0.5
Greyscale dE 2000 *	9.1	2.2 76%	3 67%	2.4 74%
Gamma	2.02 ^109%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6848 ^95%	6907 ^94%	7182 ^91%	6923 ^94%
Contrast		1041	564	1014
Colorchecker dE 2000 *		1.8	1.9	1.7
Colorchecker dE 2000 max. *		3.7	4.1	3.9

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19243 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
94 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 47 ms emelkedés
94 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 47 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.5 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
121 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 61 ms emelkedés
121 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 60 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (35.5 ms).

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points ∼57% +135%
Xiaomi Pad 5	784 Points ∼34% +39%
Az osztály átlaga Tablet (152 - 1892, n=45, az elmúlt 2 évben)	756 Points ∼33% +34%
Huawei MatePad Paper	566 Points ∼24%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	566 Points ∼24% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points ∼15% -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points ∼11% +75%
Xiaomi Pad 5	2768 Points ∼10% +49%
Az osztály átlaga Tablet (780 - 8524, n=45, az elmúlt 2 évben)	2699 Points ∼9% +46%
Huawei MatePad Paper	1853 Points ∼6%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	1853 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points ∼4% -33%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points ∼44% +117%
Xiaomi Pad 5	575553 Points ∼41% +100%
Az osztály átlaga Tablet (117837 - 1416727, n=37, az elmúlt 2 évben)	517513 Points ∼37% +80%
Huawei MatePad Paper	287379 Points ∼20%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	287379 Points ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points ∼15% -26%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points ∼33% +53%
Az osztály átlaga Tablet (335 - 1585, n=25, az elmúlt 2 évben)	766 Points ∼30% +39%
Xiaomi Pad 5	635 Points ∼25% +15%
Huawei MatePad Paper	552 Points ∼21%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	552 Points ∼21% 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points ∼54% +43%
Huawei MatePad Paper	3598 Points ∼38%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	3598 Points ∼38% 0%
Az osztály átlaga Tablet (444 - 6908, n=31, az elmúlt 2 évben)	3502 Points ∼37% -3%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points ∼22% -41%
Apple iPad 2021	Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points ∼45% +47%
Az osztály átlaga Tablet (2793 - 10926, n=31, az elmúlt 2 évben)	6505 Points ∼33% +9%
Huawei MatePad Paper	5987 Points ∼30%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	5987 Points ∼30% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points ∼21% -31%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points ∼50% +47%
Az osztály átlaga Tablet (970 - 8167, n=31, az elmúlt 2 évben)	3983 Points ∼34% +1%
Huawei MatePad Paper	3930 Points ∼34%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	3930 Points ∼34% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points ∼21% -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points ∼36% +75%
Az osztály átlaga Tablet (928 - 22308, n=31, az elmúlt 2 évben)	6352 Points ∼22% +8%
Huawei MatePad Paper	5893 Points ∼20%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	5893 Points ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points ∼6% -70%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points ∼56% +11%
Huawei MatePad Paper	1209 Points ∼51%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	1209 Points ∼51% 0%
Az osztály átlaga Tablet (10 - 1598, n=31, az elmúlt 2 évben)	1189 Points ∼50% -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points ∼50% -2%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points ∼16% +805%
Az osztály átlaga Tablet (4468 - 119686, n=22, az elmúlt 2 évben)	30184 Points ∼11% +489%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points ∼2% +34%
Huawei MatePad Paper	5128 Points ∼2%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	5128 Points ∼2% 0%
Apple iPad 2021	Points ∼0% -100%

UL Procyon AI Inference - Overall Score
Az osztály átlaga Tablet (1535 - 73266, n=20, az elmúlt 2 évben)	9627 Points ∼11% +136%
Huawei MatePad Paper	4078 Points ∼5%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	4078 Points ∼5% 0%

Legend

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Átlagos HiSilicon Kirin 820e

Az osztály átlaga Tablet

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points ∼100% +207%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points ∼52% +59%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points ∼33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points ∼9% -72%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points ∼100% +219%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points ∼49% +58%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points ∼31%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points ∼9% -72%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points ∼100% +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points ∼44% +82%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points ∼24%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points ∼9% -63%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points ∼100% +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points ∼46% +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points ∼26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points ∼9% -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points ∼100% +63%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points ∼77% +25%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points ∼61%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1355 Points ∼19% -68%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points ∼100% +119%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points ∼84% +83%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points ∼46%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1875 Points ∼19% -58%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points ∼100% +23%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points ∼81%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2564 Points ∼56% -31%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points ∼45% -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points ∼100% +44%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3476 Points ∼70%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1364 Points ∼27% -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points ∼100% +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3869 Points ∼56%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1197 Points ∼17% -69%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2698 Points ∼100% +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2564 Points ∼95%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points ∼95% 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2571 Points ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points ∼54% -46%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points ∼100%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points ∼44% -56%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points ∼100% +14%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points ∼87%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps ∼100% +460%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps ∼54% +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps ∼35% +95%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps ∼18%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps ∼100% +198%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps ∼60% +79%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps ∼34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps ∼14% -57%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps ∼100% +225%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps ∼92% +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps ∼32% +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps ∼31%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps ∼100% +165%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps ∼65% +73%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps ∼38%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps ∼14% -62%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps ∼100% +185%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps ∼70% +100%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps ∼23% -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps ∼100% +150%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps ∼71% +77%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps ∼40%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps ∼13% -68%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps ∼100% +153%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps ∼58% +47%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps ∼40%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps ∼19% -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps ∼100% +229%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps ∼68% +124%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps ∼30%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps ∼13% -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps ∼100% +169%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps ∼49% +31%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps ∼37%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps ∼15% -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps ∼100% +210%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps ∼58% +80%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps ∼32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps ∼10% -68%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps ∼100% +163%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps ∼52% +37%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps ∼38%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps ∼16% -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps ∼100% +183%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps ∼57% +62%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps ∼11% -70%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points ∼100% +146%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1203 Points ∼41%

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.75 fps ∼100%

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	34.85 fps ∼100%

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.45 fps ∼100%

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	33.39 fps ∼100%

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points ∼100% +153%
Az osztály átlaga Tablet (17 - 225, n=41, az elmúlt 2 évben)	82 Points ∼58% +46%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points ∼51% +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points ∼40%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	56.2 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points ∼23% -42%

WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points ∼100% +135%
Az osztály átlaga Tablet (33 - 342, n=40, az elmúlt 2 évben)	118.5 Points ∼59% +38%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points ∼48% +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points ∼43%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	86 Points ∼43% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	46 Points ∼23% -47%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min ∼100% +401%
Az osztály átlaga Tablet (13.9 - 376, n=39, az elmúlt 2 évben)	91.2 runs/min ∼53% +167%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min ∼36% +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min ∼20%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	34.1 runs/min ∼20% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min ∼13% -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points ∼100% +152%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points ∼60% +52%
Az osztály átlaga Tablet (5004 - 74614, n=45, az elmúlt 2 évben)	27068 Points ∼57% +44%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points ∼40%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	18755 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points ∼27% -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * ∼100% -48%
Az osztály átlaga Tablet (451 - 12972, n=42, az elmúlt 2 évben)	2819 ms * ∼87% -30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms * ∼67%
Átlagos HiSilicon Kirin 820e	2174 ms * ∼67% -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * ∼50% +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * ∼17% +75%

* ... a kisebb jobb

	Huawei MatePad Paper	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Xiaomi Pad 5	Átlagos 64 GB UFS 2.2 Flash	Az osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5		-50%	51%	8%	6%
Sequential Read 256KB	880.1	393.23 -55%	1459 66%	734 ?(485 - 928, n=12) -17%	765 ?(151.1 - 2031, n=41, az elmúlt 2 évben) -13%
Sequential Write 256KB	256.2	234.88 -8%	534 108%	383 ?(120.6 - 519, n=12) 49%	438 ?(66.7 - 1559, n=41, az elmúlt 2 évben) 71%
Random Read 4KB	145.6	75.12 -48%	208.7 43%	148 ?(88.5 - 215, n=12) 2%	136.7 ?(10.1 - 310, n=41, az elmúlt 2 évben) -6%
Random Write 4KB	183.1	23.97 -87%	158.9 -13%	176.8 ?(95.4 - 216, n=12) -3%	131.2 ?(5.3 - 370, n=41, az elmúlt 2 évben) -28%

Huawei MatePad Paper; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)

Huawei MatePad Paper; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Max. terhelés

Üresjárat


37.7 °C	31.5 °C	26.8 °C
28.8 °C	27.1 °C	28.1 °C
26.4 °C	26.4 °C	26.8 °C

Maximum: 37.7 °C
Átlag: 28.8 °C


26.6 °C	30.1 °C	40 °C
28.8 °C	28.8 °C	28.2 °C
26.8 °C	27.3 °C	26.8 °C

Maximum: 40 °C
Átlag: 29.3 °C

Tápegység (max.) 42.6 °C | Szobahőmérséklet 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.5 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 36% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0 / 0.1 Watt
Üresjárat	0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Terhelés	3.4 / 5.8 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Power Consumption		-121%	-136%	-254%
Idle Minimum *	0.6	0.94 -57%	0.99 -65%	1.3 -117%
Idle Average *	1.2	4.22 -252%	4.2 -250%	7.5 -525%
Idle Maximum *	1.7	4.37 -157%	4.22 -148%	7.58 -346%
Load Average *	3.4	6.12 -80%	7.88 -132%	10.03 -195%
Load Maximum *	5.8	9.14 -58%	10.63 -83%	10.91 -88%

* ... a kisebb jobb

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)

Huawei MatePad Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		16h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 58min
Terhelés (maximális fényerő)		4h 9min

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Akkumulátor üzemidő		71%	89%	70%
Reader / Idle	963	2373 146%	2641 174%	2292 138%
Load	249	239 -4%	257 3%	253 2%
H.264		1151	1000	898
WiFi v1.3		909	733	805

Pro

+ nagyszerű képélesség a szövegek esetében

+ a kijelző erősebb fényben is jól olvasható

+ toll és védőtok mellékelve

+ minőségi hangszórók

+ gyors WLAN

+ nincs PWM villódzás

+ megfelelő üzemidő a mindennapi használatban

+ telepíthető Android alkalmazások

Kontra

- a Google szolgáltatások hiánya

- a kijelző lassú válaszideje

- fejhallgató csak Bluetooth-on keresztül csatlakoztatható

- kevésbé használható videolejátszásra vagy játékok futtatására

- rossz anyagválasztás

- nincs kamera

- nincs helymeghatározó képesség

Összegzés - Szokatlan tervezés előnyökkel és hátrányokkal

Huawei MatePad Paper rövid értékelés. Test unit provided by Huawei Germany.

A Huawei MatePad Paper egy érdekes készülék: A szövegek olvashatóságát nem lehet felülmúlni, nagyon jól használható világos környezetben, az M-Pencil-ben remek beviteli tollat kapunk, és olyan teljesítményt kínál, ami teljesen elegendő a rendszer zökkenőmentes működéséhez. Az akkumulátor üzemideje is megfelelő a gyakorlatban, sőt, meglehetősen hosszú, ha a felhasználó ehhez igazítja a viselkedését. További pozitívum a gyors és stabil WLAN.

Az anyagválasztás és a feltűnően éles élek kissé zavaróak, és itt a Huawei jobban is igyekezhetett volna, hiszen egy e-olvasóként is működő táblagépet sokáig szeretnénk a kezünkben tartani. A másik tényező az aránylag nagy súly, amivel valószínűleg számolnunk kell, amikor nagy kijelzőt szeretnénk.

Az is kérdés, hogy az E Ink kijelzők meddig bírják, ha gyakran változik a kép, erről pedig alig vannak tapasztalatok. A gyártó 10 éves használatot említ, de csak akkor, ha rendszeresen e-olvasóként használják, ahol a képet csak oldalanként egyszer frissítik.

A MatePad Paper egy gyors E Ink táblagép mindazoknak, akik sokat olvasnak világos környezetben, és időnként jegyzetelni is szeretnének rajta. A Huawei azonban kicsit jobban odafigyelhetett volna a készülékházra.

Aki nem klasszikus képernyős táblagépet keres, az ezen a ponton több más E Ink alternatíva közül is választhat: például az Amazon klasszikus e-könyv olvasói, mint a Kindle Oasis, amely 250 dollártól kapható az Amazonon, de ezeknél nincs lehetőség toll bevitelre, és a szoftver sem olyan sokoldalú.

A kínai Boox gyártó a Note Air2-vel (az Amazonon 480 dollárért kapható) a MatePad Paper-hez eléggé hasonló alternatívát kínál, ahová még a Google Play Store-t is telepíthetjük némi kerülőút segítségével. Az Elipsa (350 dollártól az Amazonon) révén az e-olvasókra specializálódott Kobo is kínál egy E Ink táblagépet, de ezt saját fejlesztésű szoftverrel szállítják, és nem teszi lehetővé az alkalmazások telepítését.

Ár és Elérhetőség

A MatePad Paper Európában 499 euróért (~511 dollár) kapható a gyártótól. Az Egyesült Államokban a Good-E-Reader-en 719 dolláros kezdőáron lehet hozzájutni.

Huawei MatePad Paper - 2022-08-30 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Váz

80 / 98 → 82%

Billentyűzet

72 / 80 → 90%

Érintőpad

80%

Csatlakoztathatóság

28 / 70 → 40%

Súly

85 / 40-88 → 95%

Akkumulátor

80%

Kijelző

68%

Játékok alatti teljesítmény

41 / 78 → 53%

Alkalmazások alatti teljesítmény

74 / 92 → 81%

Hőmérséklet

94%

Zaj

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Átlag

68%

79%

Tablet - Súlyozott átlag

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 408 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 295211 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Huawei MatePad Paper rövid értékelés - Az E Ink táblagép képes kezelni az Android alkalmazásokat

Florian Schmitt, 2022-10-28 (Update: 2022-10-28)