Honor Pad 8 tablet rövid értékelés: 12 hüvelykes táblagép kedvező áron

Name: Honor Pad 8
Brand: Honor

A méret a lényeg. Az Honor a Pad 8 modellel mutatja be első táblagépét, és ezzel próbál befolyást szerezni a táblagépek kategóriájában. A Pad 8 jelenleg az egyik legolcsóbb 12 hüvelykes táblagép a piacon a maga 300 dolláros árával. Emellett szolid középkategóriás teljesítménnyel és funkciókkal rendelkezik. Értékelésünkből kiderül, hogy ez az XXL táblagép a gyakorlatban mennyire teljesít jól, és melyek a gyenge pontjai.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (fordította Zoltán Kiss), Published 12/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Honor Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor Pad 8 (Pad Széria)

Processzor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Grafikus adapter

Qualcomm Adreno 610

Memória

6 GB

, LPDDR4

Kijelző

12.00 hüvelyk 5:3, 2000 x 1200 pixel 194 PPI, capacitive, natív tolltámogatás, IPS, fényes: igen, 60 Hz

Háttértár

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 109 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: USB-C, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Gyorsulásmérő, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 6.9 x 278.54 x 174.06

Akkumulátor

7250 mAh Lítium-Polimer, 22,5 W töltési sebesség (max. 10V 2.25A)

Operációs rendszer

Android 12

Camera

Elsődleges kamera: 5 MPix /2.2, 1/5", videók [email protected]
Másodlagos kamera: 5 MPix f/2.2, videók [email protected]

További jellegzetességek

Hangszórók: 8 hangszóró, Billentyűzet: virtuális, 22,5 W töltő, USB kábel, gyors kezelési útmutató, Jótállási tájékoztató, MagicUI 6.1, 24 Hónap Garancia, fanless

Súly

520 g, Tápegység: 52 g

Ár

350 Euró

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Possible Competitors in Comparison

Értékelés	Dátum	Model	Súly	Magasság	Méret	Felbontás
81.7 %	12/2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200
88.5 %	10/2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620
84.1 %	02/2022	Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
85.8 %	07/2021	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619	608 g	6.3 mm	12.40"	2560x1600
87.6 %	10/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	630 (597^min - 669^max) MBit/s ∼99%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s ∼92%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	343 (327^min - 349^max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	655 (601^min - 674^max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s ∼82%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s ∼74%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	352 (334^min - 359^max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (326^min - 357^max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (323^min - 366^max) MBit/s ∼100%

Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)

Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low light shot

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


432 cd/m²	366 cd/m²	362 cd/m²
379 cd/m²	379 cd/m²	383 cd/m²
368 cd/m²	394 cd/m²	371 cd/m²

Fényerő megoszlás

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 432 cd/m² (Nits) Átlag: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 379 cd/m²
Kontraszt: 1263:1 (Fekete: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.5
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12.00	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20	Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11.00	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.40	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00
Screen		21%	8%	49%	-2%
Brightness middle	379	507 34%	410 8%	619 63%	491 30%
Brightness	382	491 29%	400 5%	593 55%	473 24%
Brightness Distribution	84	90 7%	83 -1%	91 8%	91 8%
Black Level *	0.3	0.5 -67%	0.29 3%	0.22 27%	0.87 -190%
Contrast	1263	1014 -20%	1414 12%	2814 123%	564 -55%
Colorchecker dE 2000 *	4.76	1.7 64%	4.47 6%	2.6 45%	1.9 60%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.25	3.9 58%	8.84 4%	6.6 29%	4.1 56%
Greyscale dE 2000 *	6.7	2.4 64%	5.1 24%	4 40%	3 55%
Gamma	2.234 ^98%	2.25 ^98%	2.248 ^98%	2.17 ^101%	2.21 ^100%
CCT	8468 ^77%	6923 ^94%	7966 ^82%	6973 ^93%	7182 ^91%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19491 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
20 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 10 ms emelkedés
20 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 10 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.7 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
54 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 27 ms emelkedés
54 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (35.8 ms).

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points ∼57% +252%
Xiaomi Pad 5	784 Points ∼34% +108%
Az osztály átlaga Tablet (152 - 1892, n=42, az elmúlt 2 évben)	781 Points ∼34% +107%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	656 Points ∼28% +74%
Lenovo Tab P11 Plus	503 Points ∼22% +33%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (374 - 384, n=10)	379 Points ∼16% +1%
Honor Pad 8	377 Points ∼16%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points ∼11% +113%
Az osztály átlaga Tablet (780 - 8524, n=42, az elmúlt 2 évben)	2795 Points ∼10% +84%
Xiaomi Pad 5	2768 Points ∼10% +82%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1885 Points ∼7% +24%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (1522 - 1738, n=10)	1615 Points ∼6% +6%
Lenovo Tab P11 Plus	1557 Points ∼5% +2%
Honor Pad 8	1522 Points ∼5%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points ∼44% +127%
Xiaomi Pad 5	575553 Points ∼41% +110%
Az osztály átlaga Tablet (117837 - 1416727, n=35, az elmúlt 2 évben)	529922 Points ∼37% +93%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	356422 Points ∼25% +30%
Lenovo Tab P11 Plus	322048 Points ∼23% +18%
Honor Pad 8	274001 Points ∼19%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (201897 - 274001, n=5)	234819 Points ∼17% -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5	11318 Points ∼59% +70%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8897 Points ∼46% +34%
Az osztály átlaga Tablet (4564 - 13996, n=33, az elmúlt 2 évben)	8584 Points ∼45% +29%
Lenovo Tab P11 Plus	8346 Points ∼43% +25%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (5432 - 8730, n=10)	6831 Points ∼36% +3%
Honor Pad 8	6655 Points ∼35%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points ∼33% +107%
Az osztály átlaga Tablet (335 - 1585, n=23, az elmúlt 2 évben)	796 Points ∼31% +96%
Xiaomi Pad 5	635 Points ∼25% +56%
Honor Pad 8	407 Points ∼16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=6)	366 Points ∼14% -10%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points ∼54% +97%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	3608 Points ∼38% +38%
Az osztály átlaga Tablet (444 - 6908, n=30, az elmúlt 2 évben)	3511 Points ∼37% +34%
Lenovo Tab P11 Plus	2948 Points ∼31% +12%
Honor Pad 8	2621 Points ∼27%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (2564 - 2738, n=6)	2609 Points ∼27% 0%
Apple iPad 2021	Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points ∼45% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	7162 Points ∼36% +23%
Az osztály átlaga Tablet (2793 - 10926, n=30, az elmúlt 2 évben)	6517 Points ∼33% +12%
Honor Pad 8	5817 Points ∼30%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (5667 - 5852, n=6)	5772 Points ∼29% -1%
Lenovo Tab P11 Plus	4273 Points ∼22% -27%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points ∼50% +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4637 Points ∼40% +38%
Az osztály átlaga Tablet (970 - 8167, n=30, az elmúlt 2 évben)	3985 Points ∼34% +19%
Lenovo Tab P11 Plus	3632 Points ∼31% +8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (3361 - 3824, n=6)	3524 Points ∼30% +5%
Honor Pad 8	3361 Points ∼29%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points ∼36% +391%
Az osztály átlaga Tablet (928 - 22308, n=30, az elmúlt 2 évben)	6433 Points ∼22% +207%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4022 Points ∼14% +92%
Lenovo Tab P11 Plus	3647 Points ∼13% +74%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=6)	2127 Points ∼7% +1%
Honor Pad 8	2098 Points ∼7%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1283 Points ∼54% +11%
Lenovo Tab P11 Plus	1273 Points ∼53% +11%
Az osztály átlaga Tablet (10 - 1598, n=30, az elmúlt 2 évben)	1190 Points ∼50% +3%
Honor Pad 8	1151 Points ∼48%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=6)	1066 Points ∼45% -7%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points ∼16% +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	45392 Points ∼16% +864%
Az osztály átlaga Tablet (4468 - 119686, n=23, az elmúlt 2 évben)	29074 Points ∼10% +517%
Lenovo Tab P11 Plus	13053 Points ∼5% +177%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)	4747 Points ∼2% +1%
Honor Pad 8	4710 Points ∼2%
Apple iPad 2021	Points ∼0% -100%

UL Procyon AI Inference - Overall Score
Az osztály átlaga Tablet (1535 - 73266, n=18, az elmúlt 2 évben)	10043 Points ∼12% +117%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8436 Points ∼10% +82%
Lenovo Tab P11 Plus	5938 Points ∼7% +28%
Honor Pad 8	4627 Points ∼5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (4228 - 4853, n=4)	4520 Points ∼5% -2%

Legend

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G

Az osztály átlaga Tablet

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points ∼100% +1434%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points ∼52% +695%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	381 Points ∼20% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	334 Points ∼18% +174%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points ∼7%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points ∼100% +1520%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points ∼49% +701%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	380 Points ∼19% +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	330 Points ∼17% +168%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points ∼6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points ∼100% +1666%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points ∼44% +672%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	1387 Points ∼18% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1099 Points ∼14% +147%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points ∼6%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points ∼100% +1568%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points ∼46% +667%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	1344 Points ∼18% +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1101 Points ∼15% +146%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points ∼6%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8661 Points ∼100% +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	4058 Points ∼47% +89%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3128 Points ∼36% +45%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2152 Points ∼25%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	12007 Points ∼100% +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	4283 Points ∼36% +111%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3057 Points ∼25% +51%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2026 Points ∼17%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4385 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3578 Points ∼82% +30%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3438 Points ∼78% +25%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2750 Points ∼63%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points ∼100% +415%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points ∼77% +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2938 Points ∼42% +117%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2694 Points ∼39% +99%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points ∼19%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points ∼100% +725%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points ∼84% +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2738 Points ∼28% +131%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2473 Points ∼25% +109%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points ∼12%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3523 Points ∼77% +28%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3375 Points ∼74% +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points ∼60%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points ∼45% -24%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points ∼100% +295%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2684 Points ∼54% +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2573 Points ∼51% +103%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1265 Points ∼25%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points ∼100% +517%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2603 Points ∼38% +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2431 Points ∼35% +118%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1115 Points ∼16%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2811 Points ∼100% +18%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2774 Points ∼99% +16%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points ∼91% +7%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2389 Points ∼85%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2703 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2483 Points ∼92% +85%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1341 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2537 Points ∼100% +116%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2374 Points ∼94% +102%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1174 Points ∼46%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3462 Points ∼100% +29%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3183 Points ∼92% +19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2679 Points ∼77%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3844 Points ∼100% +85%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3374 Points ∼88% +62%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2081 Points ∼54%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3945 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3472 Points ∼88% +77%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1957 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3425 Points ∼100% +28%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3283 Points ∼96% +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points ∼78%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points ∼0% -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps ∼100% +220%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps ∼54% +71%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	58 fps ∼52% +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	44 fps ∼39% +26%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps ∼31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps ∼100% +649%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps ∼60% +349%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	78 fps ∼25% +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	55 fps ∼18% +34%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps ∼13%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps ∼100% +242%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps ∼92% +216%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	43 fps ∼66% +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	25 fps ∼38% +32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps ∼29%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps ∼100% +659%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps ∼65% +395%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 fps ∼29% +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	43 fps ∼26% +95%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps ∼13%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps ∼100% +338%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps ∼70% +208%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps ∼46% +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	16 fps ∼28% +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps ∼23%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps ∼100% +633%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps ∼71% +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	32 fps ∼29% +113%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps ∼26% +93%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps ∼14%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps ∼100% +497%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps ∼58% +247%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps ∼37% +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	9.8 fps ∼23% +36%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps ∼17%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps ∼100% +731%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps ∼68% +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	18 fps ∼26% +117%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps ∼26% +117%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps ∼12%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps ∼100% +614%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps ∼49% +247%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps ∼29% +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	6.7 fps ∼19% +37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps ∼14%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps ∼100% +869%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps ∼58% +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	7.3 fps ∼24% +128%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	6.7 fps ∼22% +109%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps ∼10%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps ∼100% +495%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps ∼52% +210%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps ∼34% +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	10 fps ∼20% +19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps ∼17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps ∼100% +754%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps ∼57% +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	19 fps ∼23% +98%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps ∼23% +98%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps ∼12%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points ∼100% +204%
Az osztály átlaga Tablet (17 - 225, n=40, az elmúlt 2 évben)	82.2 Points ∼58% +76%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	55.3 Points ∼39% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points ∼33%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 46.8, n=6)	41.8 Points ∼29% -11%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	35.48 Points ∼25% -24%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	291.1 Points ∼100% +269%
Az osztály átlaga Tablet (28.1 - 436, n=30, az elmúlt 2 évben)	156.9 Points ∼54% +99%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	93.4 Points ∼32% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	78.919 Points ∼27%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)	73 Points ∼25% -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	70.6 Points ∼24% -11%

WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points ∼100% +189%
Az osztály átlaga Tablet (33 - 342, n=40, az elmúlt 2 évben)	117.5 Points ∼58% +68%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points ∼48% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	83 Points ∼41% +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	70 Points ∼35%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 70, n=5)	62.8 Points ∼31% -10%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	55 Points ∼27% -21%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min ∼100% +322%
Az osztály átlaga Tablet (13.9 - 376, n=38, az elmúlt 2 évben)	92.5 runs/min ∼54% +128%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min ∼36% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	43.09 runs/min ∼25% +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min ∼24%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 40.5, n=6)	38 runs/min ∼22% -6%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	31.4 runs/min ∼18% -23%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points ∼100% +242%
Az osztály átlaga Tablet (5156 - 74614, n=40, az elmúlt 2 évben)	28859 Points ∼61% +109%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points ∼60% +106%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	17823 Points ∼38% +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	16947 Points ∼36% +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points ∼29%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (10370 - 13831, n=7)	12268 Points ∼26% -11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (2874 - 3461, n=5)	3219 ms * ∼100% -12%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * ∼89%
Az osztály átlaga Tablet (451 - 12972, n=41, az elmúlt 2 évben)	2867 ms * ∼89% -0%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	2793 ms * ∼87% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	2403 ms * ∼75% +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * ∼50% +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * ∼17% +81%

* ... a kisebb jobb

	Honor Pad 8	Lenovo Tab P11 Plus	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	Xiaomi Pad 5	Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash	Az osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5		-46%	-9%	11%	-15%	-25%
Sequential Read 256KB	833.56	503 -40%	861 3%	1459 75%	710 ?(303 - 999, n=37) -15%	789 ?(151.1 - 2031, n=37, az elmúlt 2 évben) -5%
Sequential Write 256KB	708.51	205.5 -71%	512 -28%	534 -25%	493 ?(105.3 - 884, n=37) -30%	447 ?(87.2 - 1559, n=37, az elmúlt 2 évben) -37%
Random Read 4KB	189.57	112.6 -41%	192 1%	208.7 10%	175.7 ?(89.3 - 253, n=37) -7%	138.2 ?(10.1 - 310, n=37, az elmúlt 2 évben) -27%
Random Write 4KB	186.95	126.1 -33%	167.5 -10%	158.9 -15%	175.5 ?(113.8 - 258, n=37) -6%	133.2 ?(5.3 - 370, n=37, az elmúlt 2 évben) -29%

Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)

Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

3DMark Wild Life Stress Test

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Max. terhelés

Üresjárat


30.9 °C	33.3 °C	28.1 °C
30.1 °C	29.4 °C	27.5 °C
28.9 °C	27.9 °C	27.1 °C

Maximum: 33.3 °C
Átlag: 29.2 °C


28.7 °C	33.1 °C	31.2 °C
28.5 °C	30.4 °C	30.8 °C
27.9 °C	29 °C	29.5 °C

Maximum: 33.1 °C
Átlag: 29.9 °C

Tápegység (max.) 39.8 °C | Szobahőmérséklet 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.3 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.6 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.1 / 0.2 Watt
Üresjárat	1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Terhelés	4.4 / 7.2 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.

	Honor Pad 8 7250 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Power Consumption		-172%	-13%	-129%	-80%
Idle Minimum *	1.1	1.3 -18%	1.4 -27%	1.06 4%	0.99 10%
Idle Average *	1.5	7.5 -400%	1.6 -7%	6.25 -317%	4.2 -180%
Idle Maximum *	2.1	7.58 -261%	1.9 10%	6.3 -200%	4.22 -101%
Load Average *	4.4	10.03 -128%	5.3 -20%	8.76 -99%	7.88 -79%
Load Maximum *	7.2	10.91 -52%	8.7 -21%	9.54 -33%	10.63 -48%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		40h 48min
WiFi Websurfing		12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 58min
Terhelés (maximális fényerő)		3h 45min

	Honor Pad 8 7250 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Akkumulátor üzemidő		6%	-3%	36%	10%
Reader / Idle	2448	2292 -6%	1798 -27%	2485 2%	2641 8%
H.264	838	898 7%	993 18%	1249 49%	1000 19%
WiFi v1.3	733	805 10%	814 11%	1020 39%	733 0%
Load	225	253 12%	194 -14%	342 52%	257 14%

Pro

+ 12 hüvelykes IPS kijelző

+ könnyű alumínium ház

+ Android 12 és produktivitási funkciók

+ erőteljes hangzás 8 hangszóróból

+ jó üzemidő

Kontra

- csak 60 Hz

- alig van tartalék teljesítmény

- nincs aktív toll bemenet

- mérsékelt rendszerteljesítmény

- nincs GPS, nincs lehetőség mobiltelefonálásra

- nincs lehetőség memóriabővítésre

- nincs IP tanúsítvány

Összegzés

Honor Pad 8 tablet rövid értékelés. Review device provided by Honor Germany.

Az Honor egy szolid táblagéppel rajtolt a Pad 8 modellel. Aki egy olyan középkategóriás Android készüléket keres, amely egyszerre a lehető legnagyobb és a lehető legolcsóbb, annak az Honor 12 hüvelykes táblagépe a megfelelő jelölt, mert jelenleg nincs olcsóbb alternatíva ebben a méretben.

A Pad 8 emellett könnyű és kiváló minőségű készülékházával és olyan tulajdonságaival is plusz pontokat szerez, mint a jó üzemidő, a 8 hangszóróból áradó térhangzás és a DRM Widevine L1 a Netflix & Co. HD-tartalmak streameléséhez.

Az Honor Pad 8 egy nagyon kedvező árú 12 hüvelykes táblagép, de a felszereltséget illetően egy kicsit túlságosan takarékoskodtak.

A Magic UI 6.1-be integrált produktivitást célzó funkciók, mint például több alkalmazás egyidejű megjelenítése, jól használhatóak a nagy IPS képernyőn. A funkciók teljes skálája azonban csak a kompatibilis Honor telefonnal rendelkező felhasználók számára érhető el. Az Honor más területeken sem használja ki teljes mértékben a produktivitási szempontokat. Az aktív bemeneti tollak például nem támogatottak, és a gyártó nem kínál dokkoló billentyűzetet.

Az alacsony árra való tekintettel egyértelmű, hogy a gyátónak néhány területen spórolnia kellett, ilyen például a Wi-Fi 5-re korlátozott Wi-Fi modul és a microSD foglalat hiánya. Ráadásul a hardver néhány területen kissé alulmarad, ami különösen a nem túl világos IPS kijelző és az SoC esetében mutatkozik meg.

Az Honor Pad 8-ban használt Snapdragon 680-nak alig van tartalék teljesítménye, és igényes alkalmazásokban gyorsan eléri a határait. A 60 Hz-nél nagyobb képfrissítési frekvencia hiánya is elriaszthat néhány vásárlót, különösen azért, mert a hasonló árú táblagépek, például a 11 hüvelykes és jóval gyorsabb Xiaomi Pad 5 már 120 Hz-es kijelzőt kínál.

Az Honor Pad 8 alternatívái közé tartozik az említett Xiaomi Pad 5, az Apple iPad 2021 és a Lenovo Tab P11 Plus.

Ár és Elérhetőség

Az Honor pillanatnyilag úgy tűnik, hogy a Pad 8 modellt a következő országokban kínálja weboldalán: Kína, Malajzia, Németország, Franciaország, Egyesült Királyság, Olaszország, Fehéroroszország és Mexikó.

Egyszerűen ide kattintva közvetlenül a termék oldalára léphetünk, majd a Vásárlás gombra kattintunk, majd választunk a fent említett országok közül. Az Egyesült Királyság például az Honor Pad 8-at 229,99£-ért kínálja a Black Friday kedvezmények keretében. Franciaországban ez az ár 299,99€, Mexikóban pedig 8 499,00 MX$.

Az árak 2022.11.18-án érvényesek, és változhatnak.

Honor Pad 8 - 2022-11-07 11/07/2022 v7
Manuel Masiero

Váz

79 / 98 → 81%

Billentyűzet

71 / 80 → 89%

Érintőpad

88%

Csatlakoztathatóság

36 / 70 → 51%

Súly

83 / 40-88 → 89%

Akkumulátor

89%

Kijelző

80%

Játékok alatti teljesítmény

14 / 78 → 18%

Alkalmazások alatti teljesítmény

66 / 92 → 72%

Hőmérséklet

95%

Zaj

100%

Audio

84 / 91 → 92%

Camera

55 / 85 → 65%

Átlag

72%

82%

Tablet - Súlyozott átlag

Pricecompare

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 150 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 280623 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Honor Pad 8 tablet rövid értékelés: 12 hüvelykes táblagép kedvező áron

Manuel Masiero, 2022-12-10 (Update: 2022-12-12)