Notebookcheck Logo

Honor Pad 8 tablet rövid értékelés: 12 hüvelykes táblagép kedvező áron

A méret a lényeg. Az Honor a Pad 8 modellel mutatja be első táblagépét, és ezzel próbál befolyást szerezni a táblagépek kategóriájában. A Pad 8 jelenleg az egyik legolcsóbb 12 hüvelykes táblagép a piacon a maga 300 dolláros árával. Emellett szolid középkategóriás teljesítménnyel és funkciókkal rendelkezik. Értékelésünkből kiderül, hogy ez az XXL táblagép a gyakorlatban mennyire teljesít jól, és melyek a gyenge pontjai.
Android Tablet Touchscreen
jó (82%) Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Tablet - 11/07/2022 - v7
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Honor Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Honor Pad 8 (Pad Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 610
Memória
6 GB 
, LPDDR4
Kijelző
12.00 hüvelyk 5:3, 2000 x 1200 pixel 194 PPI, capacitive, natív tolltámogatás, IPS, fényes: igen, 60 Hz
Háttértár
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, Audió csatlakozók: USB-C, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Gyorsulásmérő, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 6.9 x 278.54 x 174.06
Akkumulátor
7250 mAh Lítium-Polimer, 22,5 W töltési sebesség (max. 10V 2.25A)
Operációs rendszer
Android 12
Camera
Elsődleges kamera: 5 MPix /2.2, 1/5", videók [email protected]
Másodlagos kamera: 5 MPix f/2.2, videók [email protected]
További jellegzetességek
Hangszórók: 8 hangszóró, Billentyűzet: virtuális, 22,5 W töltő, USB kábel, gyors kezelési útmutató, Jótállási tájékoztató, MagicUI 6.1, 24 Hónap Garancia, fanless
Súly
520 g, Tápegység: 52 g
Ár
350 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Possible Competitors in Comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
81.7 %
12/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
84.1 %
02/2022
Lenovo Tab P11 Plus
Helio G90T, Mali-G76 MP4
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.8 %
07/2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
87.6 %
10/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Size Comparison

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258.4 mm 163 mm 7.5 mm 490 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s ∼99%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼92%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (327min - 349max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼82%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼74%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
352 (334min - 359max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)
Photo with the main camera
Photo with the main camera
Photo with the main camera
Photo with the main camera
Photo with the main camera
Photo with the main camera

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
16.3 ∆E
13 ∆E
15 ∆E
19.6 ∆E
13.7 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
13.4 ∆E
3.9 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
11.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 11.48 ∆E min: 3.94 - max: 19.63 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
38.7 ∆E
44.5 ∆E
65.9 ∆E
53.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
26.9 ∆E
67.8 ∆E
65.6 ∆E
30.8 ∆E
51.1 ∆E
36.8 ∆E
78.2 ∆E
43.1 ∆E
46.9 ∆E
92.1 ∆E
71.1 ∆E
52.6 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 47.62 ∆E min: 14.45 - max: 92.1 ∆E
432
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
383
cd/m²
368
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 432 cd/m² (Nits) Átlag: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 379 cd/m²
Kontraszt: 1263:1 (Fekete: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.5
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Lenovo Tab P11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
21%
8%
49%
-2%
Brightness middle
379
507
34%
410
8%
619
63%
491
30%
Brightness
382
491
29%
400
5%
593
55%
473
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.3
0.5
-67%
0.29
3%
0.22
27%
0.87
-190%
Contrast
1263
1014
-20%
1414
12%
2814
123%
564
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
1.7
64%
4.47
6%
2.6
45%
1.9
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.25
3.9
58%
8.84
4%
6.6
29%
4.1
56%
Greyscale dE 2000 *
6.7
2.4
64%
5.1
24%
4
40%
3
55%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.248 98%
2.17 101%
2.21 100%
CCT
8468 77%
6923 94%
7966 82%
6973 93%
7182 91%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19491 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
20 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 10 ms emelkedés
↘ 10 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.7 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
54 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 27 ms emelkedés
↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (35.8 ms).
Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points ∼57% +252%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼34% +108%
Az osztály átlaga Tablet (152 - 1892, n=42, az elmúlt 2 évben)
781 Points ∼34% +107%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points ∼28% +74%
Lenovo Tab P11 Plus
503 Points ∼22% +33%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (374 - 384, n=10)
379 Points ∼16% +1%
Honor Pad 8
377 Points ∼16%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +113%
Az osztály átlaga Tablet (780 - 8524, n=42, az elmúlt 2 évben)
2795 Points ∼10% +84%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +82%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points ∼7% +24%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (1522 - 1738, n=10)
1615 Points ∼6% +6%
Lenovo Tab P11 Plus
1557 Points ∼5% +2%
Honor Pad 8
1522 Points ∼5%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points ∼44% +127%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼41% +110%
Az osztály átlaga Tablet (117837 - 1416727, n=35, az elmúlt 2 évben)
529922 Points ∼37% +93%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points ∼25% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
322048 Points ∼23% +18%
Honor Pad 8
274001 Points ∼19%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (201897 - 274001, n=5)
234819 Points ∼17% -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼59% +70%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points ∼46% +34%
Az osztály átlaga Tablet (4564 - 13996, n=33, az elmúlt 2 évben)
8584 Points ∼45% +29%
Lenovo Tab P11 Plus
8346 Points ∼43% +25%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (5432 - 8730, n=10)
6831 Points ∼36% +3%
Honor Pad 8
6655 Points ∼35%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points ∼33% +107%
Az osztály átlaga Tablet (335 - 1585, n=23, az elmúlt 2 évben)
796 Points ∼31% +96%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼25% +56%
Honor Pad 8
407 Points ∼16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=6)
366 Points ∼14% -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼54% +97%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points ∼38% +38%
Az osztály átlaga Tablet (444 - 6908, n=30, az elmúlt 2 évben)
3511 Points ∼37% +34%
Lenovo Tab P11 Plus
2948 Points ∼31% +12%
Honor Pad 8
2621 Points ∼27%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (2564 - 2738, n=6)
2609 Points ∼27% 0%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points ∼36% +23%
Az osztály átlaga Tablet (2793 - 10926, n=30, az elmúlt 2 évben)
6517 Points ∼33% +12%
Honor Pad 8
5817 Points ∼30%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (5667 - 5852, n=6)
5772 Points ∼29% -1%
Lenovo Tab P11 Plus
4273 Points ∼22% -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼50% +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points ∼40% +38%
Az osztály átlaga Tablet (970 - 8167, n=30, az elmúlt 2 évben)
3985 Points ∼34% +19%
Lenovo Tab P11 Plus
3632 Points ∼31% +8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (3361 - 3824, n=6)
3524 Points ∼30% +5%
Honor Pad 8
3361 Points ∼29%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +391%
Az osztály átlaga Tablet (928 - 22308, n=30, az elmúlt 2 évben)
6433 Points ∼22% +207%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points ∼14% +92%
Lenovo Tab P11 Plus
3647 Points ∼13% +74%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=6)
2127 Points ∼7% +1%
Honor Pad 8
2098 Points ∼7%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points ∼54% +11%
Lenovo Tab P11 Plus
1273 Points ∼53% +11%
Az osztály átlaga Tablet (10 - 1598, n=30, az elmúlt 2 évben)
1190 Points ∼50% +3%
Honor Pad 8
1151 Points ∼48%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=6)
1066 Points ∼45% -7%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
45392 Points ∼16% +864%
Az osztály átlaga Tablet (4468 - 119686, n=23, az elmúlt 2 évben)
29074 Points ∼10% +517%
Lenovo Tab P11 Plus
13053 Points ∼5% +177%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)
4747 Points ∼2% +1%
Honor Pad 8
4710 Points ∼2%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Az osztály átlaga Tablet (1535 - 73266, n=18, az elmúlt 2 évben)
10043 Points ∼12% +117%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points ∼10% +82%
Lenovo Tab P11 Plus
5938 Points ∼7% +28%
Honor Pad 8
4627 Points ∼5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (4228 - 4853, n=4)
4520 Points ∼5% -2%

Legend

 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points ∼100% +1434%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼52% +695%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
381 Points ∼20% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points ∼18% +174%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points ∼7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points ∼100% +1520%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼49% +701%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
380 Points ∼19% +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points ∼17% +168%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points ∼100% +1666%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼44% +672%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1387 Points ∼18% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼14% +147%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points ∼100% +1568%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼46% +667%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1344 Points ∼18% +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points ∼15% +146%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼6%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points ∼100% +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4058 Points ∼47% +89%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3128 Points ∼36% +45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2152 Points ∼25%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points ∼100% +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4283 Points ∼36% +111%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3057 Points ∼25% +51%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2026 Points ∼17%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3578 Points ∼82% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3438 Points ∼78% +25%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2750 Points ∼63%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points ∼100% +415%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points ∼77% +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points ∼42% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2694 Points ∼39% +99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points ∼19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points ∼100% +725%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points ∼84% +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼28% +131%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2473 Points ∼25% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points ∼12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼77% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3375 Points ∼74% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points ∼60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points ∼45% -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points ∼100% +295%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2684 Points ∼54% +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points ∼51% +103%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1265 Points ∼25%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points ∼100% +517%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2603 Points ∼38% +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2431 Points ∼35% +118%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1115 Points ∼16%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points ∼100% +18%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +16%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points ∼91% +7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2389 Points ∼85%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2703 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2483 Points ∼92% +85%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1341 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2537 Points ∼100% +116%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2374 Points ∼94% +102%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1174 Points ∼46%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3462 Points ∼100% +29%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3183 Points ∼92% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2679 Points ∼77%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3844 Points ∼100% +85%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points ∼88% +62%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2081 Points ∼54%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3945 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points ∼88% +77%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1957 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3425 Points ∼100% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points ∼96% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points ∼78%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +220%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼54% +71%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼52% +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps ∼39% +26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps ∼100% +649%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼60% +349%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps ∼25% +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼18% +34%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +242%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼92% +216%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼66% +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼38% +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps ∼100% +659%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼65% +395%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼29% +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼26% +95%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps ∼100% +338%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼70% +208%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼28% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps ∼100% +633%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼71% +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼29% +113%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼26% +93%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼14%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps ∼100% +497%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼58% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼37% +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps ∼23% +36%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps ∼17%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps ∼100% +731%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼68% +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps ∼12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps ∼100% +614%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼49% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼29% +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼19% +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps ∼14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps ∼100% +869%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼58% +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps ∼24% +128%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼22% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps ∼100% +495%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼52% +210%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼34% +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼20% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps ∼17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +754%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼57% +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps ∼12%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points ∼100% +204%
Az osztály átlaga Tablet (17 - 225, n=40, az elmúlt 2 évben)
82.2 Points ∼58% +76%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points ∼39% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points ∼33%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 46.8, n=6)
41.8 Points ∼29% -11%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
35.48 Points ∼25% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points ∼100% +269%
Az osztály átlaga Tablet (28.1 - 436, n=30, az elmúlt 2 évben)
156.9 Points ∼54% +99%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
93.4 Points ∼32% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
78.919 Points ∼27%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points ∼25% -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
70.6 Points ∼24% -11%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +189%
Az osztály átlaga Tablet (33 - 342, n=40, az elmúlt 2 évben)
117.5 Points ∼58% +68%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points ∼41% +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points ∼35%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 70, n=5)
62.8 Points ∼31% -10%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
55 Points ∼27% -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +322%
Az osztály átlaga Tablet (13.9 - 376, n=38, az elmúlt 2 évben)
92.5 runs/min ∼54% +128%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min ∼25% +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min ∼24%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 40.5, n=6)
38 runs/min ∼22% -6%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
31.4 runs/min ∼18% -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +242%
Az osztály átlaga Tablet (5156 - 74614, n=40, az elmúlt 2 évben)
28859 Points ∼61% +109%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60% +106%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points ∼38% +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
16947 Points ∼36% +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points ∼29%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (10370 - 13831, n=7)
12268 Points ∼26% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (2874 - 3461, n=5)
3219 ms * ∼100% -12%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * ∼89%
Az osztály átlaga Tablet (451 - 12972, n=41, az elmúlt 2 évben)
2867 ms * ∼89% -0%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
2793 ms * ∼87% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * ∼75% +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼50% +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * ∼17% +81%

* ... a kisebb jobb

Honor Pad 8Lenovo Tab P11 PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GXiaomi Pad 5Átlagos 128 GB UFS 2.2 FlashAz osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-9%
11%
-15%
-25%
Sequential Read 256KB
833.56
503
-40%
861
3%
1459
75%
710 ?(303 - 999, n=37)
-15%
789 ?(151.1 - 2031, n=37, az elmúlt 2 évben)
-5%
Sequential Write 256KB
708.51
205.5
-71%
512
-28%
534
-25%
493 ?(105.3 - 884, n=37)
-30%
447 ?(87.2 - 1559, n=37, az elmúlt 2 évben)
-37%
Random Read 4KB
189.57
112.6
-41%
192
1%
208.7
10%
175.7 ?(89.3 - 253, n=37)
-7%
138.2 ?(10.1 - 310, n=37, az elmúlt 2 évben)
-27%
Random Write 4KB
186.95
126.1
-33%
167.5
-10%
158.9
-15%
175.5 ?(113.8 - 258, n=37)
-6%
133.2 ?(5.3 - 370, n=37, az elmúlt 2 évben)
-29%
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)
Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Max. terhelés
 30.9 °C33.3 °C28.1 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 28.9 °C27.9 °C27.1 °C 
Maximum: 33.3 °C
Átlag: 29.2 °C
28.7 °C33.1 °C31.2 °C
28.5 °C30.4 °C30.8 °C
27.9 °C29 °C29.5 °C
Maximum: 33.1 °C
Átlag: 29.9 °C
Tápegység (max.)  39.8 °C | Szobahőmérséklet 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.3 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.6 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
Honor Pad 8
Honor Pad 8
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.32540.339.93131.530.64030.333.35033.735.86323.728.98022.427.910022.743.812515.550.81601954.920015.354.125014.358.931513.964.740015.267.650015.769.963015.371.580018.374.4100017.176.112501876160014.870.8200014.371.1250014.269.5315014.969.2400015.371.850001672.4630016.971.8800016.269.51000017.1661250016.261.31600016.656.7SPL28.184N162.1median 15.7median 69.5Delta1.15.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.27hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 8Xiaomi Pad 5
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.1 / 0.2 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Terhelés midlight 4.4 / 7.2 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-172%
-13%
-129%
-80%
Idle Minimum *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.06
4%
0.99
10%
Idle Average *
1.5
7.5
-400%
1.6
-7%
6.25
-317%
4.2
-180%
Idle Maximum *
2.1
7.58
-261%
1.9
10%
6.3
-200%
4.22
-101%
Load Average *
4.4
10.03
-128%
5.3
-20%
8.76
-99%
7.88
-79%
Load Maximum *
7.2
10.91
-52%
8.7
-21%
9.54
-33%
10.63
-48%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
40h 48min
WiFi Websurfing
12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 58min
Terhelés (maximális fényerő)
3h 45min
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Akkumulátor üzemidő
6%
-3%
36%
10%
Reader / Idle
2448
2292
-6%
1798
-27%
2485
2%
2641
8%
H.264
838
898
7%
993
18%
1249
49%
1000
19%
WiFi v1.3
733
805
10%
814
11%
1020
39%
733
0%
Load
225
253
12%
194
-14%
342
52%
257
14%

Pro

+ 12 hüvelykes IPS kijelző
+ könnyű alumínium ház
+ Android 12 és produktivitási funkciók
+ erőteljes hangzás 8 hangszóróból
+ jó üzemidő

Kontra

- csak 60 Hz
- alig van tartalék teljesítmény
- nincs aktív toll bemenet
- mérsékelt rendszerteljesítmény
- nincs GPS, nincs lehetőség mobiltelefonálásra
- nincs lehetőség memóriabővítésre
- nincs IP tanúsítvány

Összegzés

Honor Pad 8 tablet rövid értékelés. Review device provided by Honor Germany.
Honor Pad 8 tablet rövid értékelés. Review device provided by Honor Germany.

Az Honor egy szolid táblagéppel rajtolt a Pad 8 modellel. Aki egy olyan középkategóriás Android készüléket keres, amely egyszerre a lehető legnagyobb és a lehető legolcsóbb, annak az Honor 12 hüvelykes táblagépe a megfelelő jelölt, mert jelenleg nincs olcsóbb alternatíva ebben a méretben.

A Pad 8 emellett könnyű és kiváló minőségű készülékházával és olyan tulajdonságaival is plusz pontokat szerez, mint a jó üzemidő, a 8 hangszóróból áradó térhangzás és a DRM Widevine L1 a Netflix & Co. HD-tartalmak streameléséhez.

Az Honor Pad 8 egy nagyon kedvező árú 12 hüvelykes táblagép, de a felszereltséget illetően egy kicsit túlságosan takarékoskodtak.

A Magic UI 6.1-be integrált produktivitást célzó funkciók, mint például több alkalmazás egyidejű megjelenítése, jól használhatóak a nagy IPS képernyőn. A funkciók teljes skálája azonban csak a kompatibilis Honor telefonnal rendelkező felhasználók számára érhető el. Az Honor más területeken sem használja ki teljes mértékben a produktivitási szempontokat. Az aktív bemeneti tollak például nem támogatottak, és a gyártó nem kínál dokkoló billentyűzetet.

Az alacsony árra való tekintettel egyértelmű, hogy a gyátónak néhány területen spórolnia kellett, ilyen például a Wi-Fi 5-re korlátozott Wi-Fi modul és a microSD foglalat hiánya. Ráadásul a hardver néhány területen kissé alulmarad, ami különösen a nem túl világos IPS kijelző és az SoC esetében mutatkozik meg.

Az Honor Pad 8-ban használt Snapdragon 680-nak alig van tartalék teljesítménye, és igényes alkalmazásokban gyorsan eléri a határait. A 60 Hz-nél nagyobb képfrissítési frekvencia hiánya is elriaszthat néhány vásárlót, különösen azért, mert a hasonló árú táblagépek, például a 11 hüvelykes és jóval gyorsabb Xiaomi Pad 5 már 120 Hz-es kijelzőt kínál.

Az Honor Pad 8 alternatívái közé tartozik az említett Xiaomi Pad 5, az Apple iPad 2021 és a Lenovo Tab P11 Plus.

Ár és Elérhetőség

Az Honor pillanatnyilag úgy tűnik, hogy a Pad 8 modellt a következő országokban kínálja weboldalán: Kína, Malajzia, Németország, Franciaország, Egyesült Királyság, Olaszország, Fehéroroszország és Mexikó. 

Egyszerűen ide kattintva közvetlenül a termék oldalára léphetünk, majd a Vásárlás gombra kattintunk, majd választunk a fent említett országok közül. Az Egyesült Királyság például az Honor Pad 8-at 229,99£-ért kínálja a Black Friday kedvezmények keretében. Franciaországban ez az ár 299,99€, Mexikóban pedig 8 499,00 MX$. 

Az árak 2022.11.18-án érvényesek, és változhatnak.

Honor Pad 8 - 11/07/2022 v7
Manuel Masiero

Váz
79 / 98 → 81%
Billentyűzet
71 / 80 → 89%
Érintőpad
88%
Csatlakoztathatóság
36 / 70 → 51%
Súly
83 / 40-88 → 89%
Akkumulátor
89%
Kijelző
80%
Játékok alatti teljesítmény
14 / 78 → 18%
Alkalmazások alatti teljesítmény
66 / 92 → 72%
Hőmérséklet
95%
Zaj
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
55 / 85 → 65%
Átlag
72%
82%
Tablet - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Honor Pad 8 tablet rövid értékelés: 12 hüvelykes táblagép kedvező áron
Manuel Masiero, 2022-12-10 (Update: 2022-12-12)