HP Elitebook Folio 1040 G4 (FHD, 7820HQ) Laptop rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép 
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
| 
 | |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 295.9 cd/m²
Kontraszt: 1287:1 (Fekete: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.1% sRGB (Argyll 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 7056 K
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, IPS, 14", 2560x1440 | HP EliteBook Folio 1040 G3 AUO1136, IPS, 14", 2560x1440 | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 1% | 1% | -38% | 27% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.8 | 61.4  -8% | 69  3% | 67.9  2% | 40.55  -39% | 89.7  34% | 
| sRGB Coverage (%) | 97.1 | 85.9  -12% | 95.1  -2% | 96.8  0% | 61  -37% | 100  3% | 
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 69 | 62.4  -10% | 69.6  1% | 70  1% | 41.89  -39% | 100  45% | 
| Response Times | -13% | -16% | -12% | 1% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.4 ? | 41.6 ?  -21% | 46.4 ?  -35% | 46.4 ?  -35% | 38 ?  -10% | 57.2 ?  -66% | 
| Response Time Black / White * (ms) | 30 ? | 31.6 ?  -5% | 28.8 ?  4% | 26.4 ?  12% | 26.8 ?  11% | 39.2 ?  -31% | 
| PWM Frequency (Hz) | 26040 ? | 20410 ? | 962 | |||
| Screen | -16% | -24% | -10% | -42% | -10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 295.9 | 311  5% | 327  11% | 327  11% | 283.9  -4% | 370.1  25% | 
| Brightness (cd/m²) | 287 | 288  0% | 311  8% | 316  10% | 261  -9% | 356  24% | 
| Brightness Distribution (%) | 87 | 85  -2% | 88  1% | 87  0% | 85  -2% | 87  0% | 
| Black Level * (cd/m²) | 0.23 | 0.24  -4% | 0.25  -9% | 0.35  -52% | 0.25  -9% | 0.37  -61% | 
| Contrast (:1) | 1287 | 1296  1% | 1308  2% | 934  -27% | 1136  -12% | 1000  -22% | 
| Colorchecker dE 2000 * | 2.83 | 5.5  -94% | 6.1  -116% | 4.39  -55% | 6.4  -126% | 5.3  -87% | 
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.34 | 9  -23% | 12.2  -66% | 7.27  1% | 18.7  -155% | 9.9  -35% | 
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 6.2  -19% | 8.8  -69% | 4.69  10% | 6.3  -21% | 4.6  12% | 
| Gamma | 2.28 96% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.39 92% | 2.31 95% | 
| CCT | 7056 92% | 5950 109% | 6172 105% | 7101 92% | 6511 100% | 6284 103% | 
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 63 | 55.96  -11% | 61.56  -2% | 62.52  -1% | 38  -40% | 88.3  40% | 
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 97 | 85.77  -12% | 94.88  -2% | 96.71  0% | 60  -38% | 100  3% | 
| Teljes átlag (program / beállítások) | -13% / 
						-14% | -13% / 
						-18% | -7% / 
						-8% | -26% / 
						-35% | -11% / 
						-8% | 
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11.2 ms emelkedés | |
| ↘ 18.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 79 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 34.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16.4 ms emelkedés | |
| ↘ 18 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 47 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (31.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 26040 Hz | ≤ 59 % fényerő beállítása | |
| A kijelző háttérvilágítása 26040 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 59 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 26040 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Essentials | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Productivity | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Digital Content Creation | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4186 pontok | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5275 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5161 pontok | |
| PCMark 10 Score | 4043 pontok | |
| Segítség | ||
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470p PL Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | -7% | 56% | 39% | 47% | 9% | 99% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 394.2 | 1145  190% | 617  57% | 540  37% | 413.9  5% | 1134  188% | ||
| Copy Program MB/s (MB/s) | 133.7 | 467.9  250% | 348.7  161% | 411.5  208% | 106.2  -21% | 534  299% | ||
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 534 | 1725  223% | 1313  146% | 1272  138% | 755  41% | 1936  263% | ||
| Score Total (Points) | 2299 | 3171  38% | 1855  -19% | 3721  62% | 3576  56% | 2810  22% | 2427  6% | 3781  64% | 
| Score Write (Points) | 848 | 1207  42% | 737  -13% | 590  -30% | 675  -20% | 1022  21% | 879  4% | 1556  83% | 
| Score Read (Points) | 979 | 1322  35% | 745  -24% | 2095  114% | 1963  101% | 1206  23% | 1049  7% | 1493  53% | 
| Access Time Write * (ms) | 0.038 | 0.027  29% | 0.036  5% | 0.03  21% | 0.028  26% | 0.034  11% | 0.034  11% | 0.026  32% | 
| Access Time Read * (ms) | 0.105 | 0.028  73% | 0.083  21% | 0.047  55% | 0.061  42% | 0.034  68% | 0.054  49% | 0.04  62% | 
| 4K-64 Write (MB/s) | 662 | 905  37% | 542  -18% | 344.3  -48% | 438.4  -34% | 789  19% | 687  4% | 1262  91% | 
| 4K-64 Read (MB/s) | 782 | 1022  31% | 568  -27% | 1858  138% | 1663  113% | 962  23% | 828  6% | 1206  54% | 
| 4K Write (MB/s) | 100.1 | 151.1  51% | 101.5  1% | 126.6  26% | 124.8  25% | 112.2  12% | 93.8  -6% | 141.1  41% | 
| 4K Read (MB/s) | 38.49 | 56.8  48% | 41  7% | 47.72  24% | 51.6  34% | 41.34  7% | 35.88  -7% | 51.9  35% | 
| Seq Write (MB/s) | 863 | 1506  75% | 940  9% | 1190  38% | 1117  29% | 1207  40% | 977  13% | 1530  77% | 
| Seq Read (MB/s) | 1585 | 2434  54% | 1360  -14% | 1839  16% | 2479  56% | 2026  28% | 1852  17% | 2342  48% | 
* ... a kisebb jobb
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12419 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 1980 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9244 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1102 pontok | |
| Segítség | ||
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Ashes of the Singularity - 1280x768 low | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Civilization 6 | |
| 1024x768 Minimum Preset | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 79 | 35 | 30 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 10 | |||
| Civilization 6 (2016) | 42 | 16 | 
Zajszint
| Üresjárat |  |  28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) | 
| Terhelés |  | 33.3 / 35.3 dB(A) | 
|  | ||
| 30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos | ||
| min:   , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm távolságról)   környezeti zaj: 28.2 dB(A) | ||
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470p PL GeForce 940MX, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Book 2 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -10% | -7% | 1% | -3% | -2% | -16% | -5% | -8% | -8% | -9% | |
| off / környezet * (dB) | 28.2 | 29.3  -4% | 28.9  -2% | 28  1% | 29.1  -3% | 28  1% | 28.4  -1% | 30.5  -8% | 28.4  -1% | 29.4  -4% | 30.8  -9% | |
| Idle Minimum * (dB) | 28.2 | 29.3  -4% | 30  -6% | 28.9  -2% | 28  1% | 29.1  -3% | 28  1% | 29  -3% | 30.5  -8% | 28.4  -1% | 29.4  -4% | 31  -10% | 
| Idle Average * (dB) | 28.2 | 29.3  -4% | 31.4  -11% | 28.9  -2% | 28  1% | 29.1  -3% | 28  1% | 29  -3% | 30.5  -8% | 28.4  -1% | 29.4  -4% | 31  -10% | 
| Idle Maximum * (dB) | 28.2 | 32.2  -14% | 32.7  -16% | 30.1  -7% | 29.4  -4% | 29.1  -3% | 28.2  -0% | 32.2  -14% | 30.5  -8% | 28.4  -1% | 29.4  -4% | 31  -10% | 
| Load Average * (dB) | 33.3 | 34.3  -3% | 34.4  -3% | 39.2  -18% | 31.4  6% | 32.6  2% | 33.2  -0% | 47.1  -41% | 32.8  2% | 41.6  -25% | 31.4  6% | 31.3  6% | 
| Load Maximum * (dB) | 35.3 | 39.3  -11% | 39.5  -12% | 39.2  -11% | 34.6  2% | 37.8  -7% | 39.9  -13% | 47.1  -33% | 34.7  2% | 41.6  -18% | 49  -39% | 41.8  -18% | 
| Witcher 3 ultra * (dB) | 52 | 36.1 | 49 | 
* ... a kisebb jobb
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 41.6 °C / 107 F, összehasonlítva a 34.3 °C / 94 F átlagával , 21.2 és 62.5 °C között a Office osztálynál.
(-) Az alsó maximum 48.4 °C / 119 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 22.8 °C / 73 F, összehasonlítva a 29.5 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 27.8 °C / 82 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.6 °C / 81.7 F volt (-0.2 °C / -0.3 F).
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Toshiba Tecra X40-D hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (77.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (22% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 56%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 36%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 62% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 31%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.51 / 0.85 Watt | 
| Üresjárat |    5.1 / 7 / 11.7 Watt | 
| Terhelés |   41.2 / 56.9 Watt | 
|         | |
| Kulcs: 
							min:   ,
							med:  ,
							max:  Metrahit Energy | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470p PL i7-7700HQ, GeForce 940MX, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 2560x1440, 14" | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -31% | 4% | 32% | -2% | 25% | -114% | 14% | -69% | -44% | -51% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 3.84  25% | 3.9  24% | 4.64  9% | 3.21  37% | 6.3  -24% | 5.2  -2% | 11.9  -133% | 3.8  25% | 11.6  -127% | 4.7  8% | 3.7  27% | 
| Idle Average * (Watt) | 7 | 6.3  10% | 9.4  -34% | 8.93  -28% | 6.15  12% | 9.4  -34% | 6.9  1% | 17.1  -144% | 8.4  -20% | 13.8  -97% | 10.6  -51% | 16.2  -131% | 
| Idle Maximum * (Watt) | 11.7 | 8.6  26% | 12.2  -4% | 9.12  22% | 6.82  42% | 10.1  14% | 7  40% | 17.3  -48% | 9.7  17% | 14.2  -21% | 12.3  -5% | 18  -54% | 
| Load Average * (Watt) | 41.2 | 41.9  -2% | 73.3  -78% | 42.2  -2% | 28.5  31% | 33.3  19% | 24.6  40% | 94.7  -130% | 36  13% | 67.9  -65% | 81  -97% | 58.4  -42% | 
| Load Maximum * (Watt) | 56.9 | 48.7  14% | 93.4  -64% | 47.3  17% | 34.5  39% | 49.5  13% | 30.1  47% | 122  -114% | 36  37% | 76.9  -35% | 100.3  -76% | 89.6  -57% | 
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 104.8 | 59 | 97 | 
* ... a kisebb jobb
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470p PL i7-7700HQ, GeForce 940MX, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, 45.6 Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -6% | -45% | -26% | -11% | -25% | -17% | -22% | -30% | -3% | 36% | -15% | |
| Reader / Idle (h) | 22.5 | 20.9  -7% | 12.3  -45% | 13.1  -42% | 8.8  -61% | 14.6  -35% | 13.9  -38% | 15.6  -31% | 24.5  9% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 11.1 | 8.3  -25% | 7  -37% | 7.3  -34% | 5.2  -53% | 6  -46% | 7.2  -35% | 7.8  -30% | 8.5  -23% | 11.1  0% | 11.3  2% | |
| Load (h) | 1.6 | 1.8  13% | 1.6  0% | 1.8  13% | 2.2  38% | 2.1  31% | 1.7  6% | 2.3  44% | 3.2  100% | 1.1  -31% | ||
| WiFi (h) | 5.1 | |||||||||||
| Witcher 3 ultra (h) | 3.8 | 1.3 | 
Pro
Kontra
A HP EliteBook 1040 G4 erős alkatrészeket burkol egy gyönyörű csomagolásba. A négymagos, 45 W CPU-s változat komoly vonzerővel bírhat azon szakemberek számára, akiknek az üzleti notebookokban tipikus 15 wattos kétmagosok kevésnek bizonyultak. A hangszórók fantasztikusak, kifejezetten konferenciahívásokra hangoltak, az üzemideje pedig egy napra simán elegendő, és mellé még gyorsan is töltődik. A HP a tökéletes "road warrior" -t akarta megalkotni, és ez sikerült is nekik...nagyjából.
Megdöbbentő, hogy egy laptop, amelyet Skype hívásokra és videokonferenciákra készítettek fel, ennyire pocsék webkamerát kapjon. A kijelző fényereje a legmagasabb fokozaton egyenetlenné válik, az alsó sarkok láthatóan sötétebbek a felsőknél, ez egyeseket zavarhat. A billentyűzet csak átlagos, így elmarad a sokkal kényelmesebben használható riválisoktól. Végül pedig, a dedikált videokártya hiánya egy komoly kihagyott ziccer. A Core i7-7820HQ ereje némileg elpocsékoltnak tűnik így.
Ami tovább rontja az összképet, az a Kaby Lake-R. Az új, 8. generációs chipek között négymagos 15 wattos CPU-kat találunk, amelyek hasonló erőt mutatnak, de sokkal energiatakarékosabbak. Az architektúra még túl friss egy mindent eldöntő összehasonlításhoz, de egyelőre úgy tűnik, hogy a Kaby Lake-R hasonló teljesítményre lesz képes, sokkal kisebb hőtermelés és valamivel kisebb energiaigény mellett.
Mit tud az Elitebook Folio 1040 G4 az olyan14 inches üzleti notebookokhoz képest, mint az X1 Carbon és a Latitude sorozat? Kétség sem fér hozzá, hogy jelenleg a HP gépe a legerősebb. A négymagos i7-7820HQ mérföldekkel a riválisok előtt jár. Ez az előny azonban valószínűleg apadni fog, amint a Dell és a Lenovo frissíti kínálatát a négymagos Kaby Lake-R chipekkel. Az 1040 G4 valószínűleg így is erősebb lesz, de ennek az ára az arányaiban kisebb üzemidő lesz.
Ezen felül a Lenovo és Dell készülékeit könnyebb karbantartani, és kategóriájukhoz jobban illő billentyűzetet kaptak. Ez a két dolog az, amelynél az 1040 G4 kompromisszumokra kényszerült. A leendő vevőknek érdemes mérlegelni, hogy mekkora számítási teljesítményre lehet valójában szükségük, és ez tényleg megéri-e a más területeken hozott áldozatokat. Összességében azonban az 1040 G4 a fentiekben sem teljesít rosszul, csak a versenytársaktól marad el valamivel.
   
Aki sokat utazik, jelentős mennyiségű konferenciahívást bonyolít le, és komolyabb számítási teljesítményt is igényel, annak a HP Elitebook 1040 G4 megfelelő választás lehet. Egy dedikált webkamera viszont nem árt majd mellé.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
 - 12/26/2017  v6 (old)
Sam Medley
































