Notebookcheck Logo

Google Pixel 8a felülvizsgálat - A kis Google okostelefon egyedülálló a középkategóriás szegmensben

Drágább, de még mindig jó ár-érték arányban? A Pixel 8a célja, hogy a Pixel 8 előnyeit alacsony árral kombinálja. Az AI-nak köszönhetően a megfizethető árú Pixel sorozatnak technikailag most okosabbnak kell lennie, mint valaha - és a zászlóshajó SoC-nek köszönhetően modernnek. Olvassa el a Pixel-telefonról szóló értékelésünket, hogy megtudja, ez sikerült-e.
5G Smartphone Google Pixel
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

A Google a-sorozata a prémium funkciókat jelenti vonzó árral párosítva - és ugyanez elmondható a Pixel 8a esetében is. A középkategóriás telefon azonban már nem igazán nevezhető olcsónak a 128 GB-os változat 499 dolláros MRSP-je miatt. Ennek ellenére a Pixel 8a nagyon is fenntartható, köszönhetően a hétéves operációs rendszerfrissítéseknek - plusz a házon belüli zászlóshajó SoC-nek, a Tensor G3, jól felkészültnek kell lennie az elkövetkező évekre.

A Google középkategóriás okostelefonjai továbbra is a fotózásra fókuszálnak. Bár a Pixel 8a ugyanazzal a kamerahardverrel rendelkezik, mint a Pixel 7a, a fejlesztések közé tartozik a számtalan AI kamerafunkció. Ebben az áttekintésben megnézzük, hogy mennyiben különbözik a telefon a Pixel 8 szériától.

jó (82%) Google Pixel 8a Google Tensor G3ARM Mali-G715 MP7 Smartphone - 07/02/2024 - v8
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Google Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Google Pixel 8a (Pixel 8 Széria)
Processzor
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Grafikus adapter
ARM Mali-G715 MP7
Memória
8 GB 
Kijelző
6.10 hüvelyk 20:9, 2400 x 1080 pixel 431 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.6 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Hálózat
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.9 x 152.2 x 72.7
Akkumulátor
4492 mAh Lítium-Ion
Töltés
vezeték nélküli töltés, fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 14
Camera
Elsődleges kamera: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Másodlagos kamera: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
További jellegzetességek
Hangszórók: Stereo, Billentyűzet: Onscreen, USB cable, info material, 24 Hónap Garancia, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), fanless, vízálló
Súly
188 g
Ár
549 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Version
Értékelés
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
v8 (new)81.9 %
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
11/2023
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
07/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
02/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
05/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Tok - A Google Pixel 8a Gorilla Glass üveggel

Elég sok minden változott az idei a-sorozat dizájnját illetően - a Pixel 8a sokkal kerekebb lett, és nem olyan szögletes. A 6,1 hüvelykes OLED-panel körüli keret is karcsúbb lett, mint a 6,1 hüvelykes Pixel 7a. Ennek eredményeképpen a 81,6 százalékos kijelző/méret arány valamivel jobb. Ennek ellenére az OLED-panelt körülvevő széles fekete keret sajnos még mindig "középkategóriás" kategóriát kiált. A kijelzőt továbbra is csak a Gorilla Glass 3 védi a karcolásoktól, és nem a korszerűbb Victus, amely a testvérmodelljét - a Pixel 8a Pixel Pixel Pixel - is rendelkezik.

Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

A Google Pixel 8a színválasztéka

A Pixel 8a számos színben kapható - de csak a 128 GB belső tárhelyet tartalmazó változatban. A 256 GB-os tárhellyel rendelkező változat csak fekete színben kapható, aminek nem sok értelme van, és bizonyára negatívumként kell megjegyezni. A hátlap műanyagból készült, de nem tűnik olcsónak. Vizuálisan az anyag az üveghez hasonlít, bár az üveg sokkal minőségibb tapintásúnak tűnik. A felülete enyhén mattított, így nem borzasztóan érzékeny az ujjlenyomatok összegyűjtésére.

A Pixel okostelefon tokja porálló és az IP67-es szabvány szerint védett az édesvízbe való ideiglenes merítés ellen - ráadásul akár 100 százalékban újrahasznosított anyagokból (alumínium alkatrészekből) készült. A műanyag hátlap csak 76 százalékban újrahasznosított anyagokból készült. A Pixel 8a építési minősége rendben van, és nincsenek hézagok, kivéve a kameramodell és a készülék hátlapja közötti területet.

Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

Méret összehasonlítás

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Csatlakoztathatóság - A Google okostelefon USB 3.2-vel

A Bluetooth 5.3, a dual SIM, a Miracast, a sztereó hangszórók és az érintés nélküli fizetéshez szükséges NFC segítségével a Pixel 8a egy középkategóriás készülékhez képest jó funkciókat kínál. Különösen, mivel USB-C portja a 3.2-es specifikációval rendelkezik. Másolási tesztünk során azonban egy csatlakoztatott M2.SSD merevlemezzel (Samsung 980 Pro) az USB-port átviteli sebessége mindössze 74 MB/s volt, ami alig gyorsabb, mint egy USB 2.0-s okostelefoné. Legalább a Google most már engedélyezte a vezetékes képkimenetet a porton keresztül. A csatlakoztatott adathordozót FAT, FAT32 vagy exFAT formátummal lehet formázni. A Google telefonja azonban nem támogatja az NTFS-t.

Tesztpéldányunk 128 GB UFS 3.1-es tárolóval rendelkezik, de az operációs rendszer és néhány előtelepített alkalmazás miatt a ténylegesen rendelkezésre álló tárhelye csak 110 GB. Ha több helyre van szükségünk, a fájlokat USB-OTG segítségével külső adathordozóra (például USB-stickre) vihetjük át; a telefon tárhelyét microSD-kártyával nem lehet bővíteni.

A tok felső oldala (mikrofon)
A tok felső oldala (mikrofon)
Jobb oldali tok (gombok: be/ki, hangerő)
Jobb oldali tok (gombok: be/ki, hangerő)
Bal oldali tok (SIM-kártya foglalat)
Bal oldali tok (SIM-kártya foglalat)
Alsó oldal (hangszóró, USB-port, hangszóró)
Alsó oldal (hangszóró, USB-port, hangszóró)

Szoftver - A Google Pixel 8a hosszú frissítésszállítással

Az egyik érv, amely a középkategóriás Pixel 8a megvásárlása mellett szól, a rendkívül hosszú szoftveres támogatás. A Google hét éven át ad biztonsági javításokat és Android frissítéseket okostelefonjának (ugyanannyit, mint a Pixel 8-as sorozat esetében), vagyis még 2031-ben (Android 21) is kap biztonsági javításokat. Csak Samsung hasonlóan fenntartható a középkategóriás szegmensen belül, ami a szoftveres karbantartást illeti, öt évig ad telefonjainak biztonsági javításokat.

A tesztelés idején a Pixel 8a az aktuális Android 14-es verzióját használta, a legutóbbi biztonsági javítások 2024 júniusában érkeztek. Utóbbiakat a gyártó szerint havonta frissítik majd.

Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

Kommunikáció és GNSS - A Google telefon 5G-vel

Bár a telepített Tensor G3 elméletileg lehetővé teszi a WiFi 7 hálózat elérését, a Pixel 8a valójában csak a WiFi 6E-t támogatja. Ennek ellenére a nagy sebességeknek a 6 GHz-es tartományon keresztül is lehetségesnek kell lenniük - referencia routerünket (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) használva átlagosan 800 MBit/s feletti átviteli sebességet mértünk (5 GHz) a teszt során. Érdekes módon a Google telefonja lassabban és következetlenebbül működik a 6 GHz-es csatornán, 500 MBit/s alá meredek visszaesésekkel.

Az internethez való menet közbeni csatlakozáshoz kihasználhatjuk az 5G szabványt, beleértve a támogatott frekvenciák széles választékát, de ebbe nem tartozik bele az mmWave-támogatás. A rendelkezésre álló 4G frekvenciák szintén bőségesek egy középkategóriás telefonhoz képest - a tesztelés helyszínén (Németország) az összes releváns LTE-sáv támogatott volt.

Megjegyzés: Információink szerint a Pixel 8a tényleges 5G-támogatása egyes esetekben eltérhet az adatlapjától. Bár a Google okostelefon a specifikációi szerint az 5G-sávok széles skáláját támogatja, úgy tűnik, hogy a Google ezt egyes országokban korlátozza. Úgy tűnik, hogy Latin-Amerika és Ázsia, de Európa (Egyesült Királyság) is érintett. Ezt figyelembe kell venni külföldi utazás előtt.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼69%
Az osztály átlaga Smartphone
iperf3 receive AXE11000
683 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
710 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1524 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Helymeghatározási szolgáltatások kívül
Helymeghatározási szolgáltatások kívül
Helymeghatározási szolgáltatások beltérben
Helymeghatározási szolgáltatások beltérben

Gyakorlati tesztünk során a Pixel 8a nagyon jól meghatározta a helyzetünket. Néhány apró eltéréstől eltekintve szuper pontosan rögzítette az útvonalunkat. Az összehasonlító készülék (Garmin Venu 2) időnként még nagyobb pontatlanságot is mutatott. A Google telefon egysávos üzemmódban az összes főbb műholdas rendszerhez hozzáfér. Tesztünkben a Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) és GLONASS (L1) rendszerekhez tudtunk csatlakozni.

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Telefonfunkciók és hívásminőség - A Pixel telefon két SIM-kártyás támogatással

Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

A Pixel 8a kettős SIM-kártyafunkcióval rendelkezik - de csak akkor, ha eSIM-et használ, mivel a készülékbe csak egy nano-SIM-kártyahely van beépítve. A hívásokat a Wi-Fi (VoWiFi) vagy az LTE hálózaton (VoLTE) keresztül lehet kezdeményezni.

Összehasonlítva a Pixel 8-hoz képest, az a-modell csak két mikrofonnal rendelkezik, de ezek biztosítják a hangok jó átvitelét. A kisebb háttérzajok hatékonyan kiszűrődnek. A "hívásszűrő" funkcióval a bejövő hívásokat közvetlenül a Google Assistant is elfogadhatja, hogy előre felismerje a spam hívásokat.

Kamerák - A Google Pixel 8a kettős kamerával

Portré a Pixel 8a készüléken
Portré a Pixel 8a készüléken
Szelfi a Pixel 8a készülékkel
Szelfi a Pixel 8a készülékkel

Bár technikailag semmi sem változott a Pixel 8a előlapi kamerájában a Pixel 8a előlapi kamerájához képest elődjéhez képest, mostantól támogatja az UHD videofelvételt. Ami a képminőséget illeti, a 13 MPix felbontású szelfi kamera jó élességgel és erős HDR képességekkel büszkélkedhet. A Pixel 8a azonban kissé eltúlozza a kontrasztokat.

A hátlapon egy OIS-szel ellátott főkamera kap munkát - az érzékelő a Sony-tól származik (IMX787), akárcsak a Pixel 7a esetében. Az 1/1,73 hüvelykes szenzor mérete és 64 MPix felbontása mellett a pixelek meglehetősen kicsik, 0,8 mikrométeresek, de a pixel binning technológiának köszönhetően 2,4 mikrométeres virtuális pixelekkel számolnak alapesetben.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

A telefonnal készített fényképek szép dinamikatartományt és természetes színegyensúlyt mutatnak, bár a Pixel 8 Pro közvetlen összehasonlításban jóval élesebb. Gyenge fényviszonyok között a témák kontúrjai is lágyabbak a Pixel 8a használatával a Pro modellhez képest, de az élesség és a megvilágítás lenyűgöző ebben az árkategóriában.

A hátsó kamera beállítását egy 13 MPix-es objektív egészíti ki az ultraszéles látószögű felvételekhez. Érdekes módon ugyanazt az érzékelőt (Sony IMX712) használja, mint az előlapon. A fotók élessége rendben van, de a kép szélei még nappali fényben is kissé zajosak és elmosódottak lesznek. A nagyobb minőségi különbségek a nagy zoomszinteken válnak érzékelhetővé, ami a Pixel 8a esetében csak digitálisan lehetséges. A szenzorral történő (2x-es) képkivágás után már alig van említésre méltó minőség.

Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

Mi hiányzik a Pixel 8a új kamerahardveréből a Pixel 8ához képest? elődjéhez képest, AI funkciók (mint már ismert a Pixel 8 telefonok) pótolniuk kell. A Google például úgy optimalizálja a csoportképeket, hogy több fotóból származó arcokat kombinál, így biztosítva, hogy egyetlen személynek se legyen csukva a szeme. Egy hangradír is van a fedélzeten, amely eltávolítja a zavaró zajt a videofelvételekről.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
kattintson a képek betöltéséhez

Ellenőrzött fényviszonyok mellett a középkategóriás Google-telefon tisztességes színvisszaadást mutatott méréseink során. Azonban különösen a kék tónusokat nem ábrázoltuk túl pontosan. Összességében a 7,1 körüli DeltaE eltérései rendben voltak. A részletek a teszttáblánkon kellően élesnek tűntek, és a színátmenetek is nagyon tisztán jelentek meg.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Tartozékok és garancia - A Google okostelefon tápegység nélkül

A Pixel 8a készülékhez számos tok vásárolható a Google áruházban.
A Pixel 8a készülékhez számos tok vásárolható a Google áruházban.

A Pixel 8a nagyon karcsúsított szállítási körrel érkezik. A dobozában a kötelező információs anyagok és egy SIM-szerszám mellett nem található más, mint egy USB-kábel és egy OTG-adapter. A gyártó webáruházában azonban rengeteg kiegészítő közül lehet választani. A 30 wattos hálózati adapter mellett opcionális borítások széles választéka is megtalálható a kínálatban.

A Google telefon garanciája attól függ, hogy hol vásárolta a készüléket. További információk a gyártó weboldalán találhatók. A Google nem kínál opcionális biztosítási csomagot vagy kiterjesztett garanciát a Pixel 8a készülékhez.

Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

Beviteli eszközök és működés - A Google Pixel 8a arcfeloldással

A 120 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkező AMOLED-panel segítségével a weboldalakon megjelenő animációk és görgetések szépen és simán jelennek meg. Emellett a 6,1 hüvelykes kijelzőn a beviteleket gyorsan és pontosan hajtják végre egészen az érintőképernyő sarkaiig. A gyártó nem telepített előre képernyővédőt.

A biometrikus biztonságról a Pixel 8a képernyőjében található optikai ujjlenyomat-érzékelő gondoskodik. Az érzékelő szupergyorsan reagál, felismerési aránya pedig kiváló. Jó fényviszonyok mellett az előlapi kamerán keresztül történő arcfelismeréssel is gyorsan feloldható a képernyő, de ez a 2D-s módszer nem olyan megbízható.

A Pixel telefon lineáris rezgőmotorja (z-tengely) a beállításokban állítható, pontos és jól érzékelhető. Ezáltal a Pixel 8a-n történő gépelés nagyon kellemes érzést nyújt.

Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata
Google Pixel 8a okostelefon felülvizsgálata

Kijelző - A Google telefon OLED kijelzővel

Az OLED kijelző egy RGGB alpixel mátrixot használ, amely egy piros, egy kék és két zöld LED-ből áll.
Az OLED kijelző egy RGGB alpixel mátrixot használ, amely egy piros, egy kék és két zöld LED-ből áll.

A Pixel 8a készülékbe épített 6,1 hüvelykes Actua kijelző nagy, 430 ppi pixelsűrűségű, köszönhetően az 1080p felbontásnak. A panel alapértelmezés szerint mindössze 60 Hz-es frekvencián működik. Alternatívaként a frissítési frekvencia 120 Hz-re állítható az úgynevezett "Smooth Mode" segítségével.

Összehasonlítva a elődjéhez képest, a Google sokat javított a kijelző fényerején. Impozáns, 1556 cd/m²-es maximális értékeket mértünk, amikor tiszta fehér képernyőt ábrázoltunk aktív környezeti fényérzékelővel - és a képernyő még fényesebb lett a világos és sötét területek egyenletes eloszlásával (APL18). Tesztünkben 2 136 cd/m²-t mértünk. A meghirdetett 2000 nites csúcsfényerőt még a 4K videónk lejátszásakor is túlteljesítettük - itt 2237 cd/m²-t mértünk. Ezáltal a Pixel 8a ideálisan alkalmas HDR-tartalmak lejátszására. A HLG, a HDR10+ és a HDR10 szabványok támogatottak.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1556 cd/m² (Nits) Átlag: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 1518 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... a kisebb jobb

Ahogy az a szerves fénykibocsátó diódákkal ellátott kijelzőkre jellemző, a Pixel 8a is PWM technológiát használ a fényerő szabályozására. Hasonlóan a Pixel 8-hoz hasonlóanaz a-modell villódzása nem túl nagyfrekvenciás, vagyis kevésbé szembarát. Oszcilloszkóppal állandó 120 Hz-es, stabil amplitúdójú görbét mértünk a kijelző minimális fényerejénél. Az érték a telefon maximális fényerejének körülbelül felétől 240 Hz-re megduplázódott.

Az amplitúdó-kihajlás így is viszonylag lapos, 26 százalékos. Minél jobban eltér ez az érték a 0 százaléktól, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a fényerő változásai negatív hatással lesznek.

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17551 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimális kijelző fényerő
min.
25 % kijelző fényerő
25 %
50 % kijelző fényerő
50 %
75 % kijelző fényerő
75 %
maximális manuális kijelző fényerő
100 %

Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél).

A középkategóriás telefon csak két színmóddal rendelkezik. Ha azt szeretné, hogy a színek és a szürkeárnyalatok a legpontosabban jelenjenek meg, akkor a "Natural" profilt kell választania. Sajnos a Pixel 8a nem támogatja a színhőmérséklet beállítását.

Az AMOLED-panel színvisszaadását a Calman elemzőszoftverrel és egy fotóspektrométerrel vizsgáltuk. Méréseink során nagyon kis eltéréseket kaptunk, és az általunk észlelt DeltaE értékek egyértelműen a céltartományon belül vannak (<3).

Színpontosság (profil: Natural, célszíntér: sRGB)
Színpontosság (profil: Natural, célszíntér: sRGB)
Színtér (profil: Natural, cél színtér: sRGB)
Színtér (profil: Natural, cél színtér: sRGB)
Szürkeárnyalat (profil: Natural, cél színtér: sRGB)
Szürkeárnyalat (profil: Natural, cél színtér: sRGB)
Színtelítettség (profil: Természetes, cél színtér: sRGB)
Színtelítettség (profil: Természetes, cél színtér: sRGB)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.05 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.4965 ms emelkedés
↘ 0.5575 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.3 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
2.83 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 1.338 ms emelkedés
↘ 1.494 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.4 ms).

A Google telefonja igazán jól teljesít a szabadban, és elegendő fényerő-tartalékkal rendelkezik a nyári fényviszonyokhoz. Ha azonban manuálisan állítod be a fényerejét, akkor csak maximum 777 cd/m² áll a rendelkezésedre, ami azt jelenti, hogy a Gorilla Glass 3 felületén megjelenő tükröződések zavarhatják az olvashatóságot nyári körülmények között.

A Pixel 8a betekintési szögstabilitása lenyűgöző, a fényerő enyhe csökkenése csak nagyon lapos betekintési szögeknél válik láthatóvá.

 

Teljesítmény - A Google Pixel 8a Tensor SoC-vel

A Pixel 8a a Google legújabb zászlóshajó chipkészletét, a Tensor G3, és 8 GB LPDDR5 RAM-mal rendelkezik. Bár a házon belüli processzor nem egészen egy szinten van egy Snapdragon 8 Gen 3, ez egy középkategóriás készülék esetében nem jelent komoly problémát. A Pixel 8a ebből a szempontból biztosan lépést tud tartani a legjobbakkal.

Benchmark-csomagunkban a Google telefonja - együtt a Poco X6 Pro 5G-vel és a MediaTek Dimensity 8300 Ultra-a középkategóriás versenytársak előtt végzett. A Geekbench során a Pixel 8a különösen jó egymagos teljesítményt mutatott, míg a többmagos teljesítménye valamivel rosszabb volt, mint a Xiaomi telefoné. A Tensor G3 azonban egy kicsit gyengébben szerepelt a rendszer benchmarkokban.

Geekbench 6.2
Single-Core
Átlagos Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Az osztály átlaga Smartphone
  (193 - 2930, n=124, az elmúlt 2 évben)
1373 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Átlagos Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (845 - 7408, n=124, az elmúlt 2 évben)
3811 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Átlagos Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Az osztály átlaga Smartphone
  (126 - 2138, n=193, az elmúlt 2 évben)
938 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Átlagos Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Az osztály átlaga Smartphone
  (473 - 6681, n=193, az elmúlt 2 évben)
3124 Points -28%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Az osztály átlaga Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, az elmúlt 2 évben)
1184423 Points +13%
Átlagos Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4609 - 21385, n=192, az elmúlt 2 évben)
12163 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Átlagos Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Átlagos Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (187 - 1474, n=155, az elmúlt 2 évben)
856 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Átlagos Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (411 - 11438, n=153, az elmúlt 2 évben)
5988 Points -16%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, az elmúlt 2 évben)
9902 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Átlagos Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Átlagos Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Az osztály átlaga Smartphone
  (962 - 12716, n=153, az elmúlt 2 évben)
6489 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Átlagos Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Az osztály átlaga Smartphone
  (764 - 58651, n=153, az elmúlt 2 évben)
15245 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Átlagos Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Az osztály átlaga Smartphone
  (10 - 2145, n=153, az elmúlt 2 évben)
1532 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Átlagos Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Az osztály átlaga Smartphone
  (207 - 84787, n=143, az elmúlt 2 évben)
19624 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (82 - 245629, n=117, az elmúlt 2 évben)
17208 Points
Átlagos Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Átlagos Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (246 - 1342, n=20, az elmúlt 2 évben)
875 Points -12%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Az osztály átlaga Smartphone
  (123 - 1478, n=19, az elmúlt 2 évben)
815 Points +16%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Átlagos Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Átlagos Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (263 - 3410, n=16, az elmúlt 2 évben)
800 Points -68%

A grafikai számítások terén a Pixel 8a a maga Mali-G715 MP7 nagyon versenyképes eredményeket ért el tesztünkben, és ennek eredményeként egyértelműen jobb, mint a Pixel 7a. A Mali-G615 MP6 belsejében a Poco X6 Pro 5G, a Google telefonja vezette az összehasonlító mezőnyünket, bár lemaradása az igényes 3DMark tier tesztekben riasztó volt. Úgy tűnik, hogy a Pixel 8a teljesítményében már a hőfokcsökkentés is nagy szerepet játszik ebben a tekintetben.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

A Pixel 8a jó mindennapi böngészési sebességgel rendelkezik. A weboldalak gyorsan betöltődnek és simán görgethetők. A Google-telefon eredményei a böngésző benchmarkokban jelentősen eltérőek voltak. Míg egyes tesztekben nagyon jó eredményeket ért el, más tesztekben néha jóval a Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 351, n=160, az elmúlt 2 évben)
112.8 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Átlagos Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Átlagos Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Az osztály átlaga Smartphone (14.9 - 445, n=145, az elmúlt 2 évben)
118.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 212, n=153, az elmúlt 2 évben)
104.6 Points +10%
Átlagos Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 304, n=101, az elmúlt 2 évben)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Átlagos Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Átlagos Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 89112, n=203, az elmúlt 2 évben)
34378 Points -26%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Smartphone (388 - 10968, n=160, az elmúlt 2 évben)
1546 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Átlagos Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... a kisebb jobb

A Pixel 8a meglepett minket, amikor a tároló csatlakoztathatóságáról volt szó - sajnos negatív értelemben. A Google telefon az UFS 3.1 szabványra támaszkodik, amely szilárd olvasási sebességet biztosít, de összességében nem túl gyors. Az alacsony írási sebességek valószínűleg nem a Tensor SoC beépített memóriavezérlőnek köszönhető, mivel a Pixel 7a már jobban teljesített a Tensor G2 a tesztünkben - ráadásul a Pixel 8 is magasabb értékeket ért el ezen a területen.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aÁtlagos 128 GB UFS 3.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Játékok - A játék a Pixel 8a készüléken is lehetséges

Bár tesztünk során gondjaink voltak a Pixel 8a pontos képkocka sebességének rögzítésével, és ennek eredményeképpen nem tudtunk képkocka sebességet kiolvasni a GameBench segítségével alkalmazásból, a Google telefonja még mindig nagyon alkalmas játékra. Mindkét általunk tesztelt Android játék simán és észrevehető problémák nélkül futott.

A grafikailag igényes Genshin Impact játék a magas grafikai beállítással jól futott, de a fantasy akció-szerepjátékkal való játék során időről időre bekúszott néhány grafikai hiba és enyhe képkockaesés - a Android által megengedett maximális 60fps-t választhatjuk. Ez utóbbi azonban csak alacsony részletességgel együtt lehet elérhető.

Második játékunkban, a PUBG Mobile-ban az UHD módot, sőt, HD módban az "extrém" képkockasebességet is aktiválni tudtuk. Ez elméletileg 90 fps-t kellene, hogy lehetővé tegyen.

Genshin hatás
Genshin hatás
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Kibocsátás - A Google telefonja továbbra is elég hűvös marad

Hőmérséklet

A Google telefon felületi hőmérséklete a mindennapi használat során kevésbé jelent problémát, bár a Pixel 8a érezhetően felmelegszik, amikor videofelvételre vagy játékra használják. A Burnout benchmarkban közel 44 Celsius-fokos hőmérsékletet mértünk. Más középkategóriás okostelefonokhoz képest azonban ez az érték még mindig elfogadható.

Kevésbé elfogadható az, hogy a Tensor G3 fojtogatott a 3DMark Wild Life stressztesztekben. A fojtás után a rendszer csak képességeinek körülbelül 50 százalékán teljesített. Egy jobban hűtött középkategóriás okostelefon, például a Samsung Galaxy A55 5G, 90 százalék feletti eredményeket ér el ebben a forgatókönyvben.

Max. terhelés
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Maximum: 43.5 °C
Átlag: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Maximum: 42.1 °C
Átlag: 39.4 °C
Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Hangszórók

A Pixel 8a két hangszóróval rendelkezik, amelyek közül az egyik a fülhallgatóban található, így nem produkál egyenletes sztereó hangzást. A Google telefonja nem kínál mély, jelenlévő basszusokat, és a Pink Noise tesztünk is emelkedő frekvenciagörbét mutatott a hangszórók középtartományában. Összességében a telefon hangzása egy középkategóriás készülékhez képest még mindig elég tisztességes.

Ha basszusokban gazdag hangkimenetet szeretne, használhatja a vezetékes USB-portot vagy a vezeték nélküli Bluetooth 5.3-at. Ez utóbbi a következő kodekeket használja: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC és LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Akkumulátor-üzemidő - A Google Pixel 8a vezeték nélkül tölthető

Energiafogyasztás

A Pixel 8a közel 4500 mAh kapacitású akkumulátora csak 18 wattig tölthető, ami azt jelenti, hogy tesztünk során körülbelül 110 percig tartott a teljes feltöltés. Azt azonban nem tudtuk tesztelni, hogyan viselkedik a Google eredeti hálózati adapterével, mivel tesztpéldányunkhoz nem járt töltő. Ha vezeték nélkül szeretnéd tölteni a Pixel 8a-t, akkor még türelmesebbnek kell lenned, mivel csak 7,5 wattos töltőteljesítménnyel rendelkezik.

Az 1,5 wattos energiafogyasztása üresjáratban nem a leghatékonyabb, de nem is szokatlanul magas. Terhelés alatt az általunk mért 8 watt hasonlóan jó egy olyan erős SoC-vel szerelt mobiltelefontól, mint a Tensor G3.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.08 / 0.23 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Watt
Terhelés midlight 7.96 / 10.74 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Átlagos Google Tensor G3
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Futási idők

A Pixel 8a futási ideje lenyűgöző egy viszonylag kompakt okostelefonhoz képest, 120 Hz-es képfrissítési frekvenciával. A kommunikációs modulok jellemzően megnövekedett fogyasztása jól látható volt a Google Phone-on a Big Buck Bunny videó végtelenített ciklusa alatt. A Pixel 8a körülbelül 19 órával majdnem 6 órával tovább bírta, mint a Wi-Fi akkumulátoros tesztünkben, a kijelző fényerejének beállításával (150 cd/m²).

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
30h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 52min
Terhelés (maximális fényerő)
3h 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Akkumulátor üzemidő
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

Pro

+ fényes kijelző
+ nagy teljesítmény
+ kellemes érzés
+ hosszú frissítés szállítás
+ jó fő kamera
+ prémium funkciók (IP67, Qi, ...)

Kontra

- széles keretek
- lassú USB 3.2 port
- magas fojtás
- az akkumulátor töltése sokáig tart
- csak egysávos GPS

Ítélet a Google Pixel 8a készülékről

Google Pixel 8a felülvizsgálat. A tesztkészüléket a Google Németország biztosította.
Google Pixel 8a felülvizsgálat. A tesztkészüléket a Google Németország biztosította.

A Google Pixel 8a jó kompromisszumot jelent a teljesítmény és a kényelem terén - mindezt középkategóriás áron. Bár a kaliforniai gyártó által készített a-modell már nem igazán olcsó, a vásárlók még mindig sok okostelefont kapnak a pénzükért - arról nem is beszélve, hogy nem sokkal a megjelenése után a telefon már jóval alacsonyabb áron kapható, mint az MRSP, és a különbség a testvérmodelljéhez, a Pixel 8, megmaradt.

A Pixel 8-at illetően nincs olyan sok kifogásolnivalónk - csak reméljük, hogy árban a Google a jövőbeni a-modellekkel nem csúszik be a csúcskategóriába.

A szuperfényes OLED panel, a hosszú szoftveres támogatás, a nagy teljesítményű főkamera és a kiváló minőségű megjelenés mellett elég sok prémium funkcióval, mint például a vezeték nélküli töltés vagy a telepített zászlóshajó SoC, a Google telefonja eléggé egyedülálló a középkategóriás szegmensben. Az USB 3.2 portja normális esetben hozzátenné ehhez, azonban a Pixel 8a csatlakozása elég lassú, ami azt eredményezi, hogy az elméleti sebességelőnye nem teljesül.

A Pixel 8a kinézetét illetően némi kompromisszumot kell kötni. E tekintetben a felhasználóknak meg kell békélniük a széles keretével. Ha ezek zavarják Önt, akkor érdemes megnézni a Samsung Galaxy A55, amely hasonló erősségekkel rendelkezik, mint a Google telefonja, de modernebbnek tűnik. Azonban egy Poco X6 Pro szintén a radarján kell lennie annak, aki egy középkategóriás telefon iránt érdeklődik, mivel még valamivel erősebb, mint a Tensor G3 a Pixel 8a-ban, és nem szenved azoktól a masszív throttling-problémáktól, amelyekkel a Google telefonja szembesül.

Ár és elérhetőség

A Google Pixel 8a megvásárolható a legtöbb nagy online kiskereskedőnél. Jelenleg például az Amazonon található meg, az árak 499 USD-től kezdődnek.

Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a oldalon találhatók: .

Google Pixel 8a - 07/02/2024 v8 (new)
Marcus Herbrich

Váz
86%
Billentyűzet
67 / 75 → 89%
Érintőpad
94%
Csatlakoztathatóság
62 / 69 → 90%
Súly
89%
Akkumulátor
89%
Kijelző
91%
Játékok alatti teljesítmény
22 / 55 → 41%
<