Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseGoogle Pixel 8a felülvizsgálat - A kis Google okostelefon egyedülálló a középkategóriás szegmensben
A Google a-sorozata a prémium funkciókat jelenti vonzó árral párosítva - és ugyanez elmondható a Pixel 8a esetében is. A középkategóriás telefon azonban már nem igazán nevezhető olcsónak a 128 GB-os változat 499 dolláros MRSP-je miatt. Ennek ellenére a Pixel 8a nagyon is fenntartható, köszönhetően a hétéves operációs rendszerfrissítéseknek - plusz a házon belüli zászlóshajó SoC-nek, a Tensor G3, jól felkészültnek kell lennie az elkövetkező évekre.
A Google középkategóriás okostelefonjai továbbra is a fotózásra fókuszálnak. Bár a Pixel 8a ugyanazzal a kamerahardverrel rendelkezik, mint a Pixel 7a, a fejlesztések közé tartozik a számtalan AI kamerafunkció. Ebben az áttekintésben megnézzük, hogy mennyiben különbözik a telefon a Pixel 8 szériától.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Version | Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 07/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 05/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Tok - A Google Pixel 8a Gorilla Glass üveggel
Elég sok minden változott az idei a-sorozat dizájnját illetően - a Pixel 8a sokkal kerekebb lett, és nem olyan szögletes. A 6,1 hüvelykes OLED-panel körüli keret is karcsúbb lett, mint a 6,1 hüvelykes Pixel 7a. Ennek eredményeképpen a 81,6 százalékos kijelző/méret arány valamivel jobb. Ennek ellenére az OLED-panelt körülvevő széles fekete keret sajnos még mindig "középkategóriás" kategóriát kiált. A kijelzőt továbbra is csak a Gorilla Glass 3 védi a karcolásoktól, és nem a korszerűbb Victus, amely a testvérmodelljét - a Pixel 8a Pixel Pixel Pixel - is rendelkezik.
A Google Pixel 8a színválasztéka
A Pixel 8a számos színben kapható - de csak a 128 GB belső tárhelyet tartalmazó változatban. A 256 GB-os tárhellyel rendelkező változat csak fekete színben kapható, aminek nem sok értelme van, és bizonyára negatívumként kell megjegyezni. A hátlap műanyagból készült, de nem tűnik olcsónak. Vizuálisan az anyag az üveghez hasonlít, bár az üveg sokkal minőségibb tapintásúnak tűnik. A felülete enyhén mattított, így nem borzasztóan érzékeny az ujjlenyomatok összegyűjtésére.
A Pixel okostelefon tokja porálló és az IP67-es szabvány szerint védett az édesvízbe való ideiglenes merítés ellen - ráadásul akár 100 százalékban újrahasznosított anyagokból (alumínium alkatrészekből) készült. A műanyag hátlap csak 76 százalékban újrahasznosított anyagokból készült. A Pixel 8a építési minősége rendben van, és nincsenek hézagok, kivéve a kameramodell és a készülék hátlapja közötti területet.
Csatlakoztathatóság - A Google okostelefon USB 3.2-vel
A Bluetooth 5.3, a dual SIM, a Miracast, a sztereó hangszórók és az érintés nélküli fizetéshez szükséges NFC segítségével a Pixel 8a egy középkategóriás készülékhez képest jó funkciókat kínál. Különösen, mivel USB-C portja a 3.2-es specifikációval rendelkezik. Másolási tesztünk során azonban egy csatlakoztatott M2.SSD merevlemezzel (Samsung 980 Pro) az USB-port átviteli sebessége mindössze 74 MB/s volt, ami alig gyorsabb, mint egy USB 2.0-s okostelefoné. Legalább a Google most már engedélyezte a vezetékes képkimenetet a porton keresztül. A csatlakoztatott adathordozót FAT, FAT32 vagy exFAT formátummal lehet formázni. A Google telefonja azonban nem támogatja az NTFS-t.
Tesztpéldányunk 128 GB UFS 3.1-es tárolóval rendelkezik, de az operációs rendszer és néhány előtelepített alkalmazás miatt a ténylegesen rendelkezésre álló tárhelye csak 110 GB. Ha több helyre van szükségünk, a fájlokat USB-OTG segítségével külső adathordozóra (például USB-stickre) vihetjük át; a telefon tárhelyét microSD-kártyával nem lehet bővíteni.
Szoftver - A Google Pixel 8a hosszú frissítésszállítással
Az egyik érv, amely a középkategóriás Pixel 8a megvásárlása mellett szól, a rendkívül hosszú szoftveres támogatás. A Google hét éven át ad biztonsági javításokat és Android frissítéseket okostelefonjának (ugyanannyit, mint a Pixel 8-as sorozat esetében), vagyis még 2031-ben (Android 21) is kap biztonsági javításokat. Csak Samsung hasonlóan fenntartható a középkategóriás szegmensen belül, ami a szoftveres karbantartást illeti, öt évig ad telefonjainak biztonsági javításokat.
A tesztelés idején a Pixel 8a az aktuális Android 14-es verzióját használta, a legutóbbi biztonsági javítások 2024 júniusában érkeztek. Utóbbiakat a gyártó szerint havonta frissítik majd.
Kommunikáció és GNSS - A Google telefon 5G-vel
Bár a telepített Tensor G3 elméletileg lehetővé teszi a WiFi 7 hálózat elérését, a Pixel 8a valójában csak a WiFi 6E-t támogatja. Ennek ellenére a nagy sebességeknek a 6 GHz-es tartományon keresztül is lehetségesnek kell lenniük - referencia routerünket (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) használva átlagosan 800 MBit/s feletti átviteli sebességet mértünk (5 GHz) a teszt során. Érdekes módon a Google telefonja lassabban és következetlenebbül működik a 6 GHz-es csatornán, 500 MBit/s alá meredek visszaesésekkel.
Az internethez való menet közbeni csatlakozáshoz kihasználhatjuk az 5G szabványt, beleértve a támogatott frekvenciák széles választékát, de ebbe nem tartozik bele az mmWave-támogatás. A rendelkezésre álló 4G frekvenciák szintén bőségesek egy középkategóriás telefonhoz képest - a tesztelés helyszínén (Németország) az összes releváns LTE-sáv támogatott volt.
Megjegyzés: Információink szerint a Pixel 8a tényleges 5G-támogatása egyes esetekben eltérhet az adatlapjától. Bár a Google okostelefon a specifikációi szerint az 5G-sávok széles skáláját támogatja, úgy tűnik, hogy a Google ezt egyes országokban korlátozza. Úgy tűnik, hogy Latin-Amerika és Ázsia, de Európa (Egyesült Királyság) is érintett. Ezt figyelembe kell venni külföldi utazás előtt.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Gyakorlati tesztünk során a Pixel 8a nagyon jól meghatározta a helyzetünket. Néhány apró eltéréstől eltekintve szuper pontosan rögzítette az útvonalunkat. Az összehasonlító készülék (Garmin Venu 2) időnként még nagyobb pontatlanságot is mutatott. A Google telefon egysávos üzemmódban az összes főbb műholdas rendszerhez hozzáfér. Tesztünkben a Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) és GLONASS (L1) rendszerekhez tudtunk csatlakozni.
Telefonfunkciók és hívásminőség - A Pixel telefon két SIM-kártyás támogatással
A Pixel 8a kettős SIM-kártyafunkcióval rendelkezik - de csak akkor, ha eSIM-et használ, mivel a készülékbe csak egy nano-SIM-kártyahely van beépítve. A hívásokat a Wi-Fi (VoWiFi) vagy az LTE hálózaton (VoLTE) keresztül lehet kezdeményezni.
Összehasonlítva a Pixel 8-hoz képest, az a-modell csak két mikrofonnal rendelkezik, de ezek biztosítják a hangok jó átvitelét. A kisebb háttérzajok hatékonyan kiszűrődnek. A "hívásszűrő" funkcióval a bejövő hívásokat közvetlenül a Google Assistant is elfogadhatja, hogy előre felismerje a spam hívásokat.
Kamerák - A Google Pixel 8a kettős kamerával
Bár technikailag semmi sem változott a Pixel 8a előlapi kamerájában a Pixel 8a előlapi kamerájához képest elődjéhez képest, mostantól támogatja az UHD videofelvételt. Ami a képminőséget illeti, a 13 MPix felbontású szelfi kamera jó élességgel és erős HDR képességekkel büszkélkedhet. A Pixel 8a azonban kissé eltúlozza a kontrasztokat.
A hátlapon egy OIS-szel ellátott főkamera kap munkát - az érzékelő a Sony-tól származik (IMX787), akárcsak a Pixel 7a esetében. Az 1/1,73 hüvelykes szenzor mérete és 64 MPix felbontása mellett a pixelek meglehetősen kicsik, 0,8 mikrométeresek, de a pixel binning technológiának köszönhetően 2,4 mikrométeres virtuális pixelekkel számolnak alapesetben.
A telefonnal készített fényképek szép dinamikatartományt és természetes színegyensúlyt mutatnak, bár a Pixel 8 Pro közvetlen összehasonlításban jóval élesebb. Gyenge fényviszonyok között a témák kontúrjai is lágyabbak a Pixel 8a használatával a Pro modellhez képest, de az élesség és a megvilágítás lenyűgöző ebben az árkategóriában.
A hátsó kamera beállítását egy 13 MPix-es objektív egészíti ki az ultraszéles látószögű felvételekhez. Érdekes módon ugyanazt az érzékelőt (Sony IMX712) használja, mint az előlapon. A fotók élessége rendben van, de a kép szélei még nappali fényben is kissé zajosak és elmosódottak lesznek. A nagyobb minőségi különbségek a nagy zoomszinteken válnak érzékelhetővé, ami a Pixel 8a esetében csak digitálisan lehetséges. A szenzorral történő (2x-es) képkivágás után már alig van említésre méltó minőség.
Mi hiányzik a Pixel 8a új kamerahardveréből a Pixel 8ához képest? elődjéhez képest, AI funkciók (mint már ismert a Pixel 8 telefonok) pótolniuk kell. A Google például úgy optimalizálja a csoportképeket, hogy több fotóból származó arcokat kombinál, így biztosítva, hogy egyetlen személynek se legyen csukva a szeme. Egy hangradír is van a fedélzeten, amely eltávolítja a zavaró zajt a videofelvételekről.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
Ellenőrzött fényviszonyok mellett a középkategóriás Google-telefon tisztességes színvisszaadást mutatott méréseink során. Azonban különösen a kék tónusokat nem ábrázoltuk túl pontosan. Összességében a 7,1 körüli DeltaE eltérései rendben voltak. A részletek a teszttáblánkon kellően élesnek tűntek, és a színátmenetek is nagyon tisztán jelentek meg.
Tartozékok és garancia - A Google okostelefon tápegység nélkül
A Pixel 8a nagyon karcsúsított szállítási körrel érkezik. A dobozában a kötelező információs anyagok és egy SIM-szerszám mellett nem található más, mint egy USB-kábel és egy OTG-adapter. A gyártó webáruházában azonban rengeteg kiegészítő közül lehet választani. A 30 wattos hálózati adapter mellett opcionális borítások széles választéka is megtalálható a kínálatban.
A Google telefon garanciája attól függ, hogy hol vásárolta a készüléket. További információk a gyártó weboldalán találhatók. A Google nem kínál opcionális biztosítási csomagot vagy kiterjesztett garanciát a Pixel 8a készülékhez.
Beviteli eszközök és működés - A Google Pixel 8a arcfeloldással
A 120 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkező AMOLED-panel segítségével a weboldalakon megjelenő animációk és görgetések szépen és simán jelennek meg. Emellett a 6,1 hüvelykes kijelzőn a beviteleket gyorsan és pontosan hajtják végre egészen az érintőképernyő sarkaiig. A gyártó nem telepített előre képernyővédőt.
A biometrikus biztonságról a Pixel 8a képernyőjében található optikai ujjlenyomat-érzékelő gondoskodik. Az érzékelő szupergyorsan reagál, felismerési aránya pedig kiváló. Jó fényviszonyok mellett az előlapi kamerán keresztül történő arcfelismeréssel is gyorsan feloldható a képernyő, de ez a 2D-s módszer nem olyan megbízható.
A Pixel telefon lineáris rezgőmotorja (z-tengely) a beállításokban állítható, pontos és jól érzékelhető. Ezáltal a Pixel 8a-n történő gépelés nagyon kellemes érzést nyújt.
Kijelző - A Google telefon OLED kijelzővel
A Pixel 8a készülékbe épített 6,1 hüvelykes Actua kijelző nagy, 430 ppi pixelsűrűségű, köszönhetően az 1080p felbontásnak. A panel alapértelmezés szerint mindössze 60 Hz-es frekvencián működik. Alternatívaként a frissítési frekvencia 120 Hz-re állítható az úgynevezett "Smooth Mode" segítségével.
Összehasonlítva a elődjéhez képest, a Google sokat javított a kijelző fényerején. Impozáns, 1556 cd/m²-es maximális értékeket mértünk, amikor tiszta fehér képernyőt ábrázoltunk aktív környezeti fényérzékelővel - és a képernyő még fényesebb lett a világos és sötét területek egyenletes eloszlásával (APL18). Tesztünkben 2 136 cd/m²-t mértünk. A meghirdetett 2000 nites csúcsfényerőt még a 4K videónk lejátszásakor is túlteljesítettük - itt 2237 cd/m²-t mértünk. Ezáltal a Pixel 8a ideálisan alkalmas HDR-tartalmak lejátszására. A HLG, a HDR10+ és a HDR10 szabványok támogatottak.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 1518 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... a kisebb jobb
Ahogy az a szerves fénykibocsátó diódákkal ellátott kijelzőkre jellemző, a Pixel 8a is PWM technológiát használ a fényerő szabályozására. Hasonlóan a Pixel 8-hoz hasonlóanaz a-modell villódzása nem túl nagyfrekvenciás, vagyis kevésbé szembarát. Oszcilloszkóppal állandó 120 Hz-es, stabil amplitúdójú görbét mértünk a kijelző minimális fényerejénél. Az érték a telefon maximális fényerejének körülbelül felétől 240 Hz-re megduplázódott.
Az amplitúdó-kihajlás így is viszonylag lapos, 26 százalékos. Minél jobban eltér ez az érték a 0 százaléktól, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a fényerő változásai negatív hatással lesznek.
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél).
A középkategóriás telefon csak két színmóddal rendelkezik. Ha azt szeretné, hogy a színek és a szürkeárnyalatok a legpontosabban jelenjenek meg, akkor a "Natural" profilt kell választania. Sajnos a Pixel 8a nem támogatja a színhőmérséklet beállítását.
Az AMOLED-panel színvisszaadását a Calman elemzőszoftverrel és egy fotóspektrométerrel vizsgáltuk. Méréseink során nagyon kis eltéréseket kaptunk, és az általunk észlelt DeltaE értékek egyértelműen a céltartományon belül vannak (<3).
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.4965 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.5575 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.83 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.338 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.494 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33 ms). | ||
A Google telefonja igazán jól teljesít a szabadban, és elegendő fényerő-tartalékkal rendelkezik a nyári fényviszonyokhoz. Ha azonban manuálisan állítod be a fényerejét, akkor csak maximum 777 cd/m² áll a rendelkezésedre, ami azt jelenti, hogy a Gorilla Glass 3 felületén megjelenő tükröződések zavarhatják az olvashatóságot nyári körülmények között.
A Pixel 8a betekintési szögstabilitása lenyűgöző, a fényerő enyhe csökkenése csak nagyon lapos betekintési szögeknél válik láthatóvá.
Teljesítmény - A Google Pixel 8a Tensor SoC-vel
A Pixel 8a a Google legújabb zászlóshajó chipkészletét, a Tensor G3, és 8 GB LPDDR5 RAM-mal rendelkezik. Bár a házon belüli processzor nem egészen egy szinten van egy Snapdragon 8 Gen 3, ez egy középkategóriás készülék esetében nem jelent komoly problémát. A Pixel 8a ebből a szempontból biztosan lépést tud tartani a legjobbakkal.
Benchmark-csomagunkban a Google telefonja - együtt a Poco X6 Pro 5G-vel és a MediaTek Dimensity 8300 Ultra-a középkategóriás versenytársak előtt végzett. A Geekbench során a Pixel 8a különösen jó egymagos teljesítményt mutatott, míg a többmagos teljesítménye valamivel rosszabb volt, mint a Xiaomi telefoné. A Tensor G3 azonban egy kicsit gyengébben szerepelt a rendszer benchmarkokban.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Átlagos Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 74958, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Átlagos Google Tensor G3 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (246 - 1342, n=34, az elmúlt 2 évben) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Az osztály átlaga Smartphone (123 - 1478, n=33, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 8a | |
| Átlagos Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Átlagos Google Tensor G3 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (186 - 3410, n=29, az elmúlt 2 évben) | |
A grafikai számítások terén a Pixel 8a a maga Mali-G715 MP7 nagyon versenyképes eredményeket ért el tesztünkben, és ennek eredményeként egyértelműen jobb, mint a Pixel 7a. A Mali-G615 MP6 belsejében a Poco X6 Pro 5G, a Google telefonja vezette az összehasonlító mezőnyünket, bár lemaradása az igényes 3DMark tier tesztekben riasztó volt. Úgy tűnik, hogy a Pixel 8a teljesítményében már a hőfokcsökkentés is nagy szerepet játszik ebben a tekintetben.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
A Pixel 8a jó mindennapi böngészési sebességgel rendelkezik. A weboldalak gyorsan betöltődnek és simán görgethetők. A Google-telefon eredményei a böngésző benchmarkokban jelentősen eltérőek voltak. Míg egyes tesztekben nagyon jó eredményeket ért el, más tesztekben néha jóval a Pixel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=84, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Átlagos Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=197, az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... a kisebb jobb
A Pixel 8a meglepett minket, amikor a tároló csatlakoztathatóságáról volt szó - sajnos negatív értelemben. A Google telefon az UFS 3.1 szabványra támaszkodik, amely szilárd olvasási sebességet biztosít, de összességében nem túl gyors. Az alacsony írási sebességek valószínűleg nem a Tensor SoC beépített memóriavezérlőnek köszönhető, mivel a Pixel 7a már jobban teljesített a Tensor G2 a tesztünkben - ráadásul a Pixel 8 is magasabb értékeket ért el ezen a területen.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 63% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1597 ? 6% | 1808 ? 20% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 767 ? 200% | 1400 ? 448% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 243 ? 46% | 272 ? 64% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 245 ? 0% | 302 ? 24% |
Játékok - A játék a Pixel 8a készüléken is lehetséges
Bár tesztünk során gondjaink voltak a Pixel 8a pontos képkocka sebességének rögzítésével, és ennek eredményeképpen nem tudtunk képkocka sebességet kiolvasni a GameBench segítségével alkalmazásból, a Google telefonja még mindig nagyon alkalmas játékra. Mindkét általunk tesztelt Android játék simán és észrevehető problémák nélkül futott.
A grafikailag igényes Genshin Impact játék a magas grafikai beállítással jól futott, de a fantasy akció-szerepjátékkal való játék során időről időre bekúszott néhány grafikai hiba és enyhe képkockaesés - a Android által megengedett maximális 60fps-t választhatjuk. Ez utóbbi azonban csak alacsony részletességgel együtt lehet elérhető.
Második játékunkban, a PUBG Mobile-ban az UHD módot, sőt, HD módban az "extrém" képkockasebességet is aktiválni tudtuk. Ez elméletileg 90 fps-t kellene, hogy lehetővé tegyen.
Kibocsátás - A Google telefonja továbbra is elég hűvös marad
Hőmérséklet
A Google telefon felületi hőmérséklete a mindennapi használat során kevésbé jelent problémát, bár a Pixel 8a érezhetően felmelegszik, amikor videofelvételre vagy játékra használják. A Burnout benchmarkban közel 44 Celsius-fokos hőmérsékletet mértünk. Más középkategóriás okostelefonokhoz képest azonban ez az érték még mindig elfogadható.
Kevésbé elfogadható az, hogy a Tensor G3 fojtogatott a 3DMark Wild Life stressztesztekben. A fojtás után a rendszer csak képességeinek körülbelül 50 százalékán teljesített. Egy jobban hűtött középkategóriás okostelefon, például a Samsung Galaxy A55 5G, 90 százalék feletti eredményeket ér el ebben a forgatókönyvben.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Hangszórók
A Pixel 8a két hangszóróval rendelkezik, amelyek közül az egyik a fülhallgatóban található, így nem produkál egyenletes sztereó hangzást. A Google telefonja nem kínál mély, jelenlévő basszusokat, és a Pink Noise tesztünk is emelkedő frekvenciagörbét mutatott a hangszórók középtartományában. Összességében a telefon hangzása egy középkategóriás készülékhez képest még mindig elég tisztességes.
Ha basszusokban gazdag hangkimenetet szeretne, használhatja a vezetékes USB-portot vagy a vezeték nélküli Bluetooth 5.3-at. Ez utóbbi a következő kodekeket használja: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC és LC3.
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 7a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Akkumulátor-üzemidő - A Google Pixel 8a vezeték nélkül tölthető
Energiafogyasztás
A Pixel 8a közel 4500 mAh kapacitású akkumulátora csak 18 wattig tölthető, ami azt jelenti, hogy tesztünk során körülbelül 110 percig tartott a teljes feltöltés. Azt azonban nem tudtuk tesztelni, hogyan viselkedik a Google eredeti hálózati adapterével, mivel tesztpéldányunkhoz nem járt töltő. Ha vezeték nélkül szeretnéd tölteni a Pixel 8a-t, akkor még türelmesebbnek kell lenned, mivel csak 7,5 wattos töltőteljesítménnyel rendelkezik.
Az 1,5 wattos energiafogyasztása üresjáratban nem a leghatékonyabb, de nem is szokatlanul magas. Terhelés alatt az általunk mért 8 watt hasonlóan jó egy olyan erős SoC-vel szerelt mobiltelefontól, mint a Tensor G3.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.08 / 0.23 Watt |
| Üresjárat |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
| Terhelés |
7.96 / 10.74 Watt |
    
| |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Átlagos Google Tensor G3 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 8% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.898 ? 2% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.442 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.602 ? 3% |
| Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.3 ? 21% |
| Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.48 ? 12% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Futási idők
A Pixel 8a futási ideje lenyűgöző egy viszonylag kompakt okostelefonhoz képest, 120 Hz-es képfrissítési frekvenciával. A kommunikációs modulok jellemzően megnövekedett fogyasztása jól látható volt a Google Phone-on a Big Buck Bunny videó végtelenített ciklusa alatt. A Pixel 8a körülbelül 19 órával majdnem 6 órával tovább bírta, mint a Wi-Fi akkumulátoros tesztünkben, a kijelző fényerejének beállításával (150 cd/m²).
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pro
Kontra
Ítélet a Google Pixel 8a készülékről
A Google Pixel 8a jó kompromisszumot jelent a teljesítmény és a kényelem terén - mindezt középkategóriás áron. Bár a kaliforniai gyártó által készített a-modell már nem igazán olcsó, a vásárlók még mindig sok okostelefont kapnak a pénzükért - arról nem is beszélve, hogy nem sokkal a megjelenése után a telefon már jóval alacsonyabb áron kapható, mint az MRSP, és a különbség a testvérmodelljéhez, a Pixel 8, megmaradt.
A Pixel 8-at illetően nincs olyan sok kifogásolnivalónk - csak reméljük, hogy árban a Google a jövőbeni a-modellekkel nem csúszik be a csúcskategóriába.
A szuperfényes OLED panel, a hosszú szoftveres támogatás, a nagy teljesítményű főkamera és a kiváló minőségű megjelenés mellett elég sok prémium funkcióval, mint például a vezeték nélküli töltés vagy a telepített zászlóshajó SoC, a Google telefonja eléggé egyedülálló a középkategóriás szegmensben. Az USB 3.2 portja normális esetben hozzátenné ehhez, azonban a Pixel 8a csatlakozása elég lassú, ami azt eredményezi, hogy az elméleti sebességelőnye nem teljesül.
A Pixel 8a kinézetét illetően némi kompromisszumot kell kötni. E tekintetben a felhasználóknak meg kell békélniük a széles keretével. Ha ezek zavarják Önt, akkor érdemes megnézni a Samsung Galaxy A55, amely hasonló erősségekkel rendelkezik, mint a Google telefonja, de modernebbnek tűnik. Azonban egy Poco X6 Pro szintén a radarján kell lennie annak, aki egy középkategóriás telefon iránt érdeklődik, mivel még valamivel erősebb, mint a Tensor G3 a Pixel 8a-ban, és nem szenved azoktól a masszív throttling-problémáktól, amelyekkel a Google telefonja szembesül.
Ár és elérhetőség
A Google Pixel 8a megvásárolható a legtöbb nagy online kiskereskedőnél. Jelenleg például az Amazonon található meg, az árak 499 USD-től kezdődnek.
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a oldalon találhatók: .
Google Pixel 8a
-
07/02/2024 v8
Marcus Herbrich