Egy Nexus stílusú Pixel okostelefon: Google Pixel 3a rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3 | |
| Google Pixel 3a | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 3 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Sony Xperia 10 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Huawei P30 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 403 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6589 K
| Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6" | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6" | Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | 20% | -6% | 9% | 30% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 403 | 583 45% | 451 12% | 547 36% | 554 37% | 393 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 411 | 577 40% | 430 5% | 525 28% | 552 34% | 398 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 1% | 90 -6% | 93 -3% | 98 2% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.55 | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 1.6 69% | 1.4 73% | 4.6 10% | 3.3 35% | 1.4 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 3.9 65% | 4.4 60% | 12.1 -10% | 9.2 16% | 2.5 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.7 -35% | 2.5 -25% | 3.9 -95% | 3.4 -70% | 1.2 40% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.08 106% | 2.19 100% |
| CCT | 6589 99% | 6267 104% | 6422 101% | 7158 91% | 6606 98% | 6597 99% |
| Contrast (:1) | 820 | 1519 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 271.1 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 271.1 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 271.1 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8167 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 14 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 4.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Google Pixel 3a | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Huawei P30 Lite | |
| Sony Xperia 10 | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Google Pixel 3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 670 (153450 - 158868, n=3) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (23.8 - 387, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Google Pixel 3a | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 121337, n=198, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4) | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Google Pixel 3a | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (257 - 28190, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Google Pixel 3a | Xiaomi Mi 9 SE | Huawei P30 Lite | Sony Xperia 10 | Samsung Galaxy A70 | Google Pixel 3 | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -10% | -30% | 7% | 74% | -27% | 460% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 302 | 492.5 63% | 293.2 -3% | 273.8 -9% | 508 68% | 766 154% | 277 ? -8% | 2198 ? 628% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 253.9 | 190.1 -25% | 158.6 -38% | 232.9 -8% | 194 -24% | 181.8 -28% | 178.4 ? -30% | 1811 ? 613% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 63.6 | 115.8 82% | 71.6 13% | 53.1 -17% | 103.8 63% | 149.8 136% | 60.7 ? -5% | 293 ? 361% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 99.9 | 21.86 -78% | 87.3 -13% | 14.39 -86% | 21.95 -78% | 133.8 34% | 33.8 ? -66% | 337 ? 237% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 76.8 ? | 83.2 ? | 76.2 ? | 77.4 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 67.8 ? | 63.8 ? | 58.8 ? | 58.3 ? |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.4 °C / 99 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36.5 °C / 98 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.9 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Google Pixel 3a hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Google Pixel 3 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 60%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.22 Watt |
| Üresjárat |  0.61 / 1.56 / 1.6 Watt |
| Terhelés |
2.67 / 4.33 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 3a 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 670 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -60% | -28% | -19% | -62% | -67% | -72% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.61 | 0.53 13% | 0.91 -49% | 0.72 -18% | 0.66 -8% | 1.21 -98% | 1.18 ? -93% | 0.856 ? -40% |
| Idle Average * (Watt) | 1.56 | 1.18 24% | 2.41 -54% | 2.16 -38% | 1.69 -8% | 2.01 -29% | 2.89 ? -85% | 1.437 ? 8% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.2 25% | 2.43 -52% | 2.17 -36% | 1.8 -13% | 2.05 -28% | 2.94 ? -84% | 1.612 ? -1% |
| Load Average * (Watt) | 2.67 | 3.04 -14% | 4.57 -71% | 3.32 -24% | 3.42 -28% | 4.06 -52% | 3.82 ? -43% | 7.1 ? -166% |
| Load Maximum * (Watt) | 4.33 | 4.83 -12% | 7.57 -75% | 5.34 -23% | 5.88 -36% | 8.79 -103% | 5.65 ? -30% | 11.2 ? -159% |
* ... a kisebb jobb
| Google Pixel 3a 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | ||||||
| WiFi v1.3 (h) | 10.2 | 8.5 -17% | 8.6 -16% | 9 -12% | 12.3 21% | 7.9 -23% |
Pro
Kontra
Verdict - Google can also do mid-range
A Google korábbi csúcskategóriás okostelefonjai a széles keretekkel világossá tették, hogy a gyártó nem igazán naprakész a tervezési nyelvet illetően. Ugyanez volt várható ettől a középkategóriás Pixel okostelefontól is. Kivételesen, az internetes keresőmotorok piacvezetője megmutatta, hogy nagyon jó középkategóriás okostelefonok létrehozására is képes, mind a technológia, mind pedig a szoftver szempontjából.
A kompakt okostelefonok szerelmeseinek a Pixel 3a az egyik legjobb okostelefon jelenleg.
A meglehetősen régimódi dizájn ellenére a Pixel 3a egy nagyon kompakt készülék, amely műanyag hátlapjának köszönhetően jól kezelhető. Noha a Pixel papíron elég unalmasnak tűnik, mindennapi teljesítménye nagyon kellemes. A Pixel két egyedülálló előlapi és hátlapi kamerája meglepően jó eredményekre képes. A nagyon jó hangszóró és a vibrációs motor szintén lenyűgözött minket, és ezek megkülönböztetik a Pixel 3a-t a versenytársaktól.
A magas, 400 dolláros ár papíron nem tűnteti fel túl vonzónak a Snapdragon 670-es okostelefont, és akár veszélyes lépésnek is tekinthető. A Pixel 3a-nak jót tett volna egy Snapdragon 700 chip: A középkategóriás okostelefon teljesítményének van néhány hiányossága, a jól optimalizált szoftver ellenére. Nem igazán értjük, hogy a Google miért nem épített be egy SD kártya foglalatot a csupán 64 GB belső tárhellyel rendelkező középkategóriás készülékébe.
Google Pixel 3a
- 09/03/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
