Az AMD a Fire Range HX3D-vel a játékok vezetője - Ryzen 9 9955HX3D vs. Intel Core Ultra 275HX felülvizsgálat

A további gyorsítótárat leszámítva műszaki adatai első ránézésre megegyeznek a Ryzen 9 9955HX-ével, hiszen 16 Zen 5 maggal (32 szál) rendelkezik, 5,4 GHz-es maximális órajellel. A Ryzen 9 9955HX3D azonban lényegesen drágább. Ha megnézzük az XMG Neo 16 A25 konfigurátorát, ahol a normál Ryzen 9 9955HX alapfelszereltségként van telepítve, a 3D V-Cache-sel ellátott processzor felára körülbelül 245 dollár (és így körülbelül 160 dollárral több, mint a Core Ultra 9 275HX-szel szerelt Neo 16 E25 esetében). Az elérhetőség azonban már most is lényegesen jobbnak tűnik, mint a Ryzen 9 7945HX3D esetében, és jelenleg több gyártó is kínál Ryzen 9 9955HX3D-vel szerelt modelleket.

A szintetikus CPU benchmarkokban a CPU teljesítményével kezdtük, és a régi Ryzen 9 7945HX3D-ről már tudjuk, hogy nincs nagy különbség a két változat között. Most ugyanez elmondható az új Ryzen 9 9955HX3D-ről is a Ryzen 9 9955HX-hez képest. Az egymagos tesztek során a két AMD CPU teljesítménye megegyezett, a többmagos tesztekben azonban a HX3D valamivel jobban teljesített. Ezzel egy kicsit közelebb került a Core Ultra 9 275HX-hez is, amely így is éppen csak megelőzte. Még mindig csak az AMD/Intel asztali processzorai és a Apple M4-es processzorai végeztek e fölött.

A rendszer benchmarkok során tesztkészülékünk a Ryzen 9 9955HX3D-vel jobban teljesített, és mind a PCMark 10-ben, mind a CrossMarkban szűken megelőzte két riválisát, a Ryzen 9 9955HX-et és a Core Ultra 9 275HX-et. Az összehasonlító csoportunkban csak a két asztali CPU ért el még magasabb értékeket, és a Ryzen AI Max+ 395 is nagyon jól teljesített. A 3DMark Time Spy és a Fire Strike benchmarkok két fizika altesztjében a hagyományos Ryzen 9 9955HX-et verte, de az Intel Core Ultra 9 275HX itt is megelőzte.

A játékteljesítményt illetően természetesen csak a natív teljesítményt teszteltük GPU-specifikus felskálázás nélkül. Minden tesztkészülék az új GeForce RTX 5090 Laptop 175 wattos változatát használja, 24 GB VRAM-mal. Összehasonlításként a régi Asus ROG Strix SCAR 17 elődmodelljének, a Ryzen 9 7945HX3D-nek és a GeForce RTX 4090 Laptop 175 wattos változatának eredményeit is mellékeltük.

Mivel a 3D V-Cache előnye különösen magas képkockasebességnél vált érezhetővé, az új Ryzen 9 9955HX3D nagyon jól teljesített, különösen az 1080p-s tesztek során. Azt is el kell azonban mondani, hogy nem minden játékban tapasztaltunk előnyt; az F1 24 és az Alan Wake 2 futtatásakor például az Intel Core Ultra 9 275HX valamivel gyorsabb volt. Válogatott játékaink lejátszásakor viszont a Ryzen 9955HX3D átlagosan 5%-kal volt gyorsabb, míg a normál Ryzen 9 9955HX csak 5%-kal volt lassabb.

A QHD felbontás természetesen sokkal fontosabb a jelenlegi játékos laptopoknál, mivel szinte minden modell megfelelő panellel kerül forgalomba. Ebben az esetben a Ryzen 9 9955HX3D ismét 5%-kal előzte meg átlagosan az Intel Core Ultra 9 275HX-et, de a sima Ryzen 9 9955HX-et csak alig 2%-kal.

4K felbontásban a processzor befolyása kisebb lett. Az új Ryzen 9 9955HX3D ekkor már nem rendelkezett előnnyel a hagyományos 9955HX-hez képest, de a Core Ultra 9 275HX-hez képest az előnye meglehetősen stabilan 4% körül maradt.

Ha maximális játékteljesítményt szeretne a játékra szánt laptopján, akkor jelenleg nem lehet megkerülni az új AMD Ryzen 9 9955HX3D-t. A mindent eldöntő QHD felbontásban a nagyobb gyorsítótárral rendelkező új processzor tesztjeinkben átlagosan 5%-kal múlta felül az Intel Core Ultra 9 275HX-et, bár nem minden játék során tapasztaltunk előnyt. Ezzel együtt a sima Ryzen 9 9955HX gyakorlatilag egy szinten volt, különösen QHD felbontásban, ezért a felárnak nincs igazán értelme számunkra. Az aktuális XMG Neo 16 A25-nek például 245 dollár körüli felárat kell fizetni.

Amint lehetséges, további hatékonysági összehasonlításokat fogunk végezni, majd ennek megfelelően frissítjük a cikket. Írjon nekünk bátran kommentet, ha további tesztekkel kapcsolatos különleges kérése van.