Asus vs. Lenovo: Kinek van a legjobb tandem OLED kijelzője?
Miután a tandem OLED képernyőket már egy ideje használják a csúcskategóriás táblagépeknél és tévéknél, most megkapjuk az első laptopokat is az új képernyőtechnológiával. Ez két egymáson lévő megvilágítási réteget használ, ami nagyobb fényerőértékeket és gazdagabb színeket eredményez. Nemrégiben áttekintettük a két csúcskategóriás multimédiás laptopot Asus ProArt P16 és a Lenovo Yoga Pro 9i 16, amelyek az új kijelzőkkel vannak felszerelve. De vajon ki kínálja a jobb megvalósítást?
Mindkét gyártó a Samsung 16 hüvelykes, 120 Hz-es frekvenciájú kijelzőit használja, de a specifikációk eltérőek. Az Asus előnyben van a felbontás tekintetében (3840 x 2400 vs. 3200 x 2000 pixel) és a maximális HDR-fényerő 1600 nit körüli értékben mindkét esetben, így a MacBook Pro 16-os MacBook Pro Mini-LED képernyőjével egy szinten vannak. Az SDR-fényerő tekintetében a Lenovo előnye közel 1000 nittel, míg az Asus közel 700 nitet ér el. A két fényes képernyő szubjektív képminősége kiváló, és az Asusnál a plusz érintőréteg sem befolyásolja a képminőséget.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Screen | -21% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... a kisebb jobb
A Lenovo a PWM villogás tekintetében is előrébb jár, mivel a frekvencia 1 kHz felett van, az amplitúdó pedig alacsony. Az Asusnál 480 Hz-et határozunk meg, de létezik szoftveres megoldás is a villódzásmentes OLED-dimmelésre. Mindkét panel kiválóan alkalmas képszerkesztésre, mert mindkét gyártó pontos színprofilokat kínál a dobozból. A Lenovo még a szélesebb AdobeRGB színskálát is lefedi.
Mindent egybevetve a két új tandem OLED képernyő a jelenleg kapható legjobb notebookpanelek közé tartozik. Az Asus előnye a nagyobb felbontás, valamint az érintés, így a kreatív feladatokhoz a ProArt a jobb választás. A hétköznapi multimédiás alkalmazásokhoz viszont a Lenovo mellett döntenénk (amely érintőképernyővel is kapható, de azt még nem tudtuk tesztelni, hogy ez befolyásolja-e a képminőséget vagy sem). További információkért tekintse meg átfogó ismertetőinket:
