A leggyorsabb multimédiás laptopok leszámolása - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Mindkét modell kiváló minőségű fém tokot használ, elegendő porttal és gyors SD-kártyaolvasóval. A helyigény gyakorlatilag azonos, de a ProArt P16 valamivel vastagabb, ugyanakkor mintegy 200 grammal könnyebb. Ez a súlyelőny azonban a töltővel együtt eltűnik. A karbantartási lehetőségek az Asusnál jobbak, de a memória mindkét modellnél forrasztott.

Érezhető különbség van a gépelési élmény tekintetében. Bár a MacBook Pro billentyűzete nagyon precíz, a billentyűk mozgása meglehetősen sekély. A ProArt P16 nagyvonalúbb billentyűmozgást kínál, és a gépelési élmény összességében kényelmesebb. Ha sokat gépelsz, és eddig nem voltál elégedett a MacBook bemenetével, akkor javasoljuk, hogy teszteld a ProArtot. Mindkét modell hangrendszere kiváló, és a legjobbak közé tartozik a piacon.

Apple továbbra is Mini-LED panelekkel szereli fel MacBook Pro modelljeit, amelyek támogatják a P3 színskálát és a 120 Hz-es frekvenciát. A fényerő tekintetében az OLED panelekkel rendelkező riválisok egészen a közelmúltig nem tudták tartani a lépést, és ez csak a legújabb tandem OLED képernyőkkel változik, ahol két megvilágítási réteg ül egymáson. Az Asus ProArt P16 az egyik első olyan laptopmodell, amely az új paneltechnológiával készült.

A fényerő tekintetében mindkét panel HDR üzemmódban akár 1600 nittet is elér, de a Apple előnye SDR üzemmódban, ahol a Mini-LED panel akár 1000 nittet is elérhet, ha a környezeti fényérzékelő aktív. Az érzékelő nélkül 600 nits körüli értéket ér el, ami hasonló az Asuséhoz. Ha a HDR kezeléséről van szó, nem tagadható, hogy a Apple's macOS még mindig hatalmas előnyben van a Windowshoz képest. Az operációs rendszer egyszerűen felismeri, ha HDR-tartalom jelenik meg, és egyszerűen ennek megfelelően növeli a fényerőt (akár ablakban, akár teljes képernyőn), a színprofilok pedig továbbra is működnek. A Windows esetében ezzel szemben mindig manuálisan kell aktiválni a HDR módot, ami szintén figyelmen kívül hagyja a színprofilokat. Az egyetlen bosszantó szempont a Macbookon az, hogy a fényerő korlátozott sRGB módban.

A két megjelenítési technológia között nyilvánvalóan vannak általános különbségek. A Mini-LED képernyő alapvetően csak egy hagyományos IPS panel, de más megvilágítással. A Mini-LED megvilágítás zónákat hoz létre, amelyeket külön-külön lehet megvilágítani, de ez a nagy kontrasztú tartalmaknál blooming-effektust is eredményez. A fekete érték 0, akárcsak az OLED képernyőknél, ami magas kontrasztarányt eredményez. A Mini-LED megvilágítás folyamatosan, nagy frekvenciával villog, ami nagyon megnehezíti a pontos válaszidő meghatározását. Mindennapi használat során és a 120 Hz-es frekvenciával kombinálva azonban nincsenek látható szellemkép-problémák. Apple kínál matt változatot is, amely csak kis mértékben befolyásolja a képminőséget.

Az Asus OLED panelje nem szenved a blooming problémáktól, és nagyon gyors válaszidővel, valamint gazdag színekkel nyűgöz le. Azonban alacsonyabb frekvenciájú PWM villogással is együtt kell élni. Az Asus érintőképernyőt is használ, ami nyilvánvalóan hatalmas előny, ha tollat akarsz használni (például képszerkesztésnél). A Lumina Pro panel a 4K felbontást is kínálja. Várhatóan a Apple a közeljövőben a MacBook Pro sorozatnál is tandem OLED képernyőre vált majd (már elérhető a iPad Pro, például).

Összehasonlítjuk a Apple MacBook Pro 16 csúcskategóriás változatait a M4 Max és az Asus ProArt P16-ot az Asus ProArt P16-tal Ryzen AI 9 HX 370 valamint az RTX 5090-es laptoppal. A Apple a memória tekintetében fölényben van, ugyanis a ProArt csak 64 GB-tal kapható, míg a MacBook Pro akár 128 GB-tal is konfigurálható.

A nyers CPU-teljesítményt vizsgálva egyértelműen látszik, hogy a Ryzen AI 9 HX 370-nek esélye sincs az M4 Max vagy akár az M4 Pro ellen. Még mindig lenyűgöző, hogy a Apple's saját szilícium milyen teljesítményt nyújt, és az új M5 SoC ismét magasra teszi a lécet a leggyorsabb egymagos teljesítményével, és már most jelzi, hogy mire számíthatunk a hamarosan megjelenő M5 Pro/Max SoC-ktől. Intel HX vagy AMD FireRange processzorra lesz szükséged ahhoz, hogy legyőzd az M4 Maxot, legalábbis a többmagos forgatókönyvekben.

Az M4 Max GPU nyers GPU teljesítménye viszont egyértelműen elmarad a mobil GeForce RTX 5090 teljesítményétől, a legnagyobb M4 Max GPU pedig a szintetikus 3DMark tesztekben mintegy 30%-kal lassabb. ha a multimédiás gépen játékokat is szeretnénk játszani, a ProArt P16 előnye még nagyobb lesz. Eltekintve a sokkal szűkebb játékválasztéktól, az M4 Max körülbelül 40 %-kal lassabb a Ryzen AI 9 HX 370 és a mobil GeForce RTX 5090 kombinációjához képest.

A nyers grafika és a játékteljesítmény egy dolog, de a kép- és videószerkesztés már egy másik téma. A mobil GeForce RTX 5090 24 GB VRAM-mal már egy jó lépéssel a régi RTX 4090 Laptop 16 GB VRAM-mal például, de Apple's M4 Max GPU képes a rendszermemóriát használni. A PugetBench Adobe Photoshop és Premiere Pro benchmarkjai a MacBook előnyét mutatják. A mobil RTX 5090 viszont előrébb jár, ha olyan dolgokat használunk, mint a CGI vagy olyan területek, ahol az Nvidia CUDA magjai jól támogatottak. Ha például Blender 4.3-ban renderelünk egy képet, a MacBook Pro érezhetően lassabb (58 vs. 82 másodperc).

Ez könnyű, és az egyértelmű győztes a Apple MacBook Pro. Sokkal defenzívebb ventilátor görbéje biztosítja, hogy a laptop sokkal csendesebb legyen a mindennapi forgatókönyvekben. Az Asus ProArt P16 maximális terhelés alatt is sokkal hangosabb lesz (10 dB(A) körül).

Ebben a részben egyértelműen a MacBook Pro a győztes, és a teljesítmény (CPU és GPU) sem csökken az akkumulátorteljesítményen. A panel maximális fényerejénél a Wi-Fi tesztünkben a különbség 1,5 óra körül van, de a MacBook több mint kétszer annyi ideig bírja, mint a ProArt 150 nits-en (18 vs. 8,5 óra).