Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseXiaomi Mi 10 Pro Smartphone rövid értékelés: A Xiaomi csatlakozott az okostelefon elitjéhez
Competing Devices
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % | 07/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.9 % | 03/2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 | |
| 89.4 % | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 86.9 % | 10/2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 86.1 % | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 85.8 % | 11/2019 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 753 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90 | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58 | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70 | Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.30 | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -111% | -22% | -102% | -183% | -134% | 10% | |
| Brightness middle | 753 | 734 -3% | 584 -22% | 606 -20% | 778 3% | 557 -26% | 796 6% |
| Brightness | 762 | 748 -2% | 576 -24% | 611 -20% | 775 2% | 555 -27% | 779 2% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 95 -1% | 95 -1% | 99 3% | 95 -1% | 94 -2% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.2 -256% | 1.1 -22% | 3.46 -284% | 4.4 -389% | 3.9 -333% | 0.68 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.3 -44% | 5.64 -253% | 8.7 -444% | 6.1 -281% | 1.55 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.7 -80% | 1.8 -20% | 2 -33% | 5.6 -273% | 3.5 -133% | 1.1 27% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.258 97% | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.237 98% |
| CCT | 6415 101% | 6299 103% | 6355 102% | 6779 96% | 7250 90% | 6127 106% | 6310 103% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 373.1 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 373.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 373.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 351, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (14.9 - 445, n=157, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (39 - 304, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 89112, n=213, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 10 Pro | Samsung Galaxy S20 Ultra | Huawei P40 Pro | OnePlus 7T Pro | Oppo Find X2 Pro | Google Pixel 4 XL | Átlagos 256 GB UFS 3.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -14% | -47% | -14% | -52% | -21% | 9% | |
| Sequential Read 256KB | 1739 | 1632 -6% | 1775 2% | 1489 -14% | 1606 -8% | 871 -50% | 1547 ? -11% | 1508 ? -13% |
| Sequential Write 256KB | 750 | 697 -7% | 395.7 -47% | 405 -46% | 729 -3% | 197.4 -74% | 575 ? -23% | 1118 ? 49% |
| Random Read 4KB | 264.9 | 202.4 -24% | 228.1 -14% | 169 -36% | 202.6 -24% | 142.2 -46% | 210 ? -21% | 247 ? -7% |
| Random Write 4KB | 258.5 | 221.4 -14% | 271.8 5% | 26 -90% | 205 -21% | 164.2 -36% | 188.5 ? -27% | 272 ? 5% |
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Mi 10 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S20 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.23 Watt |
| Üresjárat |  0.61 / 1.19 / 1.23 Watt |
| Terhelés |
4.18 / 8.53 Watt |
    
| |
| Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 865 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | -9% | -121% | -118% | -14% | -62% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.76 -25% | 0.92 -51% | 2.1 -244% | 1.47 -141% | 0.83 -36% | 1.133 ? -86% | 0.897 ? -47% |
| Idle Average * | 1.19 | 1.91 -61% | 1.41 -18% | 3 -152% | 3.43 -188% | 1.24 -4% | 2.23 ? -87% | 1.452 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.23 | 1.96 -59% | 1.47 -20% | 3.5 -185% | 3.52 -186% | 1.25 -2% | 2.45 ? -99% | 1.629 ? -32% |
| Load Average * | 4.18 | 4.72 -13% | 3.35 20% | 5.3 -27% | 6.2 -48% | 4.98 -19% | 5.26 ? -26% | 5.55 ? -33% |
| Load Maximum * | 8.53 | 10.15 -19% | 6.37 25% | 8.3 3% | 10.63 -25% | 9.09 -7% | 9.68 ? -13% | 8.31 ? 3% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -1% | -7% | 10% | -24% | -28% | |
| Reader / Idle | 2133 | 1858 -13% | 1474 -31% | 2015 -6% | ||
| H.264 | 973 | 1131 16% | 1137 17% | 957 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 865 | 720 -17% | 743 -14% | 912 5% | 654 -24% | 623 -28% |
| Load | 198 | 221 12% | 198 0% | 283 43% |
Pro
Kontra
Összegzés - Versenyképes Csomag Hiányosságokkal az Adatlapon
Az első alkalom, hogy egy Xiaomi telefon nem csak megközelíti az elit okostelefonokat, hanem közöttük is találja magát - ez az árban is tükröződik. Közel 1,000 eurós árával a kínai gyártó Mi sorozata már nem az az értékajánlat, ami évekig volt, de a vásárlók most egy prémium okostelefon-élményt kapnak, amely a többi gyártó zászlóshajó okostelefonjával verseng. A kitűnő funkciók közé tartozik a minőségi beépített vibrációs egység, nagy valószínűséggel a legjobb sztereó hangszórók egy okostelefonon, kiváló felépítés és nagyszerű kamerák, bár a széles látószögű lencse minősége még mindig kissé elmarad főleg az olyanokétól, mint a Samsung Galaxy S20 Ultra és a Huawei P40 Pro. Ezt viszont kárpótolják a Mi 10 Pro zoom funkciói (max. 10x-es zoom), amelyek kiemelkedőbbek, mint a versenytársak periszkóp kamerái.
Hasonlóképp a kijelző is méltó egy 2020-as zászlóshajó okostelefonhoz. A Mi 10 Pro paneljének nagy a frissítési frekvenciája, jó a színpontossága és nagy a fényereje. Mindeközben indokoltak azok a kritikák, amelyek felteszik a kérdést, hogy a kínai gyártó miért nem ugrott ki teljes erővel (120 Hz, 1440p), annak ellenére, hogy az emberek többségénél a mindennapi használatot nem valószínű, hogy különösebben hátrányosan érintené, főleg direkt összehasonlításban a OnePlus 8 Pro-val. Egyéb érzékeny pontok az IP tanúsítvány hiánya, és az, hogy az USB port sebessége 2.0-ra van korlátozva.
Igen, a Mi sorozat már nem olcsó. A Xiaomi zászlóshajójának viszont igazolt a nagyon magas ára - legalábbis más csúcskategóriájú okostelefonokhoz viszonyítva.
Xiaomi Mi 10 Pro
-
09/03/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
