Notebookcheck Logo

Xiaomi 13 Pro rövid értékelés: Minőségi telefon Leica kamerákkal, de két nagy hátránya is van

Miért nem tanul a Xiaomi? A Xiaomi 13 Pro elegáns kerámia házban érkezik, és a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2-t használja. A nagyon fényes LTPO kijelző és az erős hardver mellett a Xiaomi jelenlegi zászlóshajó telefonja ismét megválaszolatlan kérdésekkel hagyja el szerkesztőségünket...
5G Touchscreen Smartphone
Xiaomi 13 Pro (13 Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 740
Memória
12 GB 
, LPDDR5x
Kijelző
6.73 hüvelyk 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, kapacitív érintőképernyő, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, giroszkóp, iránytű, közelségérzékelő, barométer, színspektrum, OTG, IR Blaster, Miracast, UWB-Chip
Hálózat
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G Nr: N1 / N3 / N5 / N8 / N28a / N38 / N40 / N41 / N77 / N78 / N79; 4G LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G WCDMA: 850/1900/2100MHz; 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.38 x 162.9 x 74.6
Akkumulátor
4820 mAh Lítium-Polimer
Töltés
vezeték nélküli töltés, fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 13
Camera
Elsődleges kamera: 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1.6µm) + 50MP (3.2x optikai zoom, f/2.0, 75mm) + 50MP (f/2.2, 14mm), kamera2API: 3. szint
Másodlagos kamera: 32 MPix (f/2.0)
További jellegzetességek
Hangszórók: Stereo, Billentyűzet: Képernyő, töltő, tok, USB kábel, információs anyagok, MIUI 14, 12 Hónap Garancia, Widevine L1, fanless, vízálló
Súly
229 g, Tápegység: 163 g
Ár
930 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Possible Competitors in Comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
89.2 %
04/2023
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740		229 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
01/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90 %
01/2023
Vivo X90 Pro+
SD 8 Gen 2, Adreno 740		221 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"3200x1440
89.1 %
12/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7		212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.4 %
02/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920		228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.9 %
12/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review

Size Comparison

❌
164.35 mm 75.29 mm 9.7 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼96%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 890) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼81%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼78%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 835) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 804) MBit/s ∼78%
Az osztály átlaga Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
634 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 40.5) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1479 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1366 (min: 598) MBit/s ∼80%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2
Leica Authentic
Leica Authentic
Leica Vibrant
Leica Vibrant
Ultra wide angle
Wide angle
2x zoom
3,2x zoom
10x zoom
70x zoom (max)
Macro

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angleZoom 5x
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
5.4 ∆E
7.5 ∆E
9.6 ∆E
15.6 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
8.1 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
15.2 ∆E
11.1 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 8.85 ∆E min: 2.81 - max: 16.74 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
30.1 ∆E
25.2 ∆E
25.8 ∆E
27.5 ∆E
29.4 ∆E
29.8 ∆E
19.3 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
30.5 ∆E
34.9 ∆E
17.1 ∆E
28.3 ∆E
16.4 ∆E
22.9 ∆E
22.3 ∆E
31 ∆E
21.5 ∆E
22 ∆E
30.2 ∆E
27 ∆E
20.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 24.61 ∆E min: 13.38 - max: 34.86 ∆E
1215
cd/m²		1245
cd/m²		1290
cd/m²
1211
cd/m²		1230
cd/m²		1280
cd/m²
1209
cd/m²		1239
cd/m²		1279
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1290 cd/m² (Nits) Átlag: 1244.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 1230 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.4
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.73		Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73		Vivo X90 Pro+
AMOLED, 3200x1440, 6.78		Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80		Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Screen
-11%
-6%
7%
3%
-15%
Brightness middle
1230
959
-22%
1109
-10%
1022
-17%
1077
-12%
940
-24%
Brightness
1244
977
-21%
1124
-10%
1025
-18%
1093
-12%
945
-24%
Brightness Distribution
94
96
2%
96
2%
99
5%
97
3%
92
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.1
-10%
1.1
-10%
0.9
10%
1.2
-20%
1.18
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.1
-11%
2.7
4%
2.1
25%
2
29%
2.86
-2%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.9
-6%
2
-11%
1.1
39%
1.3
28%
2.1
-17%
Gamma
2.24 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.22 99%
2.37 93%
2.217 99%
CCT
6446 101%
6498 100%
6605 98%
6650 98%
6526 100%
6352 102%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18878 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimum display brightness
Min.
25% display brightness
25%
50% display brightness
50%
75% display brightness
75%
Maximum manual display brightness
100%

Megjelenítési válaszidők

ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
   ↔    Válaszidő Fekete-fehér
1.47 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.829 ms emelkedés
↘ 0.6365 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.3 ms).
   ↔    Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
3.64 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 2.287 ms emelkedés
↘ 1.352 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (35.2 ms).
Geekbench 5.4 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference
Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points ∼100%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1489 Points ∼99% -1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1191 - 1499, n=11)
1457 Points ∼97% -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼77% -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points ∼70% -30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points ∼62% -38%
Az osztály átlaga Smartphone
  (119 - 1885, n=241, az elmúlt 2 évben)
823 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=11)
5001 Points ∼96% -4%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4786 Points ∼92% -8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points ∼80% -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼68% -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points ∼62% -38%
Az osztály átlaga Smartphone
  (473 - 5538, n=241, az elmúlt 2 évben)
2641 Points ∼51% -49%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1227867 - 1322448, n=11)
1275561 Points ∼100% 0%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1262638 Points ∼99% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼75% -25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points ∼68% -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼55% -45%
Az osztály átlaga Smartphone
  (111952 - 1322448, n=162, az elmúlt 2 évben)
657906 Points ∼51% -49%
PCMark for Android - Work 3.0
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (12471 - 19783, n=11)
15045 Points ∼100% +2%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points ∼98%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼87% -11%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12748 Points ∼85% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼84% -15%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points ∼76% -23%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points ∼73% -25%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4780 - 28378, n=228, az elmúlt 2 évben)
10651 Points ∼71% -28%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=10)
1139 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points ∼85% -15%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1038 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼77% -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points ∼72% -28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼66% -34%
Az osztály átlaga Smartphone
  (226 - 1356, n=127, az elmúlt 2 évben)
795 Points ∼65% -35%
BaseMark OS II
Overall
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7376 - 9585, n=10)
8688 Points ∼100% +18%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7684 Points ∼88% +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points ∼85%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points ∼83% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼73% -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points ∼71% -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼69% -19%
Az osztály átlaga Smartphone
  (411 - 9585, n=162, az elmúlt 2 évben)
5140 Points ∼59% -30%
System
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 14494, n=10)
12912 Points ∼100% +20%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12847 Points ∼99% +19%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points ∼86% +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼81% -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼77% -7%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points ∼72% -14%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2565 - 19657, n=162, az elmúlt 2 évben)
8903 Points ∼69% -17%
Memory
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=10)
9058 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points ∼84% +5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7330 Points ∼81% +1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points ∼80%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼69% -14%
Az osztály átlaga Smartphone
  (670 - 11617, n=162, az elmúlt 2 évben)
5648 Points ∼62% -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points ∼60% -25%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼57% -29%
Graphics
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 30125, n=10)
26904 Points ∼100% +17%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points ∼85%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22837 Points ∼85% -1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points ∼75% -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼64% -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points ∼61% -29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼57% -34%
Az osztály átlaga Smartphone
  (697 - 30125, n=162, az elmúlt 2 évben)
11187 Points ∼42% -51%
Web
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1564 - 2001, n=10)
1818 Points ∼100% +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points ∼96% +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼92% 0%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points ∼92%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1564 Points ∼86% -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points ∼86% -6%
Az osztály átlaga Smartphone
  (10 - 2392, n=162, az elmúlt 2 évben)
1451 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼79% -14%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼100% +303%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points ∼67% +170%
Az osztály átlaga Smartphone
  (207 - 84787, n=111, az elmúlt 2 évben)
23156 Points ∼36% +47%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
16465 Points ∼26% +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points ∼25%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=10)
15580 Points ∼24% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼17% -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points ∼5% -79%
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3173 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points ∼72% -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼51% -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points ∼48% -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3192 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points ∼72% -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼53% -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points ∼48% -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14038 Points ∼100% 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points ∼100%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points ∼79% -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼52% -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points ∼48% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼99% 0%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps ∼99% 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps ∼99%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
490 fps ∼99% -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps ∼91% -9%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼86% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼61% -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼51% -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼90% -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼70% -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
299 fps ∼90% -10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps ∼79% -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼56% -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps ∼42% -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps ∼97% -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼65% -35%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼55% -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼51% -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
218 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼79% -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼57% -43%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼45% -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼62% -38%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼59% -41%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼57% -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps ∼100% +1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps ∼99%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼80% -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼56% -44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼54% -46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼54% -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps ∼94%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps ∼93% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼57% -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼52% -45%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼50% -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps ∼100% 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps ∼100%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼74% -26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼56% -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼49% -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼100% +7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps ∼93%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps ∼91% -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼50% -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼48% -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼43% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps ∼99% -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼78% -22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼59% -41%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼43% -57%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (83 - 162.1, n=11)
130.9 Points ∼95% -5%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
116.455 Points ∼84% -16%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼70% -30%
Az osztály átlaga Smartphone (17.3 - 282, n=164, az elmúlt 2 évben)
85.8 Points ∼62% -38%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼61% -39%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points ∼55% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 151, n=10)
108.5 runs/min ∼98% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼97% -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min ∼94% -6%
Az osztály átlaga Smartphone (13.3 - 375, n=153, az elmúlt 2 évben)
79.9 runs/min ∼72% -28%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼66% -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min ∼62% -38%
WebXPRT 4 - Overall Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points ∼100%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
139 Points ∼89% -11%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (98 - 157, n=10)
127.1 Points ∼81% -19%
Az osztály átlaga Smartphone (25 - 202, n=85, az elmúlt 2 évben)
92.5 Points ∼59% -41%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points ∼57% -43%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (27938 - 60432, n=10)
45439 Points ∼100% +7%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points ∼97% +4%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points ∼94%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼75% -20%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼65% -30%
Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 74261, n=193, az elmúlt 2 évben)
29582 Points ∼65% -30%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
27938 Points ∼61% -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points ∼55% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (414 - 10031, n=167, az elmúlt 2 évben)
1945 ms * ∼100% -182%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
1773.4 ms * ∼91% -157%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * ∼88% -147%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼68% -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼65% -82%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (658 - 1773, n=10)
1029 ms * ∼53% -49%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * ∼52% -46%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms * ∼36%

* ... a kisebb jobb

Xiaomi 13 ProXiaomi 12 ProVivo X90 Pro+Google Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GHuawei Mate 50 ProÁtlagos 256 GB UFS 4.0 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-3%
-57%
-45%
-41%
-6%
-61%
Sequential Read 256KB
3587.83
1620
-55%
3397.4
-5%
1346.78
-62%
1653
-54%
1835.8
-49%
3453 ?(3249 - 3867, n=10)
-4%
1183 ?(215 - 4512, n=234, az elmúlt 2 évben)
-67%
Sequential Write 256KB
2601.45
1465
-44%
2834.4
9%
874.73
-66%
1074
-59%
1104.8
-58%
2441 ?(1014 - 2887, n=10)
-6%
743 ?(13.6 - 3062, n=234, az elmúlt 2 évben)
-71%
Random Read 4KB
387.72
324.9
-16%
373.88
-4%
219.01
-44%
322.3
-17%
263.4
-32%
405 ?(368 - 451, n=10)
4%
208 ?(22.2 - 543, n=234, az elmúlt 2 évben)
-46%
Random Write 4KB
546.98
448.9
-18%
484.29
-11%
253.18
-54%
273.1
-50%
423.6
-23%
447 ?(152.9 - 552, n=10)
-18%
217 ?(13 - 572, n=235, az elmúlt 2 évben)
-60%
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13 Pro; Armajet: Ø63.1 (41-121)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (59-60)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø60 (59-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)
Max. terhelés
 30.5 °C30 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C30.6 °C 
 30.2 °C30.4 °C30 °C 
Maximum: 32.9 °C
Átlag: 30.6 °C
28.2 °C28.4 °C28.2 °C
28.3 °C28.7 °C28.9 °C
28 °C28.4 °C28.9 °C
Maximum: 28.9 °C
Átlag: 28.4 °C
Tápegység (max.)  26.3 °C | Szobahőmérséklet 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 32.6 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 34.9 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.6 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.5 % ∼100% +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 % ∼94%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % ∼77% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼66% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % ∼53% -43%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % ∼44% -53%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 % ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
87 % ∼99% -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % ∼86% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼70% -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % ∼64% -36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.837.82526.329.93125.629.14018.624.35030.232.26320.5298019.527.310018.437.512513.643.516011.653.220012532501256.931510.158.140010.159.150010.569.463010.368.2800107010009.874.1125011.372.1160011.274.7200011.476.4250011.978315013.982.1400014.779.850001475.8630014.674.1800013.573.71000013.375.41250013.761.11600013.960.8SPL24.888.5N0.673.5median 12median 70Delta1.78.73533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 69.31.111.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi 13 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 92% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.12 / 0.15 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1.02 / 1.36 / 1.58 Watt
Terhelés midlight 4.29 / 6.15 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh		Xiaomi 12 Pro
4600 mAh		Vivo X90 Pro+
4700 mAh		Google Pixel 7 Pro
5000 mAh		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh		Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh		Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 		Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-5%
6%
-6%
-26%
-5%
-4%
Idle Minimum *
1.02
0.94
8%
0.92
10%
0.78
24%
0.58
43%
1.2
-18%
1.005 ?(0.7 - 2.37, n=10)
1%
0.885 ?(0.12 - 2.37, n=171, az elmúlt 2 évben)
13%
Idle Average *
1.36
1.24
9%
1.76
-29%
1.61
-18%
0.71
48%
1.5
-10%
1.422 ?(0.8 - 1.98, n=10)
-5%
1.486 ?(0.65 - 2.98, n=171, az elmúlt 2 évben)
-9%
Idle Maximum *
1.58
1.34
15%
1.88
-19%
1.63
-3%
1.16
27%
1.7
-8%
1.585 ?(1.13 - 2.04, n=10)
-0%
1.7 ?(0.69 - 3.11, n=171, az elmúlt 2 évben)
-8%
Load Average *
4.29
5.7
-33%
3.65
15%
3.29
23%
7.07
-65%
6.5
-52%
4.37 ?(2.61 - 10, n=10)
-2%
4.27 ?(2.1 - 10, n=171, az elmúlt 2 évben)
-0%
Load Maximum *
6.15
8.12
-32%
6.24
-1%
6.01
2%
11.32
-84%
8.7
-41%
7.35 ?(4.57 - 13.7, n=10)
-20%
7.09 ?(3.56 - 13.7, n=171, az elmúlt 2 évben)
-15%

* ... a kisebb jobb

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.4: Ø4.54 (0.899-8.01)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.4: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
25h 9min
WiFi Websurfing (Mi Browser 17)
14h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 03min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 14min
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh		Xiaomi 12 Pro
4600 mAh		Vivo X90 Pro+
4700 mAh		Google Pixel 7 Pro
5000 mAh		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh		Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Akkumulátor üzemidő
5%
7%
-14%
19%
2%
Reader / Idle
1509
2036
35%
1210
-20%
1973
31%
1754
16%
H.264
1263
788
-38%
1213
-4%
1078
-15%
1139
-10%
WiFi v1.3
846
766
-9%
905
7%
676
-20%
844
0%
717
-15%
Load
254
337
33%
226
-11%
410
61%
296
17%

Pro

+ minőségi ház
+ gyorsabb SoC
+ világos, nagy felbontású panel
+ gyors UFS tároló
+ hosszú üzemidő
+ jó fő kamera

Kontra

- nincs UHD opció az előlapi kamerához
- csak USB 2.0
- az ultraszéles látószögű és telefotó kamera legfeljebb csak szolidnak mondható
- a frissítés támogatásán még lehet javítani

Összegzés a Xiaomi 13 Pro telefonról

In review: Xiaomi 13 Pro. Sample device provided by TradingShenzhen.
In review: Xiaomi 13 Pro. Sample device provided by TradingShenzhen.

A Xiaomi 13 Pro sok területen jobban teljesít, mint a tavalyi 12 Pro. Kezdve a jobb kamerával, a pozitív tendencia a világosabb kijelzővel és a vízálló tokkal folytatódik. Itt a Xiaomi egyenrangú a konkurenciával. Akit zavarnak a zoom funkciók enyhe hiányosságai, az nézze meg közelebbről a Vivo X90 Pro+ modellt.

A Xiaomi telefonnak a teljesítmény tekintetében sem kell szégyenkeznie, hiszen a kínai gyártó nagy teljesítményt sajtol ki a Snapdragon 8 Gen 2-ből, és egyes esetekben még az Apple iPhone 14 Pro Max modellben futó Apple A16 Bionic szintjét is eléri (Geekbench Multi-Score). A Qualcomm SoC hatékonyságának köszönhetően a Xiaomi 13 Pro nagyon vonzó üzemidővel is büszkélkedhet.

A Xiaomi 13 Pro-nak sok pozitívuma van. Csak reméljük, hogy a Xiaomi hamarosan kifogy az elavult USB alkatrészekből.

A Xiaomi prémium telefonok korábbi generációihoz hasonlóan ismét két dolgot nem értünk a hardverrel kapcsolatban. Először is, a kínai gyártó ismét egy lassú USB 2.0 portot épített be a 2023-as referencia modelljébe, képkimenet lehetősége nélkül, holott a konkurencia már évek óta jobbat kínál. Másodszor, a Xiaomi most sem kínál UHD opciót a 32 MPixeles és 8000x4000 felbontású előlapi kamerához.

Egyébként nem sok olyan pontot találunk, ami a Xiaomi 13 Pro megvásárlása ellen szólna. Azok számára, akik a Pro modellt túl nagynak találják, a Xiaomi 13 egy kompaktabb telefon. A jövőben szeretnénk hosszabb idejű szoftveres támogatást látni, hasonlóan a Samsung vagy Google telefonokhoz, valamint egy modern ultrahangos ujjlenyomat-érzékelőt.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Ár és Elérhetőség

A Xiaomi 13 Pro Kínán kívül még nem kapható, de a vásárlók fontolóra vehetik a kínai verzió megvásárlását, amely (a kínai mellett) az angol nyelvet is támogatja (a Giztop-on elérhető).

éezdőárak: USD ($799.00), GBP (£711.11), EUR (€799.00), CAD ($1,110.61), AUD ($1,190.51), HKD ($6,312.10), INR (₹47,940.00), JPY (¥119,051), TWD ($24,769.00), RUB (39,950.00) és SGD ($1,086.64).

The aforementioned prices are as of 15.02.2023 and subject to change. 

Xiaomi 13 Pro - 02/13/2023 v7
Marcus Herbrich

Váz
91%
Billentyűzet
67 / 75 → 89%
Érintőpad
96%
Csatlakoztathatóság
55 / 70 → 79%
Súly
87%
Akkumulátor
91%
Kijelző
93%
Játékok alatti teljesítmény
72 / 64 → 100%
Alkalmazások alatti teljesítmény
94 / 86 → 100%
Hőmérséklet
95%
Zaj
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
78%
Átlag
84%
89%
Smartphone - Súlyozott átlag

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi 13 Pro rövid értékelés: Minőségi telefon Leica kamerákkal, de két nagy hátránya is van
Marcus Herbrich, 2023-04- 1 (Update: 2023-04- 1)