Xiaomi 13 Pro rövid értékelés: Minőségi telefon Leica kamerákkal, de két nagy hátránya is van
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % | 07/2023 | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 229 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
87.6 % | 01/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
90 % | 01/2023 | Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 221 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
89.1 % | 12/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
89.4 % | 02/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
88.9 % | 12/2022 | Huawei Mate 50 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 209 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2616x1212 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
Networking | |
Xiaomi 13 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Xiaomi 12 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Vivo X90 Pro+ | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Google Pixel 7 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Huawei Mate 50 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Az osztály átlaga Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angleZoom 5x
|
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 1230 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro OLED, 3200x1440, 6.73 | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73 | Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.78 | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.70 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80 | Huawei Mate 50 Pro AMOLED, 2616x1212, 6.70 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -11% | -6% | 7% | 3% | -15% | |
Brightness middle | 1230 | 959 -22% | 1109 -10% | 1022 -17% | 1077 -12% | 940 -24% |
Brightness | 1244 | 977 -21% | 1124 -10% | 1025 -18% | 1093 -12% | 945 -24% |
Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 96 2% | 99 5% | 97 3% | 92 -2% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.1 -10% | 1.1 -10% | 0.9 10% | 1.2 -20% | 1.18 -18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.1 -11% | 2.7 4% | 2.1 25% | 2 29% | 2.86 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.9 -6% | 2 -11% | 1.1 39% | 1.3 28% | 2.1 -17% |
Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.37 93% | 2.217 99% |
CCT | 6446 101% | 6498 100% | 6605 98% | 6650 98% | 6526 100% | 6352 102% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 120 Hz | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.47 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.829 ms emelkedés | |
↘ 0.6365 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
3.64 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.287 ms emelkedés | |
↘ 1.352 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi 12 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Az osztály átlaga Smartphone (207 - 84787, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=16) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Huawei Mate 50 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi 12 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Huawei Mate 50 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro | |
Huawei Mate 50 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro | |
Xiaomi 12 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro | |
Xiaomi 12 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18) | |
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 351, n=172, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Az osztály átlaga Smartphone (14.9 - 445, n=157, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17) | |
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 202, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107) |
Octane V2 - Total Score | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 89112, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107) | |
Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=172, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi 13 Pro | Xiaomi 12 Pro | Vivo X90 Pro+ | Google Pixel 7 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Huawei Mate 50 Pro | Átlagos 256 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -33% | -3% | -57% | -45% | -41% | -8% | -50% | |
Sequential Read 256KB | 3587.83 | 1620 -55% | 3397.4 -5% | 1346.78 -62% | 1653 -54% | 1835.8 -49% | 3558 ? -1% | 1505 ? -58% |
Sequential Write 256KB | 2601.45 | 1465 -44% | 2834.4 9% | 874.73 -66% | 1074 -59% | 1104.8 -58% | 2443 ? -6% | 1112 ? -57% |
Random Read 4KB | 387.72 | 324.9 -16% | 373.88 -4% | 219.01 -44% | 322.3 -17% | 263.4 -32% | 414 ? 7% | 247 ? -36% |
Random Write 4KB | 546.98 | 448.9 -18% | 484.29 -11% | 253.18 -54% | 273.1 -50% | 423.6 -23% | 367 ? -33% | 271 ? -50% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Vivo X90 Pro+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12 Pro | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Huawei Mate 50 Pro | |
Xiaomi 12 Pro |
Xiaomi 13 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.12 / 0.15 Watt |
Üresjárat | 1.02 / 1.36 / 1.58 Watt |
Terhelés |
4.29 / 6.15 Watt |
Xiaomi 13 Pro 4820 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Vivo X90 Pro+ 4700 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Huawei Mate 50 Pro 4700 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -5% | 6% | -6% | -26% | -25% | -12% | |
Idle Minimum * | 1.02 | 0.94 8% | 0.92 10% | 0.78 24% | 0.58 43% | 1.2 -18% | 1.052 ? -3% | 0.897 ? 12% |
Idle Average * | 1.36 | 1.24 9% | 1.76 -29% | 1.61 -18% | 0.71 48% | 1.5 -10% | 1.49 ? -10% | 1.452 ? -7% |
Idle Maximum * | 1.58 | 1.34 15% | 1.88 -19% | 1.63 -3% | 1.16 27% | 1.7 -8% | 1.632 ? -3% | 1.629 ? -3% |
Load Average * | 4.29 | 5.7 -33% | 3.65 15% | 3.29 23% | 7.07 -65% | 6.5 -52% | 6.81 ? -59% | 5.55 ? -29% |
Load Maximum * | 6.15 | 8.12 -32% | 6.24 -1% | 6.01 2% | 11.32 -84% | 8.7 -41% | 9.29 ? -51% | 8.31 ? -35% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Xiaomi 13 Pro 4820 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Vivo X90 Pro+ 4700 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Huawei Mate 50 Pro 4700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 5% | 7% | -14% | 19% | 2% | |
Reader / Idle | 1509 | 2036 35% | 1210 -20% | 1973 31% | 1754 16% | |
H.264 | 1263 | 788 -38% | 1213 -4% | 1078 -15% | 1139 -10% | |
WiFi v1.3 | 846 | 766 -9% | 905 7% | 676 -20% | 844 0% | 717 -15% |
Load | 254 | 337 33% | 226 -11% | 410 61% | 296 17% |
Pro
Kontra
Összegzés a Xiaomi 13 Pro telefonról
A Xiaomi 13 Pro sok területen jobban teljesít, mint a tavalyi 12 Pro. Kezdve a jobb kamerával, a pozitív tendencia a világosabb kijelzővel és a vízálló tokkal folytatódik. Itt a Xiaomi egyenrangú a konkurenciával. Akit zavarnak a zoom funkciók enyhe hiányosságai, az nézze meg közelebbről a Vivo X90 Pro+ modellt.
A Xiaomi telefonnak a teljesítmény tekintetében sem kell szégyenkeznie, hiszen a kínai gyártó nagy teljesítményt sajtol ki a Snapdragon 8 Gen 2-ből, és egyes esetekben még az Apple iPhone 14 Pro Max modellben futó Apple A16 Bionic szintjét is eléri (Geekbench Multi-Score). A Qualcomm SoC hatékonyságának köszönhetően a Xiaomi 13 Pro nagyon vonzó üzemidővel is büszkélkedhet.
A Xiaomi 13 Pro-nak sok pozitívuma van. Csak reméljük, hogy a Xiaomi hamarosan kifogy az elavult USB alkatrészekből.
A Xiaomi prémium telefonok korábbi generációihoz hasonlóan ismét két dolgot nem értünk a hardverrel kapcsolatban. Először is, a kínai gyártó ismét egy lassú USB 2.0 portot épített be a 2023-as referencia modelljébe, képkimenet lehetősége nélkül, holott a konkurencia már évek óta jobbat kínál. Másodszor, a Xiaomi most sem kínál UHD opciót a 32 MPixeles és 8000x4000 felbontású előlapi kamerához.
Egyébként nem sok olyan pontot találunk, ami a Xiaomi 13 Pro megvásárlása ellen szólna. Azok számára, akik a Pro modellt túl nagynak találják, a Xiaomi 13 egy kompaktabb telefon. A jövőben szeretnénk hosszabb idejű szoftveres támogatást látni, hasonlóan a Samsung vagy Google telefonokhoz, valamint egy modern ultrahangos ujjlenyomat-érzékelőt.
Ár és Elérhetőség
A Xiaomi 13 Pro Kínán kívül még nem kapható, de a vásárlók fontolóra vehetik a kínai verzió megvásárlását, amely (a kínai mellett) az angol nyelvet is támogatja (a Giztop-on elérhető).
éezdőárak: USD ($799.00), GBP (£711.11), EUR (€799.00), CAD ($1,110.61), AUD ($1,190.51), HKD ($6,312.10), INR (₹47,940.00), JPY (¥119,051), TWD ($24,769.00), RUB (39,950.00) és SGD ($1,086.64).
The aforementioned prices are as of 15.02.2023 and subject to change.
Xiaomi 13 Pro
-
02/13/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.