RTK vagy lézeres robotfűnyíró - melyik a jobb? Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) felülvizsgálat és összehasonlítás
Egy robotfűnyíró, sok lehetőség.
A Mammotion a Luba Mini AWD vezeték nélküli robotfűnyírót két változatban kínálja. Míg a Luba Mini AWD (nem csak) RTK-ra támaszkodik, addig a vadonatúj Luba Mini AWD LiDAR lézeres navigációval. De melyik a jobb? Áttekintésünk és összehasonlításunk tisztázza, hogy kinek melyik Luba Mini a megfelelő.Marcus Schwarten, 👁 Marcus Schwarten (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) vizsgálati következtetés: Egy robotfűnyíró, sok lehetőség
A Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) az egyik drágább modell 1500 négyzetméterig terjedő területekre, az ÁFA szerint legalább 1 999 euróba kerül. A különbség még szélsőségesebb a Luba Mini AWD 800 esetében, amely a kis, legfeljebb 800 négyzetméteres területekre szánt robotfűnyíróhoz képest jelentősen drágább, 1599 eurós ÁFÁ-val, mint például a Yuka Mini 800.
A Luba Mini AWD azonban összkerékhajtást kínál, amellyel a tesztben lenyűgöző emelkedőkön is megbirkózott. Ezért érdekes alternatíva, különösen olyan kertek esetében, ahol a terep eléggé zord - akár lejtők, akár más kihívások miatt.
Kaszáláskor mindkét modell kiváló munkát végez, megbízhatóan és szisztematikusan navigál. Az akadályok felismerése is (majdnem) tökéletesen működött. Egy kiterjedt alkalmazás is rendelkezésre áll, számos beállítási lehetőséggel.
És most térjünk rá a különbségekre: A klasszikus Mammotion Luba Mini AWD RTK-val minden olyan kertben használható, ahol nincs túl sok akadály, például fák, épületek és egyéb, amelyek zavarják a GPS-RTK rendszert, vagy ahol van átfogó Wi-Fi vagy 4G lefedettség a (nem egészen olyan pontos és később fizetős) alternatív iNavi szolgáltatáshoz (NetRKT).
Ha ez nem áll fenn, akkor a drágább Mammotion Luba Mini AWD LiDAR kerül a képbe. Ez teljesen független a külső tényezőktől, és lézertechnológiájának köszönhetően könnyedén rója a köröket. Ezért jobb választás olyan ingatlanok esetében, ahol sok fa vagy egyéb akadály zavarja a GPS, 4G és Wi-Fi vételt.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Mammotion a Luba Mini AWD-t többféle változatban kínálja. A Mammotion Luba Mini AWD 800 (S vagy H változat) 800 négyzetméter ajánlott gyepfelületre készült, és az ajánlott fogyasztói ár szerint 1599 dollárba kerül. A Mammotion Luba Mini AWD 1500 1500 négyzetméteres gyepfelületre készült Mammotion Luba Mini AWD 1500 ára 1.999 dollár az ajánlott fogyasztói ár.
A LiDAR modell csak 1500-as változatban kapható, de sajnos jelenleg nem az USA-ban. A Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 európai RRP-je 2299 euró. Minden modell elérhető a Mammotion weboldalon és többek között az Amazonon keresztül.
Tartalomjegyzék
- Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) vizsgálati következtetés: Egy robotfűnyíró, sok lehetőség
- Felszerelés és szállítási terjedelem: RTK antennával vagy anélkül
- Beállítás és karbantartás: LiDAR modell még gyorsabb használatra kész
- Alkalmazás és működés: Alkalmazás: Átfogó alkalmazás
- Navigáció és akadályérzékelés: csak kisebb különbségek
- Kaszálási teljesítmény és élvágás: Jó, de nem egészen a széléig
- Futási idő és hangerő: A LiDAR több energiát igényel a kaszálás során
Az év elején a mammotion piacra dobta a Luba Mini AWD-t, a nagyméretű modell kompakt változatát Luba 2 AWD. Ez a jól ismert RTK navigációs rendszeren alapul.
Június végén következett a Mammotion Luba Mini AWD LiDAR, amely (a Mammotion számára) teljesen új megközelítésekre támaszkodik, és tisztán lézeres navigációval - RTK-antenna nélkül a kertben.
De mi is pontosan a különbség? És melyik robotkasza melyik alkalmazási területre alkalmasabb? Nemcsak részletes tesztnek vetettük alá a Mammotion Luba Mini AWD 800 és a Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 modelleket, hanem összehasonlítottuk a két modellt is Robotnyíró robotok határoló vezeték nélkül egymással.
Adatlap és összehasonlítás Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR)
| Jellemző/modell | Mammotion Luba Mini AWD 800 / 1500 | Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 |
|---|---|---|
 |
 |
|
| Terület | 800 / 1,500 m² | 1,500 m² |
| Navigáció | RKT/ NetRKT | 3D LiDAR + Vision |
| Akadályfelismerés | UltraSense AI Vision | 3D LiDAR + Vision |
| Kaszáló | Kaszálótárcsa | Kaszálótárcsa |
| Kések száma | 6 | 6 |
| Vágási szélesség | 20 cm | 20 cm |
| Vágási magasság | 20 - 65 mm | 20 - 65 mm |
| Vágási magasság beállítása | elektromos | elektromos |
| Lejtés | 80% (38,6°) | 80% (38,6°) |
| Kijelző | nem | nem |
| Akkumulátorkapacitás | 4,5 Ah / 6,1 Ah | 6,1 Ah |
| Súly | 15 kg | 15 kg |
| Méretek | 58.4 x 43.0 x 28.2 cm | 58.4 x 43.0 x 28.2 cm |
| Vízállóság | IPX6 | IPX6 |
| Garázs tartozék | nem | nem |
| A mellékelt pengék száma | 6 + 6 | 6 + 6 |
| Szín | Fehér | Fehér |
| RRP | 1,599 euró / 1,999 euró | n.a. (2,299 euró) |
Felszerelés és szállítási terjedelem: RTK antennával vagy anélkül
A két robotfűnyíró elvileg olyan, mint két borsó egy hüvelyben - eltekintve a navigációs megoldástól, amelyet a kiszállítás után négy csavarral kell felszerelni mindkét készülék tetejére.
A Luba Mini AWD egy UltraSense AI Vision modulra támaszkodik, amelyet már ismerünk a nagyméretű Luba 2 AWD és amely támogatja az RTK antennát. Ez viszont itt is opcionális. Alternatívaként Wi-Fi vagy 4G alapú iNavi szolgáltatással (NetRKT) (2025-ben ingyenes, majd 49,90 euró/év)) a saját kertben GPS RTK árboc nélkül is lehet navigálni.
A Mammotion Luba Mini AWD LiDAR viszont még RTK antennával sem rendelkezik. Ezzel a vadonatúj modellel a gyártó szilárdtest LiDAR-ra támaszkodik, amelyet először építenek be egy robotfűnyíróba. Ez azt jelenti, hogy nem használnak mozgó alkatrészeket. A gyártó szerint a 144 csatornás LiDAR másodpercenként 200 000 pontfelhőt generál, ezért különösen pontos pozicionálást kell lehetővé tennie, amelyet ismét egy kamera támogat. Hogy ez mennyire működik, azt az alábbi Mammotion Luba Mini AWD LiDAR tesztben mutatjuk meg.
Egyébként mindkét robotfűnyíró azonos, legalábbis az 1500-as változatban. Mindegyik modell 20 cm-es vágási szélességű vágórendszerrel van felszerelve (azaz nem dupla kaszával, mint a nagy Luba esetében) és hat szabadon lengő késsel, amelyek elektromosan 20 és 65 mm közötti vágási magasságra állíthatók. További jellemzői közé tartozik a fizikai lengéscsillapítókkal ellátott összkerékhajtás, a cserélhető 6,1 Ah-s akkumulátor és a LED-es világítás. A Bluetooth és a Wi-Fi mellett opcionálisan 4G is rendelkezésre áll a csatlakoztathatósághoz.
A Mammotion Luba Mini AWD 800-as Mammotion Luba Mini benyomásai
Vélemények a Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500-ról
Beállítás és karbantartás: LiDAR modell még gyorsabb használatra kész
Miután a kamera vagy a LiDAR modul fel lett csavarozva a Luba Mini AWD tetejére, és a töltőállomás - valamint a klasszikus modell RTK állomása - telepítve és csatlakoztatva lett, itt az ideje, hogy a Mammotion alkalmazáson keresztül beállítsa a Android vagy a iOS. Az eljárás mindkét modell esetében ugyanaz.
Miután az alkalmazás és a készülék összekapcsolódott, ami a Mammotion Luba Mini tesztünkben mindkét esetben zökkenőmentesen működött, a következő lépés a saját kert virtuális térképének létrehozása. Az előre/hátra és jobbra/balra irányítható két virtuális joystickon keresztül történő kézi vezérlés mellett van egy automatikus AI térképezési lehetőség is.
A Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) gyakorlati tesztünkben ez általában jól működött a gyep és a környező terület közötti jól felismerhető átmeneteknél (pl. egy teraszon vagy egy virágágyás szélén). A két modell között nem észleltünk jelentős különbségeket. A kézi térképezés azonban (némi ügyességgel és gyakorlattal) végső soron még pontosabb, mivel meglehetősen érzékenyen szabályozható.
A Mammotion a Luba Mini készülékhez egy csavarhúzót is mellékel. Ez nemcsak a modul felső részének felszereléséhez, hanem az alján lévő hat lapát cseréjéhez is használható. Az IPX6-nak köszönhetően kerti slaggal is tisztítható.
Egy negatívumot vettünk észre a teszt során, hogy különösen az RTK-val ellátott Luba Mini AWD nagyon koszos lett, és már rövid idő után vastag porréteg borította. Hogy ez elektrosztatikus feltöltődésnek vagy más oknak köszönhető-e, nem igazán lehet megállapítani.
Alkalmazás és működés: Alkalmazás: Átfogó alkalmazás
Az alapfunkciókat biztosító vezérlőegység mellett a robotfűnyírók vezérlése elsősorban a Mammotion alkalmazáson keresztül történik. Összességében ez az egyik legjobb a robotfűnyírók piacán. Számos beállítást és opciót kínál, és használata (a meglehetősen hosszú menütől eltekintve) meglehetősen intuitív.
Különösen fűnyíráskor kínál számos lehetőséget a saját kívánságaihoz és körülményeihez való alkalmazkodásra. Miközben a vágási magasság 5 mm-es lépésekben, 20 és 65 mm között elektromosan állítható, a fűnyírási sebesség (0,2-0,6 m/s), az útvonal távolsága (8-14 cm) és a vágási útvonal szöge (optimális, felhasználó által meghatározott, véletlenszerű) is beállítható.
A "Több" menüpont alatt a különböző vágási útvonal-módok, a körkörös körök száma, az akadályérzékelési mód (Ki, Standard, Érzékeny), a korlátozott zónákban a körök száma és az útvonal sorrendje is beállítható. Hiányoltunk azonban egy olyan opciót, amellyel a széleken történő kaszáláskor kikapcsolható az akadályelkerülés. Erről bővebben alább.
A térképkezelésben nemcsak több zóna (max. 20), tilalmi zóna és kapcsolat (csatorna) hozható létre, hanem saját mintákat is létrehozhat a gyeptervezéshez. A beállított fűnyírási idők automatikus tervezése mellett van egy élő videó funkció is, amely lehetővé teszi, hogy jóváhagyás után valós időben hozzáférjen a robotfűnyíró kamerájához.
Navigáció és akadályérzékelés: csak kisebb különbségek
Most elérkeztünk a nagy különbséghez a Mammotion Luba Mini AWD RTK-val és LiDAR-ral: a navigációhoz. A néhány hónappal régebbi, klasszikus modellnél általában egy RTK állomás van a kertben erre a célra, ami viszonylag kompakt, jó 70 cm magas. Ez támogatja a GPS-t a pontosabb helymeghatározáshoz a kertben. Alternatívaként az iNavi szolgáltatás (NetRKT) is használható, de ez 2026-tól díjköteles lesz, legalábbis ha Wi-Fi helyett 4G-t használunk.
RTK-használatban a Luba Mini AWD-nek nem volt észrevehető gyengesége a navigációban. Megbízhatóan és nagyrészt szisztematikusan fedte le a két tesztterületünket, bár bevallottan itt is akadnak kihívások az átfogó GPS RTK vételhez.
Ugyanezeket a tulajdonságokat tanúsíthatjuk LiDAR modellünknek is. Itt sincs okunk kritikára. A Luba Mini AWD LiDAR szintén megbízhatóan haladt a pályákon. Egy-egy ponton egyik-másik modell egy kicsit pontatlanabb lehet, mint kollégája. Egy olyan környezetben azonban, mint például egy kert, a milliméteres tartományba eső eltérések nem feltétlenül fontosak.
Másrészt a teszt során kisebb különbségeket azonosítottunk az akadályok észlelésében. Itt a LiDAR modell teljes pontszámot kapott, és az összes általunk használt szabványos tesztelési akadályt - beleértve a sünbábut is - kifogástalanul észlelte és kikerülte. Az RTK-modell ezzel szemben a legnagyobb kihívást, a gyepen heverő kerti tömlődarabot minden próbálkozásnál nem észlelte. A benyomásaink szerint a Mammotion Luba Mini AWD LiDAR akadályérzékelése még jobban működik.
Kaszálási teljesítmény és élvágás: Jó, de nem egészen a széléig
A gyakorlatban nincs különbség a kaszálási teljesítményben. Ez aligha meglepő, hiszen mindkettő megbízhatóan navigál a gyepen, és ugyanazzal a hat késsel rendelkező, 88 W-os, nagy teljesítményű fűnyíróval nyír. Maga a vágási mintázat szép, bár a vastag hátsó kerekek jól látható nyomokat hagynak a gyepben. A speciális első kerekeknek és az alkalmazásban beállítható speciális fordulási manővereknek köszönhetően ennek ellenére kíméletes a gyephez - feltéve, hogy nem akad el valahol.
Még a Luba Mini AWD sem tudja megoldani a szokásos problémákat a kanyarokban és a nem talajszintű széleken történő kaszáláskor. Mindkét változat meglehetősen tisztán és szorosan navigál a térképi határ mentén, ahol az alkalmazáson keresztül beállítható a peremkörök száma.
A 200 mm széles fűnyírófedél azonban a szokásos módon középen ül a körülbelül 43 cm széles robotfűnyíró alatt. Ez azt jelenti, hogy még tökéletes navigáció esetén is automatikusan jó 11 cm él marad, ha a robotfűnyíró a környezet miatt nem tud sík gyepszélen áthajtani.
Másodszor, a Mammotion Luba alkalmazásban sajnos nincs lehetőség arra, hogy a Mammotion Luba külön kikapcsolja a peremvágáshoz szükséges akadályérzékelést. Ez azt jelenti, hogy vagy teljesen ki van kapcsolva az adott területre, vagy be van kapcsolva. Ha a második opciót választja, akkor együtt kell élnie azzal, hogy a robotfűnyíró a szomszédos ágyásokból a gyepbe lógó növényeket akadályként fogja felismerni, és megkerüli őket.
Ha itt rendelkezésre állna az akadályelkerülés kikapcsolásának lehetősége, akkor kívánság szerint a gyep szélén is tudna szántani, kevesebb kaszálatlan füvet hagyva maga után.
A Luba Mini AWD egyik erőssége a már nevében is benne foglalt négykerékhajtás. Ez azt jelenti, hogy mind a négy kerék hajtott, így a robotkasza a gyártó szerint akár 80 százalékos, azaz 38,6 fokos emelkedőkön is képes felmászni. Ez a mi műfüves tesztrámpánkon nem egészen sikerült neki. A Mammotion Luba AWD (LiDAR) azonban a tesztben figyelemre méltó, 65 százalékos emelkedőig mászott fel, ami csúcsértéknek számít. A Mammotion Luba Mini AWD szűk helyeken is jól teljesített, sőt, valamivel jobban, mint a LiDAR alternatíva.
Futási idő és hangerő: A LiDAR több energiát igényel a kaszálás során
A futási idő és az energiafogyasztás tekintetében az összehasonlítás egy kicsit elmarad, mivel a Luba Mini AWD RTK-val ellátott kisebb modelljét 800 négyzetméterig teszteltük, de a LiDAR alternatíva csak a nagy, 1500 méteres változatban érhető el. Ettől függetlenül a számok megnézése érdekes, és izgalmas értékelést ad a két robotkaszálóról, amelyek a gyakorlatban meglehetősen csendesen dolgoznak.
Tesztünkben a Mammotion Luba Mini AWD 800 a normál beállításokkal egy akkutöltéssel alig több mint két óra alatt körülbelül 160 négyzetmétert kaszált le. Ezután eltűnt a töltőállomáson egy kis pihenőre, ahol alig két és fél órát töltötte, 15 százalékos töltöttséggel. Ez idő alatt kb. 130 Wh, legfeljebb 63 W áramlott a 4,5 Ah-s akkumulátorba.
A Luba Mini AWD LiDAR 1500 6,1 Ah-s akkumulátorral van felszerelve. A tesztben alig három óra alatt mintegy 185 négyzetmétert kaszált le, majd jó 180 Wh-val, 90 W-os teljesítményig kevesebb mint 2,5 óra alatt feltöltődött. Ennek a navigációs technológiának az energiafogyasztása magasabb, mint az RTK-nak, ami a LiDAR modul meleg hőmérsékletén is meglátszik.
Az összes robotfűnyíró tesztünk összehasonlíthatósága érdekében egy olyan elméleti forgatókönyvet is feltételezünk, amelyben heti háromszor 500 négyzetméter gyepet kell nyírni. Ebben a beállításban az RTK technológiával ellátott Luba Mini AWD energiafogyasztása havonta kb. 17,5 kWh-t tesz ki. A LiDAR alternatívája valamivel alacsonyabb, kb. 16,5 kWh. Összességében mindkettő nem túl gazdaságos a viszonylag magas, 24 W-os (RTK) és 19 W-os (LiDAR) készenléti fogyasztás miatt.
Nem a Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) a megfelelő vezeték nélküli robotfűnyíró a saját kertjébe tesztünk szerint?
Akkor itt van még sok más modell a listánkon a legjobb robotfűnyíró 2025!
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A próbamintát a gyártó ingyenesen átadta a szerzőnek felülvizsgálat céljából. Harmadik fél nem befolyásolta ezt a véleményt, és a gyártó sem kapott másolatot erről a véleményről a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
